Я тоже получил аналогичный ответ от Платона, с примером страницы, которая была недоступна. Хостер поискал в логах - робот яндекса в указанное время не пытался достучаться до сайта. Заверили что штуки 3 апдейта и всё вернется. Но это такая засада - по счастливой случайности вылетело именно то что давало хоть какой-то трафик..
Тоже находил аналогичные вопросы ранее, но тогда Яндекс честно сообщал что это их программный косяк. Сейчас отсылает к хостеру..
Друзья! Некоторое время назад (с начала года) появилась такая проблеммка - Яндекс начал исключать страницы с причиной Неподдерживаемый формат и примечанием:
Формат документа не поддерживается индексирующим роботом. Обратите внимание на корректность заголовка Content-Type и на содержимое документа.
С начала года немного позверствовал и потом попустило, не очень напрягал этим, единично. Была такая тема здесь давно на 1 странице. Со 2 декабря по многим сайтам массово начался вылет страниц с этой причиной. Само собой страницы доступны, отдают 200. Причем рядом лежат соседние полностью аналогичные страницы и они яндекс устраивают (пока..)))
Кто-то разобрался с этой штукой? В чем может быть причина?
Хостер и Яндекс ессно шлют в лес. Картинки кстати тоже многие с таким статусом в вэбмастере.
да, а-то вдруг тогда люди начнут делать адекватные требованиям яндекса сайты, и тогда это катастрофа для яндекса..
да, есть такое, могу только посоветовать, это коллективное творчество совершенно разных людей---------- Добавлено 04.01.2015 в 17:19 ----------
а они все сопротивляются и сопротивляются )))
именно этот ни к чему особенному, просто было интересно. а вообще это отличный тест на отношение яши к сайту на предмет санкций и вообще.. причем проверенный вручную сотрудником яндекса... )))
Сайт сильно региональный, я по ним заметил такую штуку что чтобы сделать узкий городской сайт нужно в этом городе пожить какое-то время, чтобы понимать людей и потребности. Со стороны результат действительно может выглядеть странно. Наверное заведомо провально делать сайт автомобилистов Казани или Сочи ни разу там не побывав..
Видать поведение стало влиять на выдачу больше чем любые правила..---------- Добавлено 25.12.2014 в 20:44 ----------
не принял близко к сердцу. уточнение в заголовке *каталог коммерческих сайтов* избавило бы людей от кучи вопросов ))
все коммерческие что отправлял добавлены, часть со второго раза. такие дела..
Открыл, отскринил, выкладываю. Вполне себе посещаемая страница. За последний квартал:
И о чем это Вам говорит?
Я даже иногда не знаю, кто меньше думает о пользователях - директор, считающий что его сайт классный, или сеошники-юзабелисты.
Цель не попасть в каталог, а увидеть мнение каталога.---------- Добавлено 25.12.2014 в 18:46 ----------
Почему не могут? Вполне приемлемый ответ, что "каталог в данной тематике переполнен" или что-то вроде "сайты данного жанра не отвечают требованиям каталога". Но есть только ссылка на то, что согласно пункта такого-то мы имеем право не отвечать почему мы так решили.. по-детски как-то..
И, удивительная весчь, на них нажимают пользователи ;)
мнение редакции каталога - почти = мнению яндекса, поэтому для коммерческого сайта это самый лучший тест на отношение поисковика. Повода не учитывать его в ранжировании вроде нет, хотя эффект особо не заметил))
А для сайта из примера, просто интересна была реакция яндекса. Если отказ то понять почему.---------- Добавлено 23.12.2014 в 11:44 ----------
Не уловил. Речь о куче ссылок на внутренние с главной или о каких?
Да разумеется, это мой последний пост в этой теме, больше писать как бы смысл..
По Вашему посту - был дан ответ по существу только по письмам Яндекса, должен Вас огорчить, после недолгих поисков легко можно привести минимум десяток вменяемых, весьма полезных ответов Платона, например таких:
Поэтому сказки по поводу 2 ответов Яндекса очень большой миф. Но адекватного ответа Яндекс удостаивает только адекватные сайты, поэтому, да, многие получают действительно то что Вы привели в пример ;)
Уважаемый burunduk, Вы обвиняете меня в том, что я солгал, это серьезное обвинение, попрошу указать что именно в моем сообщении «откровенная чушь». С обоснованием и примерами пожалуйста.---------- Добавлено 19.12.2014 в 12:36 ----------
покупаются только на автомате, качество ссылок не всегда устраивает и нет прямой возможности на это влиять или хотябы остановить закупку. держат бюджет на грани фола и каждый день пополнять еще на день-два это несерьезно.
Я понимаю, что обидно выкинуть кучу денег вникуда, но это свершившийся факт, который Вы не можете не признать. А по поводу ничего полезного, ниужели? Если почитать внимательно, то написано исходя из скудной информации для телепатов как минимум что:
1.Сайт забанен за покупку или продажу ссылок.
2.Есть прекраснейший иллюстрированный замечательными картинками мануал по качественному сайту от Яндекса, следуя которому Вы вряд-ли бы попали в такую ситуацию.
3.Нарушая правила яндекса нужно мужественно принимать возможные последствия, а не утешать себя надеждами, что сеопульт или я тут ни при чем, а все это случайное недоразумение или ошибка ничего не понимающего в сайтах Яндекса.
4.Просить совета у вероятного источника проблем странно.
Вы спросили "Почему и за что" - Вам ответили, вероятно почему и скорее всего за что. Телепатов ведь нет. Вы осознанно нарушаете правила Яндекса и искренне удивляетесь - А меня то за что?
но почему-то в этой ситуации сейчас Вы, а не я..
Вы даже себе не представляете, сколько аналогичных неудобных вопросов удалено из этого топика. В том числе моих лично. Это красноречиво говорит о том, что здесь зарабатывают деньги, а не решают чьи-то проблемы.
