mmkulikov,
А что за хостер?
У меня есть возможность перейти на другого хостера с примерно тем же тарифом, но лимитом в 500 Мб. Просто перенести сайт самостоятельно не сумею, да и какие будут последствия с точки зрения индексации не знаю. А главное смущают такие низкие лимиты - может и правда с моим сайтом что-то не так...
Выходит надо все-таки надо менять хостера, подобрать с более высоким лимитом? Или все-таки есть возможность понять причину нагрузки? У меня сейчас следующие плагины активны:
Akismet Anti-Spam
All In One WP Security
Better Delete Revision
Captcha by BestWebSoft
Cyr to Lat enhanced
Easy Add Thumbnail
Font
TablePress
UpdraftPlus - Backup/Restore
WP Post Type Template
WP-Memory-Usage
Yoast SEO.
Может какой-то из них отличается тем, что создает избыточную нагрузку (например, All In One WP Security, упомянутый в ошибках)?
Сразу две проблемы:
1) Сегодня получил письмо, что "Ваши права доступа к сайту gadgets-news.ru в Яндекс.Вебмастере сброшены". Накануне, когда зашел в Вебмастер, он мне предложил вставить мета тег на главную страницу сайта - что я и сделал через плагин Yoast SEO. И несмотря на то, что в Вебмастере мой логин (вместе с этим мета-тегом) значится в списке пользователей, управляющих сайтом (собственно он там один), пришло это странное письмо.
2) Одновременно обнаружил в Вебмастере фатальную ошибку Обнаружены нарушения или проблемы с безопасностью, Позиции сайта в результатах поиска понижены (малополезный контент, некорректная реклама, спам). В действительности с 2013 года создания сайта его контент уникальный, никакого спама нет, рекламу никогда не размещал. Причем выборочный поиск на первой же странице выдает в результатах сайт, где скопирован контент с моего сайта (с указанием первоисточника) - а моего в выдаче нет (во всяком случае на первых страницах).
Что происходит и нельзя ли эти две проблемы как-то исправить?
Апокалипсис,
Это явно выше моих скудных познаний. Как насчет этого?
---------- Добавлено 26.09.2018 в 23:27 ----------В частности я удалил мусорные ссылки (тип - Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap, статус - Страница без ошибок) - этого недостаточно?---------- Добавлено 26.09.2018 в 23:37 ----------Имеет ли смысл удалить также мусорные ссылки с типом Вариант страницы с тегом canonical и статусом Исключено?
Скорее всего это осталось от бывшего форума - но ведь где-то эти параметры прописаны. Как их найти?
Теперь новая ситуация: добавил новую запись, которая вначале также якобы не попала в Sitemap. После очередной проверки URL (без запроса на переиндексацию) статус сменился на Страница отправлена и проиндексирована - хотя на самом деле поиск в Google по URL ссылку на публикацию не выдает. Как можно бороться с проблемой, если Google Search Console некорректно её формулирует? 😕
Текущая статистика такая:
При этом эти 500 проиндексированных, но отсутствующих в Sitemap ссылок - какой-то мусор (ссылки на реальные страницы сайта, но через ссылки давно удаленного форума), я сделал по ним запрос Удалить URL-адреса. И одновременно существует ~400 нормальных записей, которых нет ни в отправлена и проиндексирована, ни в проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap.
Я слышал, что недавно в Google были крупные изменение, но чтобы до такой степени... Раньше любая запись буквально через минуты попадала в выдачу.
Я вам не Тигранчик, и на брудершафт вроде тоже не пили. Тролльте в другой теме - здесь я рассчитываю на помощь, без пустопорожних нотаций и общих фраз ни о чем.
В таком случае это ошибка Google, раз в действительности ссылка проиндексирована Sitemap? С другой стороны не понимаю, почему в Google Search Console в Покрытие / Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap эта запись отсутствует. Зато там полно свежих ссылок на существовавший несколько лет назад форум (который наполнился десятками тысяч спама, я вручную удалял этот форум через базу данных), которые ведут на существующие записи - пример.---------- Добавлено 25.09.2018 в 19:27 ----------Непонятно как теперь быть. Получается, что в Google Search Console, фильтруя по ошибкам вроде Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap, я могу не увидеть записи, которые в действительности не попали в выдачу поисковика (якобы потому, что их нет в файле Sitemap). Что же теперь - вручную перебирать поисковиком все ссылки? 😕---------- Добавлено 25.09.2018 в 20:07 ----------Вопрос вдогонку: почему в Google Search Console в качестве Sitemap показывает (причем вместе со вполне корректным содержимым) sitemap.xml, а не sitemap_index.xml (как на самом деле)? Имеет ли смысл добавить корректный адрес (хотя бы для исправления этого ляпа Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap)?
В том-то и беда, что в Sitemap регулярно не попадают свежие записи, я выше приводил пример.---------- Добавлено 25.09.2018 в 18:53 ----------Причем у этой записи SEO: Хорошее.
Да - и где вы там видите старье?---------- Добавлено 25.09.2018 в 18:32 ----------Понял - вы имели в виде архив. Значит, у меня Sitemap динамический - что порекомендуете: оставить так, или создать статичный? Как мне лучше всего исправить ситуацию, когда некоторые новые записи не попадают в Sitemap?
