В таком случае куда подевался /sitemap.xml ? Почему, если он вдруг взял и исчез, у меня нет никаких явных ошибок в этом разделе в Search Console? Почему благополучно попадают в выдачу другие новые записи?
С чего вы взяли, что старье - разве Sitemap не может быть разбит на части и храниться в архиве? В robots.txt логичнее как раз удалить вторую строчку - в ней ссылка на стандартный, неразбитый на части и неархивированный Sitemap, которого у меня нет. А следуя вашему совету я уберу ссылку на единственный Sitemap, который у меня имеется.
Это не ответ, а факт, который не имеет отношения к проблеме - ниже показал, что файлы sitemap внутри архива все-таки редактируются.
---------- Добавлено 25.09.2018 в 17:42 ----------
В настройках Yoast SEO я отдаю поисковикам ВСЕ записи - но почему-то НЕКОТОРЫЕ из них не попадают в Sitemap - и поэтому не попадают в выдачу поисковика.
При чем здесь картинки? Вынужден повторить, что упомянул эти два предупреждения на всякий случай - а здесь и сейчас меня интересует почему НЕ ВСЕ записи (не картинки, а записи. т.е. публикации!) попадают в Sitemap (в результате чего их нет в выдаче поисковика). В настройках Yoast SEO по записям такие настройки:
Те. все записи для индексации доступны - но почему-то не все они попадают в Sitemap.---------- Добавлено 25.09.2018 в 17:12 ----------Кстати у меня этот Sitemap в архиве (sitemap.xml.gz) и последний раз редактировался в 2014 году. Может его у меня попросту нет?---------- Добавлено 25.09.2018 в 17:24 ----------В Search Console вижу /page-sitemap.xml, /post-sitemap1.xml ..., /post-sitemap4.xml, но большая часть элементов из них проиндексирована - похоже дата архива от редактирования его содержимого не меняется. Нельзя ли как-нибудь в Search Console отфильтровать те элементы, которые не были проиндексированы? И потом проиндексировать их вручную?
Ошибки я привел на всякий случай, судя по примерам они не имеют отношения к моей проблеме. А проблема в том, что "страница проиндексирована, но её нет в файле Sitemap" - хотелось бы знать как это исправить. И как вообще возможно, что Google индексирует новую запись быстрее, чем сам сайт?
lkm,
Дело в том, что у меня в свое время регулярно воровали контент, причем их копии попадали в индексацию, а мои оригиналы - нет (причина была в медленной скорости моего сайта). Поэтому я стараюсь сразу после публикации индексировать новую ссылку.---------- Добавлено 27.07.2018 в 01:00 ----------
Не знаете чем это отличается от Сканирования URL? И кстати у меня нет Запросить индексирование - я вижу две кнопки: СКАНИРОВАТЬ и ПОЛУЧИТЬ И ОТОБРАЗИТЬ.
Подскажите пжст - Google больше не позволяет добавлять новые ссылки в индексацию? Сегодня как обычно открыл Search Console*– Сканирование URL - а там такое:
Ingref, сейчас ссылка снова в индексации, по заголовку тоже гуглится. Соответственно в Проверить URL пишет:
В отчете пишет:
Вы имеете в виду копипастера? Если да, то во-первых не понимаю как это возможно (я добавляю ссылку в индексацию буквально через несколько секунд), а во-вторых в выдаче гугла дата публикации копипастера позже моей.
Ссылочное - это ссылка, которую я добавляю в индексацию? Не понял что такое "в большем объеме".
В Google не индексируется ссылка. Эту проблему можно решить? Сразу после публикации я добавил эту ссылку в индексацию, и если не ошибаюсь она появилась в выдаче - но потом исчезла оттуда. Зато говносайты с ворованным контентом там присутствуют. Материал опубликовал 17-го, 19-го добавил туда фрагмент текста с таблицей - это могло стать причиной удаления из индексации? Если да - можно ли исправить?
Еще в Вебмастере такое сообщение:
Это как-то можно исправить? Проблема появилась после установки и настройки Yoast SEO. В нем:
---------- Добавлено 20.02.2018 в 16:21 ----------Повторно добавил ссылку в индексацию - проиндексировалась, уж не знаю надолго ли - проблема в говносайтах или моем редактировании своего материала?
