- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У Вас же идёт 301-й редирект на динамический сайтмап, генерируемый плагином.
http://gadgets-news.ru/sitemap_index.xml
Да - и где вы там видите старье?
---------- Добавлено 25.09.2018 в 18:32 ----------
Понял - вы имели в виде архив. Значит, у меня Sitemap динамический - что порекомендуете: оставить так, или создать статичный? Как мне лучше всего исправить ситуацию, когда некоторые новые записи не попадают в Sitemap?
Насколько я себе представляю, плагин писали не дураки, и поисковики успешно читают динамический сайтмап. Но ссылку на него, на мой взгляд, лучше дать прямую, без редиректа. А то, что чего-то нет в сайтмапе - это скорее всего имеется в виду старый архив.
У динамического сайтмапа преимущество - он вроде как сам обновляется. А статичный Вам самому придётся обновлять, вручную или по крону.
В том-то и беда, что в Sitemap регулярно не попадают свежие записи, я выше приводил пример.
---------- Добавлено 25.09.2018 в 18:53 ----------
Причем у этой записи SEO: Хорошее.
В том-то и беда, что в Sitemap регулярно не попадают свежие записи, я выше приводил пример.
Да хоть выше, хоть ниже. В таких случаях обычно советуют купить на базаре курицу. 😂
Вот запись из сайтмапа gadgets-news.ru/post-sitemap4.xml
В таком случае это ошибка Google, раз в действительности ссылка проиндексирована Sitemap? С другой стороны не понимаю, почему в Google Search Console в Покрытие / Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap эта запись отсутствует. Зато там полно свежих ссылок на существовавший несколько лет назад форум (который наполнился десятками тысяч спама, я вручную удалял этот форум через базу данных), которые ведут на существующие записи - пример.
---------- Добавлено 25.09.2018 в 19:27 ----------
Непонятно как теперь быть. Получается, что в Google Search Console, фильтруя по ошибкам вроде Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap, я могу не увидеть записи, которые в действительности не попали в выдачу поисковика (якобы потому, что их нет в файле Sitemap). Что же теперь - вручную перебирать поисковиком все ссылки? 😕
---------- Добавлено 25.09.2018 в 20:07 ----------
Вопрос вдогонку: почему в Google Search Console в качестве Sitemap показывает (причем вместе со вполне корректным содержимым) sitemap.xml, а не sitemap_index.xml (как на самом деле)? Имеет ли смысл добавить корректный адрес (хотя бы для исправления этого ляпа Страница проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap)?
ссылка проиндексирована Sitemap
В когорте Хадов пополнение? Найс…
Тигранчик, вместо того, чтобы плодить тонны бессмысленного флуда здесь, хотя бы раз пробежался по настройкам Yoast, почитал доки и написал нормальный robots.txt (то, что я вижу сейчас - донное дно). После этого остался бы один более менее законный вопрос для тут "как без аддурилки скормить robots.txt Гуглю?"
PS - на вопрос "почему донное дно" я отвечу только "патамушта", такшо не утруждайтесь
Я вам не Тигранчик, и на брудершафт вроде тоже не пили. Тролльте в другой теме - здесь я рассчитываю на помощь, без пустопорожних нотаций и общих фраз ни о чем.
Теперь новая ситуация: добавил новую запись, которая вначале также якобы не попала в Sitemap. После очередной проверки URL (без запроса на переиндексацию) статус сменился на Страница отправлена и проиндексирована - хотя на самом деле поиск в Google по URL ссылку на публикацию не выдает. Как можно бороться с проблемой, если Google Search Console некорректно её формулирует? 😕
Текущая статистика такая:
При этом эти 500 проиндексированных, но отсутствующих в Sitemap ссылок - какой-то мусор (ссылки на реальные страницы сайта, но через ссылки давно удаленного форума), я сделал по ним запрос Удалить URL-адреса. И одновременно существует ~400 нормальных записей, которых нет ни в отправлена и проиндексирована, ни в проиндексирована, но ее нет в файле Sitemap.
Я слышал, что недавно в Google были крупные изменение, но чтобы до такой степени... Раньше любая запись буквально через минуты попадала в выдачу.
Как можно бороться с проблемой, если Google Search Console некорректно её формулирует?
Бороться с Google Search Console, индесациями и пр залипухами ПС нужно в СЕОшных разделах.
У тебя есть какой-то технический вопрос?