Знаю ТСа.
Пользуюсь его услугами.
Жаль что не проканаю за отзыв )))
Вот тут можно рассмотреть вариант того, что пусть даже с ссылок nofollow не передаётся ссылочное, но в любом случае, это "сигнал", так как все ссылки в соц сетях стоят в nofollow, то соответственно, вес не передаётся, но сигнал сигналит и это один из возможных факторов учесть сайт по тематике внутренней оптимизации сайта. Ну как вариант.
Что касаемо SEO-ссылок могу сказать что даже на заспамленных площадках, находящихся под АГС, ссылки могут сработать, по крайней мере не раз видел примеры, когда по запросам в анкорах сайт находился в топе, хотя нигде кроме как в анкоре ссылки этот запрос не встречался: ни в текстах, ни где-то в коде страницы акцептора. Да, и во внутренней перелинковке на самом сайте тоже смотрел - нету )
Пока так и не понял в чём там соль и перец.
По поводу мимими чую сейчас пойдут эксперименты и в анкор файлах будут встречаться такие перлы, что Яндексоиды будут ржать целыми днями, забыв про работу ))) Хотя с другой стороны, тут тоже можно покопаться и найти каике-то нейтральные слова в низким IDF, которые будут придавать признак естественности, ну кроме заезженных "тут", "там" и "здесь".
Запрос коммерческий ?
По эксперименту внутренние факторы в данной тематике рулят круче, чем внешние.
Хотя там много переменных, но всё-равно, спасибо за пример.
Да. Если уж бороться, то бороться и не отделять тех, кто закупал очень много и тех, кто купил мало.
А там уже сразу будет видно, как справляется алгоритм со своей работой.
wolf
Штрафы не сравнимые ! В Гугле было всё жёстче и не было выборки из самых злостных покупателей, а гасили просто всех !
А по поводу обнуления ссылочного по SEO-ссылкам мне что-то вот совсем не верится.
Если бы оно так и было, то скорей всего выдача была бы совсем другая !
Вспомните что было с топом Гугла после Флориды.
Минусинск это просто полумера из-за того, что выдача бы ОЧЕНЬ сильно пострадала. И этот факт говорит о том, что нынешний алго ещё не "совсем хорошо" справляется с ранжированием сайтов по внутренним хостовым и текстовым факторам. И не только по ним.
Сергей, вы не раз говорили, что сейчас алгоритмы Яндекса настолько хорошо индексируют структуру и внутренние факторы сайтов, что даже ссылок не надо.
В этом ключе я бы поспорил, что ссылок прям вообще не надо, ибо сигналы обязательно должны быть, на них можно сказать вообще любые алгоритмы держаться, но не будем уходить от темы.
Помните Флориду у Гугла ?
Помните как народ после этого шарахнулся ?
Что мешает Яндексу просто обнулить ссылочные факторы по сайтам из всех публичных агрегаторов ?
Вот так, радикально, раз и алес.
Да, после такого шухера начнут появляться закрытые сетки, может даже непубличные агрегаторы, но это жёсткий точечный отстрел всего коммерческого ссылочного SEO.
Минусинском Яндекс только пошёл на полумеры и я даже представляю почему, я думаю вы тоже об этом догадываетесь. Так чтобы не напускать туман,я думаю всё кроется в том, что выдача Яндекса без коммерческих SEO ссылок будет просто ужасная (кстати это к слову о том, что ссылки в Яндексе не работают), но уж лучше аналог Флориды, чем Минусинск.
В любом случае, всё это надо объяснять и перед тем как это делать допиливать алгоритм, чтобы выдача при таком жёстком "отстреле" не пострадала (ну или пострадала, но не так фатально, как она может пострадать).
Кстати, все пишут про линк-билдинг западного образца, вот сразу после этого и будет такой линк-билдинг и отрасль очистится от псевдооптимизаторов, которые только на ссылки и надеются.
Заранее говорю, это моё мнение и кидаться в меня тапками и прочими предметами не надо, ибо у нас демократия )
Marmeladov это понятно что ударили по ним, но дело в том, что ударить они могли тоньше и не было бы задето большое кол-во нормальных сайтов (я сейчас имею ввиду новый АГС).
P.S. Поясню, ссылками я не торгую и АГС по моим сайтам также не ударил, просто вижу много хороших проектов, по которым шарахнуло АГСом.
The_Curious я вас расстрою, с моими сайтами всё неплохо, потому что я вообще на покупаю ссылки с агрегаторов )
Коротко: как мне кажется, Яндекс лупанул гаубицей по цели, которая ликвидируется одним точным снайперским выстрелом.
Здравствуйте коллеги.
Хочу взглянуть на проблему "войны" Яндекса (да и не только Яндекса) с ссылками так сказать более глобально.
На данный момент, после Минусинска и модернизированного АГС все SEOшники озадачились тем, что:
1) есть лимит в виде порога срабатывания Минусинска (по умолчанию это где-то 500-600 ссылок);
2) есть всё меньше и меньше сайтов, которые передают "траст" (хотя с трастом непонятки, ибо у каждого специалиста своё понимание траста, но не будем о субъективных оценках).
И вот все SEOшники начинают придумывать новые сервисы, чтобы сделать так, что все эти 500-600 ссылок "сработали". И перекапывают они в поисках золота (и даже алмазов) тонны шлакоГС.
А если в ваш анкор-лист конкуренты подсуропят ?
А если сами владельцы сайтов в тихую от вас закинут сайт в Сеопульт или ещё куда и накупят всякого УГ на продвигаемый ресурс ?
Да много таких "если", которые просто могут все ваши старания по отработке идеального ссылочного профиля послать к чертям собачим.
С другой стороны, есть упорные люди, которые вообще не признают ссылок, типа "мы вошли в эпоху бессылочного продвижения" и стоят на этом как Панфилов в окопах при обороне Москвы.
Хочу отчасти поддержать их упорство, потому что они как правило выступают за создание качественных сайтов и контента в них, соответственно "качественный сайт с адекватным контентом вылезет в ТОП без ссылок тупо за счёт офигительной оптимизации и всё такое".
Мужики, в регионах и в столицах по НЧ запросам скорей всего вылезут.
А что делать в СЧ, а тем более в ВЧ запросах ?
А в конкурентных тематиках даже по СЧ запросам ?
Тут без ссылок не обойтись, как бы вы не хотели защитить супералго Яндекса.
А теперь посмотрим на это глобальненько.
С одной стороны есть "пороги" для Минусинска, есть новый АГС, но при этом в 80 % случаях наши коллеги не обращают внимание на то, что говорят адепты бессылочного - на качество ресурсов !
Ведь те 80 % "сеошнегов" заказывают копирайт на уровне "накидаю-ка я тут ключей", а то и вообще стыбрю у кого-то, чуть отрерайтю и покатит.
Тут иногда возникают вопли, типа "почему мой сайт Яндекс не индексирует ?" или "почему мой сайт не в топе ?", а когда народ просит показать пациента, то там такая жесть бывает, что хоть в интернет после этого неделю не заходи.
Чего же добились Яндексоиды ?
Того, что в SEO перестали закупать ссылки ? ))) Смешно, да ?
Да даже тот же крауд это та же закупка ссылок, только платят не вебмастерам, а линк-менеджерам, которые тратят время на поиски нормальных площадок под ссылки.
Теперь "пороги Минусинска" и АГС... Яндексоиды, я к вам обращаюсь )
Если в процессе крауд-маркетинга линк-менеджеры нашли 1000-2000 площадок под тематику того или иного сайта и все они нормальные и адекватные, то что при превышении "порога" вы накажете этот сайт ?
А если среди этих 1000-2000 сайтов половина будет под АГС, но они реально посещаемые, причём может даже быть и не с Яндекса, а например с Гугла или вообще из закладок и по ссылкам на этих ресурсах идут переходы - вы их тоже не будете учитывать ?
Яндексоиды сейчас скажут, что речь в первую очередь идёт о SEO-ссылках с "тразакционными" (коммерческими, побудительными) словами типа "купить", "продажа", "заказать", "доставка" и так далее. Так и в обычных ссылках иногда бывает что в них проскальзывают такие слова, хотя сам подмечу слово "иногда" (это подсказочка новичкам).
Короче, Минусинск по моему мнению абсолютная лажа с точки зрения достижения целей Яндекса.
Достаточно было бы просто описать в Вебмастере, что такое SEO-ссылки и ввести "пороги" конкретно по этим видам анкоров, а не бить из пушек по воробьям.
Что касаемо нового АГС, если честно, я вообще не обращаю внимание на этот фильтр, ибо если сайт полезный и туда заходят посетители схожие по тематике моему проекту, то пусть он 100 раз будет под АГС я всё-равно там проставлю ссылку (если это конечно возможно) и мне абсолютно наплевать на то, учтёт эту ссылку Яндекс или нет.
