Ну я думаю не совсем так, но и это в том числе.
Извиняюсь за создание новой темы, прошу перенести в общий топик про Минусинск.
Коллеги, приветствую.
Ещё раз внимательно перечитал и пересмотрел то, что нам поведал Садовский.
Я конечно не могу сказать, что на один из нюансов того, что он сказал в ходе "презентации" Минусинска обратили внимание все, но всё-таки, обращу ещё раз ваше внимание на этот момент.
В ходе презентации, а после неё, и в ходе интервью с редакцией SE, Садовский обратил внимание на то, что есть "безопасный порог" SEO-ссылок, который с течением времени будет снижаться. Как я понимаю, если в ссылочном профиле какого-то сайта все 100 % ссылок покупные, то ждите фильтр. Это не значит, что если вы купили 100-200 ссылок на Сапе и больше в ссылочном профиле у вас никаких ссылок нет, то вы можете принять непроизвольный "бонус" в виде пессимизации. Ведь и в презентации, и в ответах на вопросы редакции Серча было заявлено, что самыми первыми получат фильтр крупные сайты, которые "массово закупают SEO-ссылки, счёт которых идёт на тысячи" (в оригинале цитата звучит не так, но смысл таков), то есть как я понял, ожидается "показательная порка", которая уже была применена в отношении сайтов с накруткой ПФ несколько лет назад. Кстати, мне кажется Яндексоиды учли те негативные отклики на то, какая реакция была тогда и решили заранее предупредить, дабы не навредить своей репутации в прессе и сети (ну что-то вроде того, что "мы же предупреждали, а то что вы не услышали или не поверили нам, сорьке"). А так как первыми могут пострадать реально крутые ресурсы, то таким образом Яндекс защищается и от возможных судебных исков, ибо предупреждение было ну и как-бы все вопросы к Яндек... ой, к Обаме )
В ходе интервью, Садовский пояснил, что в дальнейшем "безопасный порог" ссылок будет снижаться раз в 2-4 недели. То есть постепенно будет определён какой-то объективный "безопасный порог" для SEO-ссылок, который будет определяться оптимальным качеством выдачи. Ведь если Яндекс полностью откажется от учёта SEO-ссылок, выдача Яндекса будет настолько плохой, что Гуглу даже ничего не надо будет делать для того, чтобы окончательно переломить в свою пользу весь поисковый трафик (ну или хотя бы опередить Яндекс).
Отсюда вывод: полностью отказаться от SEO ссылок Яндекс не сможет, ибо это сравни харакири, но вот постепенно снизить "удельный вес" таких ссылок в общем числе ссылочного профиля каждого сайта - это вполне даже по силам и в принципе, давно было пора сделать, ибо обленились некоторые оптимизаторы )
Цели Минусинка.
Я вижу несколько целей:
1) оптимизировать работу своих серверов. Не зря Садовский сказал, что в Рунете (и не только в нём) присутствует много сайтов, сделанных для торговли ссылками, которые не несут никакой полезной нагрузки. А т. к. таких сайтов много, то и мощности поисковика, необходимые для обработки таких сайтов тоже нужны большие. Ну для понимания масштабов "бедствия" посмотрите на статистику регистрации новых доменов в Рунете. Неужели вы думаете, что все эти сайты делаются для создания сайтов компаний или полезных или интересных СДЛ ? Вряд ли. Я как-то встретился с одной девушкой, которая клепала MFS-сайты (для незнающих - Made for Sape) просто тысячами и хвасталась тем, что она научила свою мать тому, что при помощи определённых движков (не скажу каких, но я думаю многие их знают) клепать такие сайты и автоматически загонять их в Sape. Кстати, это большой минус агрегаторам, которые такие сайты принимают, но это уже другой вопрос, у них своя бизнес-модель, рассчитанная на чайников. А снижая долю SEO-ссылок в ссылочных профилях и открыто объявляя об этом, Яндекс пытается остановить рост таких вот "вебмастеров" с подобным конвейерным подходом к созданию псевдосайтов;
2) попробовать очистить свою выдачу от ГС'ов, которые держаться в ТОПах исключительно за счёт SEO-ссылок (я конечно сейчас не говорю про конкурентные тематики, где такие ресурсы очень быстро вычищаются при помощи ПФ). В этом пункте я сразу могу сказать, что встречу очень много критики от некоторых коллег, да я и сам до конца верю, что таким образом можно избавиться от говносайтов, но как мне кажется, цель Яндекса может быть именно такой. Как говорится, "благими намерениями ..." ну и так далее. В конечно м итоге и эта цель ведёт к снижению в потребности наращивать серверные мощности, а значит и затраты Яндекса, а оптимизация затрат, тем более в кризисное время это задача любого бизнеса;
3) увеличить время получения результатов от SEO. Тут всё просто, по замечанию некоторых SEO-аналитиков, апдейты ПФ или вовсе исчезли, или очень сильно сократились (насколько я понял, если раньше частота "поведенческих апдейтов" была чуть ли не раз в месяц, то сейчас раз в 3-4 месяца и то не факт). Соответственно, выдача стала меняться в основном за счёт хостовых факторов сайта, текстовых факторов и конечно же ссылок. Все прошлогодние заявления о том, что "ссылки в некоторых коммерческих тематиках в Московском регионе перестали действовать" опровергались в результате многих экспериментов (я тоже кое-что проделывал и даже в тех тематиках, где Яндексоиды открыто заявляли об отключении влияния ссылок в этих тематиках, ничего такого не обнаруживалось). Чего же добивается Яндекс при увеличении времени продвижения сайтов с помощью SEO ? Да ясен перец, увеличения интереса к Директу и Маркету, то бишь, росту рентабельности. Опять чисто коммерческий интерес, что в принципе и нормально, если исходить из того, что Яндекс это не благотворительная компания, а всё-таки бизнес.
Что нас ждёт при Минусинске ?
Опять-таки, это моё мнение:
1) Победа мозга и аналитики над "баблом". Бабло взял в кавычки, потому что мозг стоит денег, и зачастую не маленьких денег. В чём это будет выражаться ? Да просто надо будет думать как формировать ссылочный профиль, а не тупо заходить в агрегаторы и формировать его из понятий формирования ссылок по принципу "столько-то % анкорных" + "столько-то % безанкорных" + "распределение анкор-листа по запросам" + конечно же нормальный WiteList из доноров. Нужно будет думать не только об этом, но и об источниках ссылочного профиля. В этом плане мне очень нравится подход Андрея Воропаева, который гоняет своих SEOшников как сидоровых коз, чтобы они максимально размешивали источники ссылок в ссылочных профилях своих сайтов;
2) Введения понятий "разнообразия доноров для ссылочного профиля" и "безопасного порога SEO-ссылок". То есть одних SEO-ссылок будет недостаточно. Вы можете сказать, что это и сейчас есть. Да, есть, но только в ВК тематиках. Даже в ВЧ, но в СК тематиках даже сейчас можно продвинуться исключительно через SEO-ссылки, закупаемых в агрегаторах. По поводу "порогов" мне кажется будет играть роль тематика и для отдельных тематик он будет разным.
Я бы сказал попрёт )))
Аж по 30-50 уников в сутки со звонками, заказами и танцами вокруг гусениц экскаватора )))
Правда это было в 11-12 годах, но думаю не шибко траф изменился с того времени.
Интересненько )
Надо попробовать "причесать" один старый клиентский сайт http://ekskavatori.ru/ и посмотреть что сейчас с ним будет )))
В 11-12 годах он на одних каталожных ссылках в ТОП - 5 по "экскаваторам" был, хотя я особо этого и не хотел, работал только по "аренде экскаваторов" )))
Клиент даже жаловался, что ему звонили с вопросами по покупке-продаже экскаваторов )
Осилил )))
Надо сейчас экспериментики замутить:
1) снять ссылки на сайты, которые закупались в Сапе;
2) купить ссылки на сайты, которые не закупались в Сапе;
3) не трогать сайты, которые вообще в агрегаторах не закупались и закупаться никогда не будут (а таких у меня 90 %).
А чтобы эксперимент прошёл чисто и без лишней нервотрёпки свалить на месяц в тайгу, к медведям. Они там поди скучают: не с кем выпить водки и сыграть на балалайке )))
А можно какие-нибудь примеры. Просто хочется попробовать понять признаки документов, по которым можно дважды или может даже трижды (если есть такие случаи) появляться в результатах поиска по одному запросу от одного хоста.
Тем более, если разница в позициях выдачи небольшая.
У меня также режим инкогнито. Может дело в браузерах или разницы в наших паттернах ?
По поводу запроса и его ничтожности.
Дело не в запросе, а в том, что на один сайт может быть больше одной ссылки в результатах выдачи по одному запросу. Повторяю, я сейчас не беру витальные сайты, когда в выдаче по запросу Аэрофлот Яндекс показывает 4 ссылки на сайт Аэрофлота и ещё 5-6 ссылок на субдомены Аэрофлота (кстати, может им подсказать, что надо склеивать зеркала:)).
Речь идёт о том, что на данный момент в результатах выдачи иногда нарушается правило алгоритма, когда с одного сайта Яндекс показывает наиболее релевантный документ. Я показал пример того, что есть какие-то признаки или это ошибка алгоритма, когда в результатах поиска по одному и тому же запросу могут участвовать несколько документов одного сайта, что-то типа релевантный документ + "более менее" релевантный документ.
Акцентирую ваше внимание: в выдаче один и тот же сайт в выдаче ранжируется 2 раза, на 8-ом и на 76-ом месте.
Повторяю, ТОП понятен, так как запросы со Спектральной примесью, но чтобы один и тот же сайт ранжировался 2 раза + явно информационный сайт отсутствует в ТОПе по чисто информационному запросу.
Так я это уже отметил... Тут что-то другое ещё есть, ведь один и тот же ресурс дважды в выдаче с разными страницами и такое уже на протяжении месяца (это на всякий случай, если кто-то скажет про баг выдачи в результате сегодняшнего апдейта).
Заказал у Леонида пару сайтов по Молнии и по прогону в каталогах ссылок.
Ждём-с результата, но пока всё радует.
Готовлю ещё пару десятков сайтов + думаю попробовать прогон по блогам.
Человек адекватный, с юмором, короче будем работать долго и счастливо )
P.S. Леонид, жду ещё один отчёт по сайтику )))
