Добавил везде
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
без каких-либо ссылок на DTD...
Вспомнил сейчас одну вещь, что когда экспериментировал с мета-тегами, то существует отдельный мета-тег и для Title.
Так вот, что интересно, так это то, что некоторые поисковики в выдаче выдавали не тот Title, который между <TITLE></TITLE> стоял, а тот, который был прописан в мета-тегах.
Это еще одно направление и тема для обсуждения. Почему, что оптимальнее пользовать, нужно ли делать title в мета-тегах и пр.
У меня на некоторых сайтах есть ссылки вида:
<A href=news.htm>http://www.site.com/news.htm</A>
и
<A href=news.htm><IMG src=pic/news.png alt= border=></A>
Иногда я так делаю, чтобы было удобно тестировать сайт локально.
Тоже вот тоже не раз задумывался, не сказывается ли это на выдаче и индексации?
Поменять на полные, абсолютные ссылки не проблема.
Первый - вчера 2 раза был в гостях (наконец-то!) на одном из сайтов (на другие сам залазит постоянно, а тут я уже и устал его ждать! хотя в их AddURL уже очень давно добавлял). Но самое интересное, посмотрел robots.txt и / (титул, но без подгрузки картинок, ссылок и пр.) - и все.
По ссылкам не прошелся, ничего не смотрел... :|
И зачем спрашивается два раза заходил, дорогой? :)
Какой пермишен следует ставить на файл robots.txt ? (В смысле 660, 755 и пр.)
До переезда на новый хостинг, я всегда для них один и тот же ставил. Но вот забыл, какой именно и почему именно так я делал.
Честно скажу, парни. Хоть и пишу, и стараюсь писать технически правильный код, проверяю валидатором, если у меня вдруг какой-то тег на автопилоте прописался маленькими символами типа <td>, то переправляю на <TD>, что б не ругался.
Но что-то не лежит душа этот DOCTYPE добавлять. Раньше добавлял. Сейчас не знаю почему, не хочется. Конечно, еще буду думать. Но из-за прочитанных статей возникла путаница, которая не дает сделать вывод, как делать правильно, в т.ч. реф на саму стандартизацию W3С.
Еще зачем делать сайт понятным для xhtml поясните?
То есть мне не трудно <BR> на <br /> переправить, но смысл? На чем это скажется?
Ну что ж. Стоит признать, убедили меня. :)
А какое количество слов должно/может быть в TITLE? 2, 3, 5, 10?
Есть ли предел на общее количество символов, например, не более 80 символов на весь TITLE?
Что и как можно сделать неправильно в TITLE, что сайт могут забанить?
spark, pelvis, и др. форумчане, еще как вы посоветуете заполнять поля Description и Keywords? Как касаемо разделителей слов, так и вообще какие рекомендации?
Просто очень многие, в т.ч. весьма крупные и известные проекты не указывают доктайп. В т.ч. тот же Яндекс.
А кто как версию HMTL проставляет?
Просто когда теги давно известны, пишешь уже на автопилоте. И как-то так и не определишь сразу 4.0 это или 4.01 к примеру :)
По аналогии опишу суть происходящего.
Скажем был сайт, который позиционировался как сайт о телефонах Nokia, там было все о Nokia, все для Nokia, и пр. В итоге стало понятно, что так или иначе пользователи телефоны одного класса сравнивают друг с другом, когда пытаются выбрать и пр., пр. - куча причин. И постепенно контент стал запоняться информацией о других телефонах. То есть в этом примере, если раньше сайт позиционировался как сайт о телефонах Nokia, то теперь сайт позиционируется как сайт о мобильных телефонах вообще и мобильных телефонах Nokia в частности. Конечно, поначалу контент по телефонам одной только фирмы сильно перевешивал, но постепенно все это пополняется и другой информацией. Если отслеживать приходящих через поисковики и каталоги людей, то они теперь приходят по тем запросам и ссылкам, по которым не приходили раньше.
pelvis, а можно пояснить, почему это нужно брать за аксиому? :) На первой странице я действительно поставил пробел между 2 словами (русск. транскрипция и английская). На других пока точки присутствуют.
Ctulhu, по части визуальности могу сказать еще следующее. Люди добавляют сайт в Favourities и смотрят History посещений сайтов (вот если смотреть историю посещений, то там смотрится все просто, понятно и красиво). Но статистики на тему того, как часто люди возвращаются к сайтам именно используя History (в IE это назывется "Журналом"), я не встречал пока что. Хотя очень интересно!!
Logistic, моя цель - тащить сайт наверх в результатах поиска и пр., привлекать посетителей. Зачем? Чтобы они постепенно осваивали форум, начали общаться и заходили на сайт регулярно. Что я для этого делаю? Хороший контент, удобство пользования, понятную навигацию, симпатичную графику, чтобы было функционально с одной стороны и приятно при всем при этом. Думаю постепенно двигаться и в области рекламы. Но пока пополняю контент, контент еще есть, сейчас переношу его в HTML-страницы, когда это закончу, размещение рекламы и будет следующий этап.
Torring, спасибо. Интересно конечно. Но статьи пишут тоже весьма интересные люди. Иногда они пишут совершенно противоположные вещи. Например, по поводу description и keywords я встречал тексты от того, что лучше вообще их не заполнять, до того, что заполнять как можно полнее. Но более всего меня "поражает" то, что одни рекомендуют ни в коем случе не повторять там слова более 1 раза, иначе сайт забанят, а другие, наоборот, пишут, что повторение слов обязательно!!! :) :) Ну и как делать. То же самое: одни пишут типа не более 10-15 слов в кейвордс, другие - чем больше, тем лучше. :)
По титлам проблема такая. Есть ключевые слова. Я последовательно их прописал свои в каждой keywords, description, конечно, эти слова присутствуют на странице с тексте. И вот если еще те же ключевые слова в титлах указывать, то боюсь как бы не забанили реально :) Так, чтобы еще не выглядело все сплошь однородно, стараюсь их как-то склонять и пр., показывать в разных вариантах. Не знаю как насчет наших поисковиков, но боюсь, что западные склонять наши слова не умеют, поэтому могут понять неправильно и это скажется на результатах выдачи.
Вообще, тема склонения и восприятия одних и тех же слов в разных вариантах нашими и западными поисковиками - довольно интересная тема, имхо.