Sadie, программа - ArtIcons Pro
Тестировал несколько, лично мне подошла больше всего эта на тот момент.
Я в логах раньше встречал favicon-робота, который специализируется на сборе иконок похоже :)
Что касается всего остального, то именно вопрос всегда ли означает запрос к favicon.ico добавление сайта в Избранное на компьютере пользователя меня и интересовал. В IE это действительно так, а вот про Оперу и Нетскейп вы пишете, что нет. Это важно знать. Тогда получается, что нужно смотреть именно что происходит в IE.
Что касается иконок, то раньше я их рисовал. Но сейчас как-то не вижу особого смысла для моего случая. У меня даже была хорошая программа, с помощью которой их можно отлично вырисовывать, а также конвертировать потом в небольшие картинки. Если не путаю программа называлась Articons; если ошибся, пишите, где-то она у меня инфа о ней на винте записана на всякий случай.
antono, да нет. Я во всем разобрался. Я имел ввиду "Рейтинг" на этом форуме, который у вас сейчас равняется 188 :) Не знаю, как это работает.
Могу поделиться тоже парой ссылкой.
На sedo есть сервис, когда можно ввести часть имени и выведется список доменов, содержащие эту часть.
Подобный сервис есть еще на domainsbot, но он похуже, имхо, так как нельзя жестко задать то, что хочу я.
Оба эти сервиса не совсем мне подходят (вопрос был в другом и вордсмиф действительно отличная вещь), но может тоже кому-то пригодится.
Вообще-то лушим поисковиком (однозначно) был на тот момент Infoseek (у них даже и адрес круче Google потом стал - Go.com). Остальные были тоже хорошие типа старой доброй Альтависты и прочих. Яху был так себе.
Во-вторых, тот же Яху работал на движке будущего Google. Потом ребята из гугла стали делать Google, а Яху пришлось делать свой поисковик.
В-третьих, Google занял ведущие позиции по простой причине - потому что это очень хорошая поисковая система и их поисковая страница не была завалена множеством ненужного для ищущего хлама и по этой причине не парила пацанов. Помните ребята, что клиента нужно уважать, он не должен обламываться.
А все остальное же было техники. Создав популярный поисковик и привлекши множество наивных пареньков и девчонок в простонародье обычных юзеров они просто капитализировали трафик.
antono, огромное спасибо. Я пока не разобрался как это все работает и можно ли мне, но если скажете как, поставлю рейтинг.
Revan, полный список слов из 2, 3 символов я могу попробовать сгенерировать скриптом и выложить тут. Но хотелось бы обсудить с сообществом, обменяться мнениями. Это 2 разные темы, так как слова получатся разные.
А что касается окончаний, то дома у меня есть бумажка, на которой я пробую придумывать названия (количество символов самое разное), вырисовывать логотипы, создавать слоганы, пытаюсь придумать что-то запоминающееся и хорошее. Можно это назвать типа хобби. Бумаги уже попортил порядочно и за это время столько идей было :)
ostmaster, да, я все прочитал. Все очевидно и с серверами этими и с роботами.
Но двоих роботов там у них нет:
YandexBlog/0.99.101 (compatible; DOS3.30; Mozilla/5.0; B; robot)
YandexSomething/1.0
Первый - это который запрашивает RSS (прожорливый, ого-го :)
Второй - тут я тоже хотел поумничать, но запамятовал :)
Это все очень хорошо, но складывается впечатление, что как будто кто-то что-то скрывает. А нет простой статистики: список слов и столько-то ищут? Top 10, 100, 1000 слов?
Тут три ссылки есть
http://www.bbc.co.uk/webwise/askbruce/articles/search/popularsearch_1.shtml
А на винте у меня где-то валяется еще больше ссылок на подобные сайты. Но не совсем устраивает.
Кто-нибудь верит, что слово Poker популярнее, чем многие другие слова, в т.ч. понятно какие?
Еще какие-либо предложения будут? :)
Puncik, у североамериканских фирм есть представительства в Евросоюзе, поэтому удивляться американским и канадским регистраторам доменов .eu не стоит.
Имхо, все больше кажется, что сама по себе оптимизация - это, помимо знания общеизвестных док, все больше угадывание и элемент случайности. При этом наиболее знающие люди в этом секторе имеют в своем арсенала целый набор тонкостей, которые им удалось выловить тем или иным способом, и которые, по идее, никто из них рассказывать не станет (ну, разве самую малость), потому что кому охота растить себе конкурентов, терять свои позиции и деньги.
Читаешь статьи, советы и видишь: то не делай, это не делай. Например, типа кейвордс отмерли и их можно даже не юзать. И я даже подумывал их убрать. Ну, и чего. Только вчера опять же случайно обнаружил, что для Апорта, при прочих равных, кейвордсы рулят.
Соответственно, либо советчики попросту некомпетентны, либо осознанно вводят в заблуждение молодых и наивных парней типа меня :) :)
А что касается выдачи. Какое это имеет значение, как обнаружен тот или иной факт. Можно задавать ключевики, по которым конкуренция выше, но и отследить там влияние того или иного фактора сложнее (хотя тоже можно). А можно там, где конкуренция ниже, и также попробовать отследить влияние того или иного фактора.
