Вы о чем, поясните. Что жать, куда смотреть? :)
Dwarf, спасибо, классно. Правильно ли я понял, что с точки зрения логики главный заголовок нужно писать H1 и только H1 именно потому, что он главный, а в CSS изменять его параметры под определенный дизайн. И если даже при этом он станет выглядеть визуально(не логически, а визуально) как или почти как H2, то это не воспринимается поисковиками негативно?
У меня один из сайтов полностью выпал. Суппорт ответил, что домен не в .ру, поэтому надо добавить. Ответил, что добавлял, все было прекрасно, а потом что-то случилось. Допускаю, что мог быть и стук конкурентов и еще что-нибудь. В
результате люди ломятся на зеркало сейчас (я его их попросил прибить, и вернуть так, как было раньше). И недавно их робот начал опять индексировать выпавший сайт. Так теперь возникла проблема с зеркалами на Рамблере Хмм..
Имхо, почти все ситуации описали от чего зависит и пр. Нет смысла повторяться.
Добавлю, что я считаю, что можно, просто в зависимости от конкуренции задача будет легче или сложнее, и тогда это уже чисто вопрос наличия различного рода ресурсов.
Я бы смотрел иначе. Что в поисковиках, что в счетчиках. Повышать качество сайта и пр.-само собой, чтобы юзеры ходили и еще другим советовали. Так вот: я бы смотрел, где сайт находится сейчас и кто текущие NN-конкурентов. Сначала как бы нужно их обойти, а потом уже о первой пятерке думать. Так шаг за шагом и идти к намеченной цели. Постоянно мониторить процессы, оптимизировать, оптимизировать, изучать результаты.
Еще если у вас домен типа portal.ru и нужно продвинуться именно как порталу, то задача еще упрощается.
Dwarf, Я ни к чему не клоню, просто я хочу сказать, что я не использую нечестных приемов, на которые вы намекали :) А смущало или пугало меня изначально то, чтобы в поисковике сайт не опустился из-за изменения FONT на H* + CSS с указанием margin и font-weight для H*, поэтому и открыл топик.
Спасибо за разъяснения. Серьезно. Вопрос: что теперь <B> вообще нельзя/не стоит использовать? А font-weight: bold в CSS тоже неправильно будет? Со strong я именно до последнего времени не понимал, что это и зачем. Теперь ясно.
В последнее время статьи не читаю на тему HTML и CSS, так как давно пишу код страницы руками. Поэтому не в курсе последних изменений и новостей, кто и как что делает. Вижу также, что многим известным дизайнерским студиям новые стандарты HTML просто не указ, пишут все так, как хотят.
Сейчас на винте иногда смотрю только документацию и стандарты. HTML 4.01 и CSS не помню какой версии среди них тоже присутствуют. Пойду читать.
PS: кого, почему вы называете голосовыми бродилками? :) я конечно догадываюсь и все такое, но все-таки. с интонацией те же вопросы.
Dwarf, я не спамлю ни поисковики, ни что-либо еще. font-weight и margin мне нужен для дизайна, первый, потому что заголовок смотрится не очень хорошо жирным для H2 (про H1 вообще молчу, не знаю, как их люди используют, если не для спама и не для мониторов с очень большими разрешениями), margin - это отступ. После заголовка у меня еще подзаголовок (более мелким шрифтом, расшифровывающий содержимое заголовка). Если не прописать margin, то он отстоит слишком далеко после основного заголовка и смотрится неорганично. Как будто первое со вторым никак не связано.
Абстрактный аналогичный пример:
Заголовок: ТНК
Подзаголовок: Тюменская нефтяная компания
Про фонт спасибо, буду читать, тем паче, что у меня в DTD именно 4.01 указано, но этих deprecated слишком много, чтобы за всем уследить, поэтому обычно проверяю валидатором и если не ругается, то можно спать спокойно. На на этих страницах, а вообще валидатору не нравится, что в качестве ID для табличных тегов я цифры использую; вот придется, наверное, припариться и поменять. С другой стороны, если валидатором пройтись по очень известным сайтам самых известных компаний, то там столько ошибок вылезает :))
Tow, я не могу объяснить, в чем именно причины. Честно говоря, мне лично не нравится, что часто вверху поисковиков можно встретить простейшие страницы с гиперзаголовками и практически полным отсутствием дизайна. Тут стараешься, вырисовываешь, делаешь все, чтобы юзеру было удобно и приятно для глаза, а в итоге видишь, что выше вылазит полнейшая ботва. Кстати, дизайн т.н. Лебедева и некоторых других я вообще за дизайн не считаю, так как это одинаково просто, однообразно и уныло. С другой стороны, другая крайность, такая как Flash и VRML - это красиво, но слишком много пользователей не могут себе этого позволить, а потому часто бессмысленно, только если не тащишься от своих творений у себя дома. При желании, можно взять поисковик, ввести ключевое слово и увидеть этих простаков наколбасивших мегазаголовки. Наверное, их банят, они исчезают, но они все равно лезут. :( :)
Что старых касается страниц, то их всего 3. Ссылки ведут на одну из них, но скорее всего, при выдаче учитываются все. Ничего на них нет особенного, чтобы их как-то выделяло среди других страниц и тем более среди конкурентов :) поэтому я и сам в удивлен, я и внимание не сразу обратил, что поисковики не титульную страницу, а их выдают.
Содержимое - простейшее. Description всего из нескольких слов (ключевик в него не входит вообще :) ; keywords тоже всего из нескольких слов, при этом они еще и разделены запятыми :) - я ж говорю, что не оптимизировал, - ключевик присутствует 1 раз, опять же идет не первым, а только вторым и после первого словосочетания из двух слов; Title состоит из 3 слов, ключевик при этом идет третьим, то есть последним! :)) Далее BODY, Табличка, вышеуказанный FONT (это он еще не самый большой, аналог H2, а не H1, как я понимаю; короче я не парился насчет оптимизации, просто делал дизайн :) и подбирал все соответствующим образом; все остальное прописано вторым, первым(!) FONT'ом (самым мельчашим - информация об условиях использования информации на сайте в самом низу), или FONT не указан вообще, то есть это стандартный FONT, наверное, второй тоже. Ничем страница не выделяется, кроме простоты. Никакого особого содержимого на ней нет, такое же содержимое, как и на многих других сайтах. Еще присутствует тег PRE, но не думаю, что это из-за него. Мне кажется, что кроме 5 фонта и может близости к верху страницы ключевого слова, ничем иным сайт не выделяется, да и то с точки зрения дизайна все фонты смотрятся органично. Еще я смотрю сейчас и вижу, что нет вообще ни одной картинки.. и ссылке всего две: 1 назад - на ведущую страницу раздела, 2 на титульную страницу.
А в каком разделе/топике обсуждалось влияние тэгов логического форматирования? :)
Dwarf, тут в соседнем топике люди писали, что дооптимизировались с H* до того, что Google, кажется, опустил их сайт в выдаче. Ведь в CSS и размер шрифта можно указывать. То есть если человек взял, к примеру, H1, а в CSS прописал его размер как font size: 10pt, то визуально это уже совсем не H1 получится :)
Вот мне и стремно, размер-то я не уменьшаю, а вот font-weight и margin получается, что да. Так как по дефолту H* дает жирный шрифт и определенный отступ, что меня с точки зрения дизайна явным образом не устраивает.
Наличие RSS на сайте может повлиять только одним образом - положительным. Если грамотно использовать. Положительным просто потому, что это один из способов продвижения сайта.
Другой вопрос: что считать положительным. И перевешивает ли это положительно затраты на создание/ведение/поддержку этой самой ленты. Каждый на эти вопросы отвечает для себя сам. Ее можно обновлять автоматически, можно вручную.
Судя по логам, робот Яндекса и еще некоторые люди или роботы запрашивают у меня ленту по несколько раз в сутки. Как ночью, так и утром, днем, вечером.
В RSS можно публиковать новость или статью не целиком, а только часть. Тогда если кто-то хочет узнать подробности, он зайдет прочитать их к вам по ссылке, которую вы укажете. Также на сайт могут зайти люди, которым просто интересен ваш сайт.
В некоторых случаях, даже если кто-то будет использовать вашу RSS-ленту для формирования контента своего журнала или сайта, тоже хорошо.
Наличие и продвижение RSS я воспринимаю также как и индексирование поисковиками картинок сайта. Бывает, что люди ищут, запрашивают их и иногда заходят на сайт. Понятно, что если картинок вам не жалко, то для вас это только плюс и дополнительные посетители; а если у вас какие-то супер-картинки и вы бы не хотели, чтобы кто-нибудь их копировал и как-то использовал, то это не для вас. Примерно то же самое и с RSS.
PS: на Google пока не регистрировал свой RSS; кидайте ссылки; да и ссылки на RSS-каталоги без необходимости обязательного проставления их кнопок на своем сайте, тоже кидайте.
Вообще-то все дело в том, что сайт по главному ключевому слову уверенно стоит в первой десятке (5 и 6 места, соответственно) в Яндексе и на Апорте. Причем, что меня удивило и добило, так это то, что ссылки поисковиков ведут на пару старых страниц, которые далеко от титульной и еще находятся в отдельной подпапке, я их добавлять-то на сайт не хотел, я их никак не оптимизировал. К тому же они со своим дизайном не подходили под новый. Думал, стирать или не стирать, в итоге на время решил повесить. И вот какая история. Теперь я боюсь их трогать вообще-то :o)
Видимо, фонты действительно учитываются. Что касается каменного века, то, как я и описал, это парочка старых страниц; сейчас я все больше использую CSS и теперь уже не уверен, что это лучше :)
K. Ermakov, я в итоге сделал sitemaps в виде обычного .txt файла + сделал карту сайта. В Google пока не регистрировался, надеялся, может сам найдет sitemaps.txt, но нет. А вот RSS некоторые сайты сами запрашивают, хотя у меня на него ссылка стоит.
Данный сайт у меня ориентирован на широкий круг лиц (Россия, страны бывшего СССР, мир), поэтому есть как русская, так и пока не очень большая английская версия. С MSN и Yahoo люди заходят ежедневно. С Google тоже, но пока только на титульную страницу, так как только ее Googlebot пока и индексирует.
