Не знаю, что он сделает. От Ру-центра всего можно ожидать. Хотя может есть какая-то конвенция международная, по которой все-таки что-то сделать должен?
На этот вопрос юристы, наверное, должны отвечать. Мне и самому интересно как может или никак не может (т.е. пошлет это решение подальше на три буквы)?
Мда, "очень странная" случайность получается...
А разве на время разбирательств (в т.ч. на потенциальную возможность подачи аппеляции, на которую целый месяц отводится) домен не блокируется? Или типа если разбирательство прошло 01.08.2011, а free date у домена 25.08.2011 или там 05.09.2011 и предыдущий владелец решил не продлевать его (и не подавать апелляцию), то он освобождается, получить его может любой, а истец может идти лесом, т.к. опоздал послать регистратору запрос, чтобы на него домен переписали?
А вторую кому?
Юрисдикция суда зависит от адреса регистратора и владельца домена. Т.е. если владелец домена испанец, а во Whois указано Private Whois, Inc. (Japan), то суд получается должен быть в Японии, а не в Испании.
Регистратор перехватил домен для клиента после освобождения или как понимать "договорились с регистратором"?
eNom вроде абузоуйстойчивый регистратор или нет?
Интересно, какая репутация в плане абузоустойчивости у Namecheap и Internet.bs Последний - это регистратор с Багамских островов.
Ну, и GoDaddy интересно тоже, но у них репутация такая, что абузойстойчивыми их не назовешь. Или как?
Independence добавил 09.08.2011 в 00:38
Почему везде? Если ТЗ зарегистрирована только в Италии, например. И по классу одежда. А у вас домен зарегистрирован в США. И вы его используете для продажи софта или каких-нибудь ноутбуков. Все равно думаете отберут?
Independence добавил 09.08.2011 в 00:41
Абузу регистратору нужно подавать или кому?
Кстати, кто-нибудь юзает сервисы типа Private Whois, помогает это? Есть ли регистраторы, которые ни при каких обстоятельствах (ну, кроме совсем уж криминала - но мы эти клинические случае не берем), не раскрывают данные о клиенте без его согласия? Т.е. вплоть до суда готовы права клиента остаивать.
Нет, речь немного о другом. Такого типа сервис для зоны, где нет такого обязательного требования. Напр., когда для .com нужно указать контактный адрес другой страны, а не России, и чтобы это было законно и легально. (т.е. то же самое фактически как делается для .De, .Fr и т.п.).
А как и где проходят разбирательства в международном арбитраже? В чем его преимущество перед арбитажным судом России?
Обычно, как я понимаю, разбирательства походят по местонахождению ответчика, а не истца, поэтому я и подумал, что получается, что истцу нужно будет иск подавать в суд BVI, если офшор там зарегистрирован)
Получается, тогда лучше всего зарегистрировать ИП в РФ и не париться. А зачем тогда офшор с банковским счетом вообще нужен?)
Истец же тоже может оказаться каким-нибудь офшором или даже не офшором, но из какой-нибудь далекой страны типа Австралии. И если подаст он в местный суд, то что ответчику делать в такой ситуации? Тоже получается неправильно.
Что пока понятно - российские бизнесмены не доверяют российскому же суду, а активы предпочитают переводить на офшоры, чтобы в случае возникновения споров/рейдерского наезда, получить рейдерам эти активы было бы проблематично, а дело бы рассматривал нероссийский суд. Даже в последней истрии с Домодедово мы видим такую ситуацию. Видимо, если бы аэропорт был зарегистрирован на российское ОАО, то люди бы своей собственности уже бы лишились.
С ценами примерно понятно (поэтому я эту часть квотить не стал). Спасибо. Но там еще вопрос был, где будет походить разбирательство и сколько может потребоваться $ на услуги представителя/адвоката в местном суде? А возможно, есть юрисдикции, где такие разбирательства происходят дистанционно (как и при UDRP), все документы отправляются по электронной почте и на эту тему вообще задумываться не надо?
Поясню, что когда владеешь доменом в gTLD (типа .com, .net, .org и т.п.), то там возможны 2 варианта разбирательства: по процедуре UDRP и в местном суде (если решение по UDRP истца или ответчика не устроило). Т.е. если у нас домен зарегистрирован на офшор, то как я понимаю, и разбирательство должно происходит по установленным для таких случаев законам/правилам в этом офшоре. Отсюда и возник этот вопрос. Или если у нас BVI, то и в Лондоне может проходить разбирательство из-за членства BVI в Британском Содружестве? И лучше Сейшелы для этой темы, а не BVI.
По аналогии можно представить споры по поводу товарных знаков и др. объектов интеллектуальной собственности, если с доменной тематикой сложно разобраться.
А почему никто не обращает внимание на выделенное жирным шрифтом. Вам похоже нужно с правами на псевдоним разбираться, которые у вас совпадают, так что может владельцы сайта тут и не причем вовсе. Можно, наверное, потребовать/договориться, чтобы где-то в скобочках какая-то дополнительная информация указывалась, чтобы вас различать можно было, но владельцы сайта и этот самый музыкант могут и не пойти на это, т.е. почему около его псевдонима что-то должно указываться, а не около вашего, например. Если нет для этого правовых оснований, а если они есть, то кому-то может быть просто придется сменить псевдоним. К самому музыканту не пробовали обращаться?
