Название регистатора указано в первом посте. В панели у них около доменов стоит срок экспирации. У одного купленного мной домена (ccTLD) стоял срок типа 2012, но WHOIS показывал 2011. Оказалось, что прошлый владелец продлил домен на пару лет вперед и при передаче мне домена его оплата сохранилась. Но продлевают они почему-то не на весь срок сразу, а только на следующий год. Возможно, есть какие-то ограничения в правилах доменной зоны или у них какие-то свои резоны.
А занесение бабла на баланс перед оплатой практикуют многие регистраторы и хостеры. Это неудобно для клиентов, но зато удобно для бизнеса и, видимо, позволяет извлекать дополнительные доходы.
PS: может тут все дело в налогах или еще в чем-то подобном. т.е. пока деньги на балансе (клиента), услуга является не оказанной (?), а компания может крутить бабки и извлекать дополнительную прибыль?
Вместе с ТЗ продаете или для таких доменов ТЗ не нужен?
При необходимости решение можно перевести, хотя опять же тут возникают вопросы, так как в стране регистатора могут действовать несколько другие правовые нормы, чем в России. А что будет если на регистратора настучат в ICANN, если он решение суда не станет исполнять. С др. стороны почти у всех регистраторов в договоре указано про юрисдикцию, судебные решения которой он исполняет. Поэтому, напр., у меня возникают сомнения в целеообразности использования услуг немецких регистраторов. Сайт у них может иметь английскую версию, договор на английском тоже. Но если дело дойдет до суда, то там нужно свободно владеть немецким языком.
Independence добавил 06.09.2011 в 13:54
Вы не на тот вопрос отвечаете. С процедурой UDRP как раз все понятно. Но за домены gTLD спор идут и в обычных судах. В России громкое дело по denso.com И вот ответ на этот вопрос (см. мое прошлое сообщение вам) и интересен больше всего. Т.е. речь про обычный суд, а не про UDRP.
Если не ошибаюсь, про право преждепользования или типа того и в Парижской конвенции есть.
Что касается введения в хозяйственный оборот, то тут у меня сомнения, нужно доп. информацию искать, что происходит. По-моему, это близко к тому должны ли арбитржные суды рассматривать дела по доменам или нет, если владелец домена-физик. Тут логика решений такова, что при владении доменом (сайтом) его владелец может извлекать доходы, значит, арбитражный суд может рассматривать такие дела. Отсюда, наверное, можно предполжить, что и введение в хозяйственный наличествует при таких раскладах.
Independence добавил 06.09.2011 в 13:42
Я все это отлично понимаю, но позиция typist мне ближе. И как я понимаю, у WIPO есть своя база данных по товарным знакам. Если нет международной регистрации у фирмы, то и нет ее товарного знака в этой базе.
Independence добавил 06.09.2011 в 13:45
А если лицо из Украины зарегистрировало домен, где у российской фирмы ТЗ нет, то что будет делать украинский суд?
pegs, ты все-таки как-то поответственней пиши, а то люди читают и могут сделать неправильные выводы.
Independence добавил 06.09.2011 в 09:31
В связи с этим возникает другой вопрос. Разбирательства по доменам стран (ccTLD) идут в сответствии с местными законами и наличием ТЗ в данной стране. Т.е. есть у компании ТЗ в России - она может отсудить домен .ru, нет ТЗ - идет лесом (чаще всего).
А как быть с общими доменами (gTLD)? По идее национальное законодательство той или иной страны (может быть кроме США?, потому что все началось оттуда и, как известно, даже госсайты у них в .gov располагаются, а большинство компаний в .com, а не в .us; и рулило в этом плане, а может и сейчас рулит, их министерство) не может распространяться на такие домены. Т.е. является ли тогда правильным вывод/подход, что чтобы предъявлять претензии на домен gTLD, у компании должна быть международная регистрация товарного знака?
Сделать такие домены - не проблема. Вопрос состоит в том как привлечь юзеров даже если раздавать их бесплатно и каким образом на них зарабатывать.
Для Украины 3 уровень более привычен, так как на втором зарегистрировать домен не каждый может. В Англии с этим еще сложнее, там вообще все о сути на 3 уровне сидят. А у нас разве что можно написать, что в Ру-центре третий уовень вон сколько стоит, а у нас вы такой домен можете получить бесплатно или там за 3 бакса.
Нет. Как-то ухудшился интернет всего на полминуты (я чаще всего пользуюсь мобильным интернетом и связь бывает неусточивой) - в результате перевод в 15000 р. отправился дважды с интервалом с несколько секунд. В этой связи я задумался, а что бы было, если бы с таким интернетом я на фондовом или валютном рынке торговал. Так что в таких случаях надежный интернет - это важно.
Про Сбер не понял к чему это или это не мне ответ был? Я пользуюсь активно интернет-технологиями, а у них интернет-банк недавно появился и к тому же отзывы о нем не самые лучшие, поэтому пока я не вижу причин подписываться на такие его услуги. Тем более, что в РФ есть банки, у которых с этим обстоят дела гораздо лучше. Проблема у некоторых юзеров разве что может быть с банкоматами, которых у других банков не так много.
Если не ошибаюсь, при международной регистрации указывается и страна, на которые она распростаняется. У Google была в списке этих стран Украина ил это не важно с точки зрения доменных споров?
Насчет аргумента, что домен на латинице, а ТЗ на кириллице (или наоборот), поэтому нет визиуального сходства - действительно ли с его помощью можно защитить права на домен? В одном из дел я встречал утверждение о созвучности произношения домена и ТЗ на кириллице, но может и на это могут найтись какие-то контраргументы?
Google заплатит $500 млн за незаконную рекламу аптек, которые продавали виагру и викодин без рецептов. Это один из крупнейших штрафов в корпоративной истории. Но отказ от досудебного урегулирования претензий департамента юстиции лишил бы интернет-корпорацию госконтрактов и имиджа компании, которая «делает добро в мире».
Вроде новость по теме. Отсюда - http://www.gazeta.ru/business/2011/08/25/3744333.shtml
Я помню еще читал какой-то отчет, когда юрфирма какая-то пыталась воздействовать на регистраторов, чтобы они аннулировали домены за незаконную торговлю/рекламу фармпрепаратами. Некоторые регистраторы пошли на встречу жалобщикам, а некоторые предложили разбираться с хостером или владельцем домена.
И мне списочек с ценами.
Если у кого .tel есть - присылайте тоже, плиз.
