Independence

Independence
Рейтинг
428
Регистрация
29.10.2005

У вебмани есть биржа стартапов.

Gray:
Во всей Европе, за исключением постсоветских стран и Чехии, ничего, кроме Гугла, в качестве поиска не существует. Можете и не искать — там рыбы нет, там каток.

Чехи молодцы, конечно, но почему им это удалось, а тем же немцам - нет.

Dimonka:
Если уверены в качестве такого рерайта, то это не дорого. Но некоторые за такую цену и копирайтить готовы.

Насчет качества не знаю. Вот это предложение - http://**********.ru/news Одно из первых выпадает в поиске. Там указан в самом внизу сайт, который они предлагают посмотреть как пример с их новостями, у меня не открылся.

Я еще посмотрел украинский аналог, там $3 за новость в 1000 знаков было. А совмещение рерайтер(копирайтер) - модератор комментариев к ленте новостей в эту сумму может включаться?

Интересно также сколько по-вашему должна стоить лента новостей, которую я уже приводил - http://www.finmarket.ru/z/els/ank_org.asp?rid=1&fid=6496&l=30&pv=2 Там указана статистика по количеству новостей о компании в каждом месяце, поэтому можно более-менее прикинуть расходы. В среднем возьмем 35 новостей в месяц получается. Какова объективная цена за эти 35 штук: $50, $70, $100, $200 в месяц...

Independence добавил 13.09.2011 в 09:49

futuristian:
Забейте в поисковик любую популярную новость РИА и вы обнаружите, что её копируют уже через несколько секунд после появления мелкие новостники, а если подождете 2-3 дня и повторите процедуру, то найдете 100500 дублей, как с полной идентичностью, так и разбавленные/рерайт.

Ну, а при банальной вежливости - упоминании источника в тексте "по информации РИА Новости" и ссылки к вам не будет никаких претензий.

Не нравится то, что ни на сайте Финмаркета, ни на сайте РИА Новости не указаны расценки. Предлагают им писать лично. Они что индивидуальные условия каждому предлагают исходя из его финансовых возможностей или как это понимать? Или запросы у них такие по сравнению с рерайтерами/копирайтерами, что стыдно цены публиковать?

http://www.ideal.ru/ - лента от Интерфакса с красноречивым названием Автопилот. Расценок тоже не обнаружил.

http://invajob.beon.ru/27260-468-ischem-redaktora-novostnoi-lenty-dlja-saita-forbes-ru.zhtml А тут описано как на Forbes.ru делают. Берут новости у агентств и переписывают своими словами.

Independence добавил 13.09.2011 в 09:56

юни:
За это не возьмут в Я.Новости, если что (и, скорее всего, в Я.Директ, кстати).

Не возьмут, потому что новости неуникальные (если пользоваться стандартным сервисом информационных агентств) или потому что не указывается источник информации (и РИА Новости настучали в Яндекс по этому поводу)?

Меня, напр., удивляют такие сайты как sports.ru и championat.ru Особенно когда они только начинали, хотя и сейчас тоже. Что можно там увидеть. Они берут статью из Спорт-Экспресса, Советского Спорта и пр., разбивают ее на множество цитат. Каждую цитату выдают как отдельную новость и выкладывают на сайте. И в шоколаде (хотя источник тоже указывают вроде). Получается из одной статьи куча новостей для сайта! И никто их вроде не штрафует и из ЯндексДиректа не выгоняет.

Independence добавил 13.09.2011 в 10:00

PS: сайт, который заменился звездочками по неизвестным мне причинам, - копилансер. надеюсь я никаких правил не нарушил с его упоминанием, но если на серче его забанили, то по крайней мере узнаем об этом, чтобы сделать выводы. я просто не в курсе.

Есть популярный форум на ru-board.com, а ru-board.ru они кажется не взяли. Наверняка часть трафа рушному сайту перепадает. Хотя я и не помню, когда последний раз там был и что там. Но это редкий случай.

У меня есть домен без дефиса в ru, а есть сайт с дефисом в ru Трафа особенно не наблюдаю. Но и сильно популярным тот сайт назвать нельзя - несколько тысяч уников в сутки. Довольно длинный адрес из двух слов. Взял, чтобы не ушло конкурентам.

В принципе на примере серча можно привести домен search-engines.ru, не знаю что там.

Mahrock:
Independence, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторских прав

Это да, но тут еще нужно определиться, что поставляют информационные агентства. Чистые новости, которые можно рерайтить как хочешь, или статьи. В статьях могут быть мнения экспертов, аналитика, историческая справка, а не просто сообщения о фактах. А еще могут быть интервью. Рерайтеры интервью поставлять не смогут, но сильно ли при этом они выигрывают по цене услуг.

Independence добавил 12.09.2011 в 18:03

futuristian:
У некоторых крупных новостных сайтов есть публичные списки плагиаторов, можно получить бесплатно вечную ссылку оттуда 😎

А в целом, такой контент стоит по цене обычного рерайта, главное толкового исполнителя выбрать, а дальше на поток ставить. Таким занимаются все кому не лень.

Если сайт авторитетный и не хотите, чтобы на вас пальцем показывали, то можете конечно и покупать у информ-агентств, но всё равно делать небольшой рерайт заголовка и всего текста, а то как и сказали выше, будет копипаст, но только законный.

Вот такой раздел на сайте РИА "Новости" - http://ria.ru/pp/

И там же болтается новость, что Infox засудили за копипаст - http://ria.ru/pp_news/20100913/275173111.html За 6 новостей сняли 300 000 рублей.

zoblin:
Так текст же неуникальным будет, если речь идет о крупных агентствах, вроде ИТАР-ТАСС, РБК и т д. Такие тексты пачками закупаются теми же СМИ, которые, чаще всего, лишь немного адаптируют текст под свой формат (например, заменяя "миллионы" на "млн.", а $ на долл.). Покупать контент у новостных агентств, на мой взгляд, есть смысл только для СМИ.

Что касается проблемы авторских прав - на классические новости ее быть не должно. В законодательстве вообще нет монополии на тексты по новостным общедоступным событиям (на самом деле это отчасти касается и эксклюзивов, но там возможны бодания со стороны СМИ-автора текста). Поэтому качественные рерайты общедоступных новостей ничем не грозят - в истории СМИ такой вражды не было.

По ценам - навскидку не помню стоимость подписки (ежемесячная подписка в районе 200-300 долларов вроде), но у агентств получать контент намного дешевле, если речь идет о больших объемах. Но, подчеркиваю, контент не будет у вас уникальным.

Объемы не сказать, что нужны большие. Оптимально, подборка/выборка по компаниям из одной отрасли (можно из разных стран, напр., из стран СНГ - так как в эти странах люди русский язык знают и посещают рунетовские сайты). Но по ним не может быть быть много новостей. Наверное, 1-2 новости о компании в сутки максимум. И для сайта этого вполне достаточно.

Вот предложение от Финмаркета - http://www.finmarket.ru/z/els/content.asp Но там не указаны цены и даже непонятно какие у них запросы в плане денег. Вот как у них выглядит лента по "Газпрому" - http://www.finmarket.ru/z/els/ank_org.asp?rid=1&fid=6496&l=30&pv=2 Опять же я смотрел - иногда новости дублируются (если из разных источников), иногда публикуются позже, чем у других, хотя это мже быть непринципиально. Т.е. возможно есть и какие-то более интересные предложения и я не там смотрю? Оптимально также добавить компаний, которых у них нет в базе (из тех же стан СНГ).

Интересно также как по вашему сделаны новости на Банкире - http://bankir.ru/novosti/ Вручную все сами или опять же им агентство какое-то поставляет?

PS: насчет уника/неуника не знаю пока что сказать. для начала нужно, чтобы новости просто были по приемлимой цене. + новости нужны, чтобы пользователи ежедневно заходили на сайт (без новостей им нечего читать кроме форума) + чтобы пользователи их комментировали. комментарии к новостям по крайней мере будут уникальными точно.

PPS: по рерайту я пока нашел предложение $2 за 1000 знаков. не в курсе дешево это или дорого.

PPPS: наверное, не всегда можно отличить новость от статьи. если новость дается с комментариями экспертов, то очевидно, что это придает ей уникальность. если только рерайтерам поручить удалять комментарии третьих лиц и оставлять просто текст о событии как таковом.

PPPPS: на том же указанном финмаркете хотят денег за курсы валют и т.п., но эти курсы можно бесплатно получать из разных источников. не смысла платить за то, что можно получать бесплатно.

Gray:
Может, конечно. Поищите случай с Gmail.de и убедитесь, что эта штука посильнее Фауста Гёте самого Гугла.

Про случай с немецким Gmail я в курсе. Более того, китайцы Google тоже послали. У них, как я понял, на этом домене немаленькая социальная сеть.

Но нам же ведь не нужен домен offshore.de, важно, чтобы с offshore.net или даже c offshore.im не запрещали покупателям из Германии отправлять покупки с лейблом [offshore] даже если какой-то ушлый немец возьмет себе ТЗ offsore и домен offshore.de

The WishMaster:
Вы, товарищи, пьете что-то покрепче, чем я... :D

Нет. Просто летние каникулы закончились :) И на серч стройными косяками потянулась школота 🍿

Здравствуй, школьник! Добро пожаловать на серч...

Есть еще вопрос по поводу товарного знака и его использования.

Пусть мы зарегистрировали офшорную фирму в стране Z. Существует практика, что если в стране Z коммерческй деятельности не ведется, то не нужно платить местные налоги (а может даже и сдавать отчетность). Все отлично. Все понятно.

А где тогда лучше регистрировать товарный знак? Т.е. суть проблемы в том, что вроде как регистрация товарного знака может быть аннулирована, если по виду деятельности, для которой он зарегистрирован, бизнеса (в данной стране?) не ведется. А может и вообще нельзя ТЗ взять в офшоре, если мы там официально деятельность вести не собираемся? Или также как и с налогами, есть страны, где не обязательно вести бизнес в стране, чтобы спокойно владеть товарным знаком?

При наличии товарного знака легче защитить доменное имя (тем более, что оно не в RU может быть). А когда просто есть только домен или даже название офшорной фирмы, которое с ним совпадает, то сделать это сложнее.

И еще вопрос: если мы только в инете работаем, но через сайт продаем на весь мир (шмотки или софт, например), то хватит ли нам одного товарного знака в этой офшорной стране, чтобы нормально вести деятельность? Или кто-нибудь может взять ТЗ по такому же классу в какой-нибудь Италии и итальянский суд скажет - ребята, итальянским покупателям продавать и доставлять покупки вашему сайту запрещено?

~1,2% если гугл не возвращает удержанное бабло обратно рекламодателям или возвращает не все, то очень неплохо зашибает/экономит на владельцах сайтов. С каждого по пару-тройку десятков баксов, умножить на количество аккаунтов. Нехилая сумма получится.

Всего: 4594