Оборот допинга превышает наркотрафик – глава Антидопингового комитета Росспорта
02.08.2007 | 16:09
МОСКВА, 2 августа. /АМИ-ТАСС/. Оборот средств для временной стимуляции физической и нервной деятельности человека, в настоящее время превышает оборот наркотиков, считает глава Антидопингового комитета Росспорта Николай Дурманов. Однако, утаить применение допинга становится все сложнее – «сейчас во всем мире идет сплошной антидопинговый контроль», - подчеркнул он, выступая сегодня на пресс-конференции, посвященной допинг-контролю на Олимпийских играх 2008 года.
Дурманов рассказал, что сейчас элитные спортсмены должны постоянно сообщать о своем месте пребывания. «За спортсменами приходится следить каждую секунду, чтобы они не успели принять допинговые препараты. Кроме того, для таких видов спорта как лыжи, биатлон, коньки и велоспорт вводится сплошная паспортизация спортсменов – система «no start», биохимическое наблюдение за организмом спортсмена», - объяснил Дурманов.
Он пообещал, что для борьбы с допингом на сочинской Олимпиаде-2014 «будет сделано все необходимое. И мы справимся с этой задачей», - заверил глава Антидопингового комитета Росспорта. В частности, в Сочи запланировано строительство постоянной лаборатории, а также «мы собираемся подумать о строительстве трех-четырех региональных лабораторий без сертификации WADA», - пообещал Антидопингового комитета Росспорта.
Однако, по его мнению, для решения проблемы допинга необходимо изменить законодательство в этой сфере, а также обратить внимание на пропаганду. «Сейчас нет антирекламы против употребления допинга, при этом каждую неделю открываются сайты с говорящими названиями допинг.ру, стероид.ру и так далее. Между тем, стероиды разрушают организм и психику, особенно в подростковом возрасте», - посетовал специалист.
В свою очередь директор Научно-практического центра спортивной медицины Зураб Орджоникидзе отметил, что борьба за «чистоту» в спорте – это не только битва за здоровье отдельного спортсмена, но и за здоровье целой нации. «Самое страшное, что употребление допинга может отразиться через три поколения. Возможно, нынешним детям, которые примут участие в Олимпиаде-2014, уже сейчас дают допинговые препараты. Это значит, что спортсменов необходимо проверять с первых шагов в спорте», - высказал свое мнение Орджоникидзе.
В заключении он отметил, что при соблюдении спортсменом правильного режима «работоспособность повышается на 30-40%, и тогда не нужен никакой допинг», - подчеркнул Орджоникидзе.
http://www.ami-tass.ru/article/25655/8
Нет, по-моему СМИ оказывают очень большое влияние. А тренеры могут еще и сами подначивать. Им же нужно прославиться, воспитать известного спортсмена, чемпиона.
Real, дело в том, что так называемая массовая культура оказывает влияние на окружающую действительность и подростков особенно. В кино показывают крутых чуваков с мускулами, но при это не говорят, что достигнуто это за счет допингов и как это может отразиться на здоровье (а подросток смотрит в зеркало и думает-тренируюсь, тренируюсь каждый день, немерянные нагрузки, а мускулы все равно не как у Шварца или там Ван Дамма), или там СМИ пиарят большие сиськи, а девочка в 15 лет комплексует, что у нее не 5 размер (она же не знает, что у фотомодели все это ненатуральное, силиконовое к примеру, доставляет кучу неудобств в реальной жизни).
Dervish, я живу в спальном районе. Но вообще, так как город большой, то случаи, когда люди обращаются и что-то спрашивают довольно часты. Поэтому, если подходят люди или рядом мопед/авто останавливается, отношение спокойное. Как правило, спрашивают, где находится такой-то адрес или такой-то магазин, как лучше туда-то проехать. Гораздо реже и деньги могут попросить. Скажем, религиозным деятелям под видом сектантов, которые, как правило, девушки-женщины, я не даю, в метро если кто-то ходит - тоже, в подземном переходе - тоже. Хотя у нас тут бывает по вечерам подростки поют в переходе (не похожи на неформалов) и иногда я думаю, что стоит все-таки поддержать юношеский порыв, а не проходить мимо с отрешенным взглядом. Но иногда даю. В метро был случай, парень просил ему дать на проезд, что уж там у него случилось уже не помню, помог ему и он купил билет (не знаю, наверное, перепрыгнуть тупо через турникеты или пробежать мимо контролерши либо совесть не позволяли, либо дежурный дядя-милиционер), в подземном переходе девушка подходила тоже сказала, что ей нужно на метро, так как опять же что-то случилось, то ли дома забыла, то ли думала, что взяла кошелек, а его не оказалось. Не было оснований ей не доверять и дал ей на метро. Почему не дать да и суммы в общем-то небольшие?
6666, это опечатка. Пишу на автопилоте и иногда, к сожалению, ошибки проскакивают..
NRozina, согласен, тут есть нравственный аспект и по идее давать не нужно. Но с другой стороны, я помню наши первые вечеринки с одноклассниками и одноклассницами, дни рождения и пр. И там без алкоголя не обходилось. Хотя это и не пиво было (шампанское, вино, ликер, может еще что). Если был бар или предки сами покупали, то просто сидели, отмечали, слушали музыку, танцевали, а если не было, то могли и сами купить. Сам я к алкоголю равнодушен, но по праздникам со всеми могу выпить.
Jefa, у меня знакомые курят. Лекции о вреде курения не помогают, любят др у др стрелять сигаретки и деньги. Думаю, что некоторые подростки курить начали именно, чтобы найти повод вступить в контакт, так сказать, и поддержать общение.
talia, Калинин, я написал большой, подробный ответ, но при попытке его опубликовать форум переглючило (ошибка базы данных) и по-видимому все накрылось. Может быть отвечу позже.
talia, а с чего вы взяли, что ему или его маме нужен это домик на Тенерифе?
Я раньше тоже думал, вырасту, куплю себе остров райский необитаемый. Ну, куплю я его, но зачем? Жить-то я все равно там не буду. А съездить по миру мест предостаточно, а где-то еще и сервис есть. В одно съедил-повидал, можно куда-то еще за новыми ощущениями. Да и друзья-родственники, если не приедешь, обидятся. А дом этот на Тенерифе или остров нужно содержать, поддерживать, либо мутить там какой-то бизнес, чтобы не простаивал зря. На это нужны время и деньги. А если там постоянно жить, то это означает эмигрировать. Не каждый решится на такой шаг в уже взрослом возрасте.
Калинин, зачем ходить так далеко. Есть этот форум, у этого форума есть правила (то бишь местная конституция). Нарушение этих правил грозит отключением от форума. Безусловно, модераторы, обличенные властью или непосредственно владелец форума/сайта, может здесь начать творить беспредел. Но будете ли вы уважать его после этого? Если наркоделец поднял свои капиталы на продаже наркотиков, в том числе продавая его детям жителей данного общества, часть из которых откинула копыта, а часть безуспешно лечится многие года, то будет ли его уважать после этого данное общество? Если мафиози поднял свои капиталы на войне, в т.ч. на которой погибло множество жителей данного общества, а еще часть стала беженцами, то будут ли они уважать данного мафиози? Проблема разве что в том, что Россия-это огромная по протяженности страна с большим населением, здесь можно уйти от ответственности. Но если бы мы жили в социуме, где все друг друга знают, то подобные вещи, что вытворяли и вытворяют разномастные уроды и мрази в нашей стране, были бы попросту невозможны. Их бы выселили из этого социума в лучшем случае, а в худшем все могло бы закончиться погромами и расправой. Собственно говоря, они иногда случаются, только носят локальный характер.
Что касается истории. Ну, знаем мы Гитлера, ну и что. Его давно уже нет. Сейчас это набор символов в какой-нибудь исторической книжке. Также как капиталы с собой на тот свет не унесешь, так и жить вечно пока невозможно. Я просто думаю, что лучше жить в свободном развивающемся обществе с примерно равными доходами и квалифицированными специалистами (то есть если у тебя что-то болит, то врач тебя вылечит, если хочешь чему-то научиться, то тебя научат; то есть тебе окажут качественные услуги и ты тоже являешься квалифицированным специалистом, который может помочь), чем быть олигархом в нищей стране, где выходя из дома ты не знаешь, вернешься ли обратно живым, а взирая на грязные улицы, бомжей, бабулек, которые роются в помойках и просят милостыню, у тебя падает настроение до нуля.
Калинин, Вам, наверное, не преподавали право в вашем вузе. Конституция-основной закон. Но если вы считаете, что в отношении Вас и Вашего подзащитного базовые права человека не действуют, то я думаю, что такой подход развязывает властям руки и они могут проводить антитеррористический акции везде вплоть до центра Лондона, где машина Б. и З. вполне себе может взлететь на воздух.
И соотнестите, пожалуйста, Вашу теорию с решением известного российского математика отказаться от награды в $1 млн. Почему он еще жив и работает, а не умер под давлением биологических процессов.
Хотелось бы знать хотя бы порядок цифр стоимости таких украинских доменов..
Это из Конституции России
Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное
правовое государство с республиканской формой правления.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность го-
сударства.
То есть мы все-таки живем не в животном мире, а в демократическом государстве, гражданском обществе. И высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина.
Поэтому рассуждения на примитивном биологическом уровне (способность нарушать законы и уходить от ответственности) - это какое-то другое общество, животное, где всем правят инстинкты, а не разум. Причем заявления БАБа о демократии и свободе - чистой воды лицемерие, потому что по-моему плевать он хотел на каждого отдельного гражданина и его права (о чем, собственно, Калинин и пишет, почему-то указывая, что это нормально; есть цель - для ее достижения подойдут любые способы). И здесь явным образом видится противоречие между тем, о чем он любит трепать в интервью, и что делать на самом деле.
Дима, посмотрим, что МоММ скажет (особенно про хостера как соучастника преступления интересно услышать), но на самом деле у большинства хостеров есть в договоре пункты, по которым они могут приостановить или прекратить оказание услуг. И указанными 2, как правило, там все дело не ограничивается (в т.ч. они самостоятельно могут решать, что делать; напр., за спам-активность влегкую могут наказать клиента или за перерасход трафика, случаи легко можно продолжить) ..
