Согласен с Евген и др. ораторами. А тезис "нужно попробовать все" встречается практически постоянно. Вся эта пропоганда ведет к тому, что если человек не деградирующее чмо и не моральный урод, то у него появляются комплексы. Что касается "обратной стороны Луны", то я как-то увидел трансляцию жестоких ломок из наркодиспансера, мне хватило, чтобы определиться в этом вопросе.
А вы их продать хотите или именно что сдать в аренду? И какова стоимость аренды (на примере той же Мамбы), хотя бы поряок цифр какой?
Не нужно вводить людей в заблуждение. Сайты одноклассников/одновузников существовали в рунете и до одноклассников. Успех данного проекта состоит в грамотном PR (прежде всего), хорошем домене и развитии сервисов для общения.
Насколько кактусы реально спасают положение или это из области мифов? У меня около компа, напр., нет кактуса, может стоит все-таки завести его..
PS: может пора уже наладить выпуск мини-кактусят и продавать их в виде брелоков для мобильных телефонов гыгы? :)
У меня ссылка на sitemap вообще сквозная стоит.
Google учитывает ключ в домене, но актуально это по-моему только для запросов на латинице. Наличие дефа может помочь гуглю отличить ключевики в домене, хотя не исключаю того, что он их может выцеплять, если они идут и без дефиса. В общем, зайдите в Гугл и пробейте..
По-моему я его видел в логах, но свой сайт туда не добавлял. Аддурелку тоже не нашел в первого раза. Неужели действительно сайты в индекс данной ПС попадают только по рефам?
С несоответствием данных о позициях сайта в поисковиках, которые выдают скрипты/программы, сталкивался неоднократно. Свои руки надежнее, имхо. Программы можно использовать как вспомогательный материал. Отдельно приобретать программу, которая пробивает позиции, я бы не стал, в сети есть сайты, которые этот сервис предоставляют бесплатно. Если в программе это просто один из модулей, то тогда еще ладно.
По логам не всегда можно определить, т.е. вы увидели PHP-скрипт - это просто, но грамотный программист в скрипте подставил бы описание браузера и тогда понять, что это робот заходил, а не человек по логам нельзя.
Я, напр., изучаю статистику еще по расширениям (.CGI, .RSS, .WML и пр.) и названиям файлов (WAP.HTML, FORUM.HTML и пр.), которые мне наиболее интересны. Таким образом можно отслеживать количество обращений к этим файлам за сутки, когда и кем это осуществлялось. Например, практически ежедневно я наблюдаю, что кто-то пытается запостить мне на форум какую-то шнягу скриптом и если бы не самописная капча, то думаю, что он весь бы бы заспамлен. Причем есть персонаж, который то ли на автопилот все это дело поставил, то ли еще что, но его скрипт пытается сделать это регулярно несколько раз на протяжении суток. Смысла какого-то в этом я не вижу абсолютно. Я могу представить, если бы человек пытался поломать мою капчу, но тогда скорее всего была бы серия обращений к файлу CGI форума (такое я тоже встречал в логах), а это просто какой-то идиотизм имхо. Т.е. он занимается не тем, что контент тягает, а тем, что пытается что-то опубликовать скриптом.
Что в вашем случае можно сделать - поставить какую-то тупую новость и потом пробить по поисковикам (в т.ч. советую пробивать поиск по блогам, по новостям в Яндексе). "Метод пускания блох", когда вы перемешиваете латинские буквы с русскими (чтобы на глаз было незаметно), ставите в тексте еще какие-то специальные знаки - тогда новость может быть вполне нормальной (по содержанию), но в поисковиках вы именно сможете накопать вора, если он латинские буквы на русские не переправит (вручную-а это извините за выражение лишний гемор и думаю, что большинство воров контента это просто не заметит и ничего не будет переправлять).
Как я и описал выше, вы можете сделать отдельную страницу с отличающимся расширением (или можно попробовать и по названию страницы) и отследить обращения только к ней. При этом расширение не обязательно должно быть экзотическим. Напр., если у вас страницы в виде .HTM, то это страницу вы можете сделать как .HTML или .SMHTL И таким образом в логах даже если вы не умеете программировать, вы сможете отловить все обращения к ней.
Вот с этого места, пожалуйста, поподробней..
