Кому надо, тот услышит. Рен-ТВ, Эхо Москвы, Коммерсант.. (телевидение, радио, газеты).. Только содержание выдаваемой там информации настолько же предсказуемо, насколько и на государственных СМИ. Да и потом те же Немцов, Касьянов, Березовский совсем недавно были у власти и также (если не с еще большим остервенением) мочили через эти СМИ коммунистов и прочую оппозицию (включая Яблоко).. А теперь они из себя жертв строят. Вы еще скажите, что выборы в 90-е были честными и демократическими.. Если бы они такими были, то у власти бы находились коммунисты, а не Борис Ельцин с вышеуказанными товарищами, имхо.
Тогда можно добавить: имеет ли смысл отдельно оптимизировать страницы под слова с написанием буквы "ё" или нет?
Отвечу на сказанное в параллельном топе - /ru/forum/185430
Lupus,
===
В принципе, не особо важно, кто именно. Они тоже, при кажущейся свободе решений, катятся по проложенным рельсам и свернуть не могут. Пусть будет хоть тот же Путин. Но - в условиях жесткой конкуренции. Должен быть мощный противовес, как во власти, так и в СМИ. Монополия никогда ни к чему хорошему не приводит. Однако, населению морочить себе голову неохота. Гораздо проще разделить все на Бога и Дьявола - думать не надо. Поэтому оно имеет то, что имеет.
В той же Америке по сути есть две ведущие партии: демократы и республиканцы. Вполне возможно, что у нас если не к этому, то примерно к этому идет/ведут. Коммунисты те же в Думу наверняка снова пройдут. Хотя я согласен, что монополия ни к чему хорошему не ведет.
Свобода, как ни крути, не снаружи, а внутри человека. Кому она нужна, у того есть. Кого напрягает, тот от нее отказывается. Добровольно, между прочим. Свободные СМИ просто понижают порог, за которым не надо думать. При их отсутствии на это надо больше усилий.
Свобода не может быть абсолютной. Мы живем в обществе. И если вы в 3 часа ночи включаете громко музыку, то тем самым нарушаете права своих соседей. Ведущие СМИ в нашей стране тупо занимаются пропагандой (к мыслительному процессу все это имеет опосредованное отношение). В зависимости от того, кто владеет этими СМИ и заправляет процессами, то они и выдают в массы. Не надо быть гениальным оракулом, чтобы предсказать, что на 1 канале новости будут подаваться в стиле Путин/ЕР-молодцы, оппозиция-предатели Родины; а в Коммерсанте - оппозиция - молодцы, Путин/ЕР - диктаторы. И о чем тут думать? Только о том, как извратятся (как извратят факты, если угодно) и что придумают журналисты, чтобы полить помоями своих оппонетов, а шоколадом - себя самих. К сожалению, из российских журналистов мне на ум приходит только гражданин США, потомок эмигрантов и журналист американского "Форбса" - Пол Хлебников, который не побоялся разобраться и написать то, что не написали "свободные российские журналисты" да еще и опубликовал состояния и фамилии российских миллиардеров. Большинство "свободных российских журналистов" в это время тупо отрабатывало свое $ под началом либо олигархов, либо государственных чиновников, строча в своих статьях и показывая в эфире то, что им прикажут их хозяева.
rip_serj, а кто вам мешает голосовать за коммунистов, СПС или зеленых каких-нибудь, а также за их кандидатов в президенты? Никто. Просто они не пройдут, потому что у них нет административного ресурса. А раньше был и они снова хотят поиметь его. Это и есть конкуренция.
sergsa, СМИ и сейчас могут говорить все, что угодно. Просто государственные СМИ хвалят президента, а негосударственные оппозиционные СМИ ругают президента. Да и интернет еще никто не отменял.
Нет, в том-то и дело, что все неспокойно..
Я не читал нашистских листовок, кроме того, что здесь висело или в новостях гг. В таком случае вам нужно показать пальцем, кто из действующих ныне в России политиков олицетворяет "возможность вернуться туда, где живут цивилизованные люди"? :) Я не хочу здесь быть на форуме, что называется, адвокатом Путина, но олигархический строй сложился до его прихода на высшие руководящие посты. Он справедливо и по-моему честно сказал в своей речи, что не он развязал войну в Чечне, не он устроил дефолт.. Его поставили это разгребать, сначала - премьер-министром, потом - президентом. Просто все почему-то об этом забыли. Вы считаете, что до прихода Путина была свобода? Не было ее или была свобода бесправия, а это не есть настоящая свобода человека и гражданина.
Rick, так я и думал, что может он его как и robots.txt по умолчанию цепанет-ан нет =) А что в robots.txt - то прописать нужно? Там же вроде запреты прописываются..
BrokenBrake, да это весело. Но на самом деле бывает, что выстреливает то, от чего совсем не ждешь. Делаешь какую-то страницу, думаешь, ладно, пусть будет - а потом смотришь, она собирает траф и удивляешься. Мир тем и интересен, что нельзя все предусмотреть и предсказать, иногда случаются приятные сюрпризы.
Web-Silver, не люблю регистрироваться. Сколько всяческих логинов, паролей, пин-кодов, номеров карточек, телефонов и прочей подобной шняги мы должны помнить или куда-то записывать? Все это растет и множится с каждым днем. К тому же у меня есть html-страница (карта сайта), где эти ссылки проставлены. Поэтому.
В отличие от Лукашенко или Назарбаева, несмотря на "письма писателей" и прочих разных товарищей, Путин оставляет свой пост в полном соответствии с Конституцией РФ. Разница наглядная. А если выбор стоит между криминальным беспределом под руководством олигархов-кукловодов типа Березовского и вертикалью власти под руководством "силовиков" и Путина, то тут даже и вопроса не стоит за кого голосовать по-моему. Все слишком очевидно.
По-видимому, именно поэтому за поддержкой он ездил в Москву, в то время, когда Ющенко поддерживали Штаты? Всем известно, что при голосовании Украина четко территориально разделилась, а за Ющенко и оранжевых голосовала в основном Западная Украина, где и сосредоточены украинские националисты. Противоречия в своих словах нигде не находите?
Смотря какие у них цели. Если они хотят, чтобы "цветные" вообще в Думу не попали, то мочить они их будут до конца, видимо. Хотя есть большие сомнения, что "цветные" бы в нее попали и если бы их не мочили.
У меня бот Yahoo в последнее время тоже часто и помногу. Тоже обрашал внимание, что он обходит всех в Alexa (был несколько удивлен). Сам пользую YahooMail кучу лет, долгое время есть страница на Geocities, которую также купил Yahoo. Еще мне нравится сервис YahooFinance - на нем у меня 2 виртуальных портфеля акций (тоже очень давно), также дергаю оттуда котировки акций. Планирую юзать их сервисы и дальше. Поиском почти не пользуюсь, думаю, что им нужно сделать просто-напросто страницу с простой поисковой формой как Google или Ya, провести редизайн выдачи и народ потянется (возможно она есть, но я не знаю адреса). Сейчас слишком наворочено.
