В принципе, не особо важно, кто именно. Они тоже, при кажущейся свободе решений, катятся по проложенным рельсам и свернуть не могут. Пусть будет хоть тот же Путин. Но - в условиях жесткой конкуренции. Должен быть мощный противовес, как во власти, так и в СМИ. Монополия никогда ни к чему хорошему не приводит. Однако, населению морочить себе голову неохота. Гораздо проще разделить все на Бога и Дьявола - думать не надо. Поэтому оно имеет то, что имеет.
===
В той же Америке по сути есть две ведущие партии: демократы и республиканцы. Вполне возможно, что у нас если не к этому, то примерно к этому идет/ведут. Коммунисты те же в Думу наверняка снова пройдут. Хотя я согласен, что монополия ни к чему хорошему не ведет.
===
Свобода, как ни крути, не снаружи, а внутри человека. Кому она нужна, у того есть. Кого напрягает, тот от нее отказывается. Добровольно, между прочим. Свободные СМИ просто понижают порог, за которым не надо думать. При их отсутствии на это надо больше усилий.
===
Свобода не может быть абсолютной. Мы живем в обществе. И если вы в 3 часа ночи включаете громко музыку, то тем самым нарушаете права своих соседей. Ведущие СМИ в нашей стране тупо занимаются пропагандой (к мыслительному процессу все это имеет опосредованное отношение). В зависимости от того, кто владеет этими СМИ и заправляет процессами, то они и выдают в массы. Не надо быть гениальным оракулом, чтобы предсказать, что на 1 канале новости будут подаваться в стиле Путин/ЕР-молодцы, оппозиция-предатели Родины; а в Коммерсанте - оппозиция - молодцы, Путин/ЕР - диктаторы. И о чем тут думать? Только о том, как извратятся (как извратят факты, если угодно) и что придумают журналисты, чтобы полить помоями своих оппонетов, а шоколадом - себя самих. К сожалению, из российских журналистов мне на ум приходит только гражданин США, потомок эмигрантов и журналист американского "Форбса" - Пол Хлебников, который не побоялся разобраться и написать то, что не написали "свободные российские журналисты" да еще и опубликовал состояния и фамилии российских миллиардеров. Большинство "свободных российских журналистов" в это время тупо отрабатывало свое $ под началом либо олигархов, либо государственных чиновников, строча в своих статьях и показывая в эфире то, что им прикажут их хозяева.
rip_serj, а кто вам мешает голосовать за коммунистов, СПС или зеленых каких-нибудь, а также за их кандидатов в президенты? Никто. Просто они не пройдут, потому что у них нет административного ресурса. А раньше был и они снова хотят поиметь его. Это и есть конкуренция.
sergsa, СМИ и сейчас могут говорить все, что угодно. Просто государственные СМИ хвалят президента, а негосударственные оппозиционные СМИ ругают президента. Да и интернет еще никто не отменял.
Lupus: Слово в слово с нашистского листочка. :) Если. А если выбор стоит между еще одним витком эсэсэсэра и возможностью вернуться туда, где живут цивилизованные люди? Тот кто меняет свободу на еду, не получает ни того ни другого. Доказано многократно. А если вы думаете, что сейчас в России заправляют не "олигархи-кукловоды", то вам надо микстуру от наивности. ;)
Я не читал нашистских листовок, кроме того, что здесь висело или в новостях гг. В таком случае вам нужно показать пальцем, кто из действующих ныне в России политиков олицетворяет "возможность вернуться туда, где живут цивилизованные люди"? :) Я не хочу здесь быть на форуме, что называется, адвокатом Путина, но олигархический строй сложился до его прихода на высшие руководящие посты. Он справедливо и по-моему честно сказал в своей речи, что не он развязал войну в Чечне, не он устроил дефолт.. Его поставили это разгребать, сначала - премьер-министром, потом - президентом. Просто все почему-то об этом забыли. Вы считаете, что до прихода Путина была свобода? Не было ее или была свобода бесправия, а это не есть настоящая свобода человека и гражданина.
Rick, так я и думал, что может он его как и robots.txt по умолчанию цепанет-ан нет =) А что в robots.txt - то прописать нужно? Там же вроде запреты прописываются..
BrokenBrake, да это весело. Но на самом деле бывает, что выстреливает то, от чего совсем не ждешь. Делаешь какую-то страницу, думаешь, ладно, пусть будет - а потом смотришь, она собирает траф и удивляешься. Мир тем и интересен, что нельзя все предусмотреть и предсказать, иногда случаются приятные сюрпризы.
Web-Silver, не люблю регистрироваться. Сколько всяческих логинов, паролей, пин-кодов, номеров карточек, телефонов и прочей подобной шняги мы должны помнить или куда-то записывать? Все это растет и множится с каждым днем. К тому же у меня есть html-страница (карта сайта), где эти ссылки проставлены. Поэтому.
Lor: Да я смайлы поставил из злорадства: в Беларуси корова сдохла 10 лет назад, а теперь и у соседа. Как же не порадоваться?! :D
Как показывает История русские лечатся только горькими лекарствами и принимать их надо не менее 70 лет. Поэтому чем быстрее Володя Путин доведет вас до маразма, тем лучше будет и для вас и для остального мира. Но вот только я боюсь, что это все опять лет на 50 растянется ... :(
P.S. Еще одна интересная деталь: в Беларусь опять, как 20 лет назад, иммигранты шлют посылки с вещами для родственников. Вот и я очередную собираю ... :(
В отличие от Лукашенко или Назарбаева, несмотря на "письма писателей" и прочих разных товарищей, Путин оставляет свой пост в полном соответствии с Конституцией РФ. Разница наглядная. А если выбор стоит между криминальным беспределом под руководством олигархов-кукловодов типа Березовского и вертикалью власти под руководством "силовиков" и Путина, то тут даже и вопроса не стоит за кого голосовать по-моему. Все слишком очевидно.
javadf: Ржунимагу... Рабята, когда у вас включится мозг вместо той массы, что у вас в гоове, вы поймете, чо Кучма - самый ярый украинский националист, какой только был у власти в Малороссии.
По-видимому, именно поэтому за поддержкой он ездил в Москву, в то время, когда Ющенко поддерживали Штаты? Всем известно, что при голосовании Украина четко территориально разделилась, а за Ющенко и оранжевых голосовала в основном Западная Украина, где и сосредоточены украинские националисты. Противоречия в своих словах нигде не находите?
bondarev.pp.ru: Мер, которые они уже приняли, достаточно в огромным запасом. Имхо, остальное уже излишки, больше похоже на паранойю.
Смотря какие у них цели. Если они хотят, чтобы "цветные" вообще в Думу не попали, то мочить они их будут до конца, видимо. Хотя есть большие сомнения, что "цветные" бы в нее попали и если бы их не мочили.
У меня бот Yahoo в последнее время тоже часто и помногу. Тоже обрашал внимание, что он обходит всех в Alexa (был несколько удивлен). Сам пользую YahooMail кучу лет, долгое время есть страница на Geocities, которую также купил Yahoo. Еще мне нравится сервис YahooFinance - на нем у меня 2 виртуальных портфеля акций (тоже очень давно), также дергаю оттуда котировки акций. Планирую юзать их сервисы и дальше. Поиском почти не пользуюсь, думаю, что им нужно сделать просто-напросто страницу с простой поисковой формой как Google или Ya, провести редизайн выдачи и народ потянется (возможно она есть, но я не знаю адреса). Сейчас слишком наворочено.
Я на всякий сделал sitemap.txt и положил его в ту же папку, где и index.html Ссылок нигде на него не стоит, в Google не стал регистрироваться из-за этого самого Sitemap (там с этим определенная процедура связана). Так вот за все время этот файл по-моему не был запрошен ни разу.. Т.е. по умолчанию Google и др. поисковики не пробуют его дернуть. То же самое по-моему можно сказать и про sitemap.xml, так как если бы пытались, то у меня это отображалось бы в статитике лога ошибок. Разве что могу сказать, что есть у меня карта сайта map.html, на которую стоят ссылки на сайте и она индексируется..
Тогда можно добавить: имеет ли смысл отдельно оптимизировать страницы под слова с написанием буквы "ё" или нет?
Отвечу на сказанное в параллельном топе - /ru/forum/185430
Lupus,
===
В принципе, не особо важно, кто именно. Они тоже, при кажущейся свободе решений, катятся по проложенным рельсам и свернуть не могут. Пусть будет хоть тот же Путин. Но - в условиях жесткой конкуренции. Должен быть мощный противовес, как во власти, так и в СМИ. Монополия никогда ни к чему хорошему не приводит. Однако, населению морочить себе голову неохота. Гораздо проще разделить все на Бога и Дьявола - думать не надо. Поэтому оно имеет то, что имеет.
===
В той же Америке по сути есть две ведущие партии: демократы и республиканцы. Вполне возможно, что у нас если не к этому, то примерно к этому идет/ведут. Коммунисты те же в Думу наверняка снова пройдут. Хотя я согласен, что монополия ни к чему хорошему не ведет.
===
Свобода, как ни крути, не снаружи, а внутри человека. Кому она нужна, у того есть. Кого напрягает, тот от нее отказывается. Добровольно, между прочим. Свободные СМИ просто понижают порог, за которым не надо думать. При их отсутствии на это надо больше усилий.
===
Свобода не может быть абсолютной. Мы живем в обществе. И если вы в 3 часа ночи включаете громко музыку, то тем самым нарушаете права своих соседей. Ведущие СМИ в нашей стране тупо занимаются пропагандой (к мыслительному процессу все это имеет опосредованное отношение). В зависимости от того, кто владеет этими СМИ и заправляет процессами, то они и выдают в массы. Не надо быть гениальным оракулом, чтобы предсказать, что на 1 канале новости будут подаваться в стиле Путин/ЕР-молодцы, оппозиция-предатели Родины; а в Коммерсанте - оппозиция - молодцы, Путин/ЕР - диктаторы. И о чем тут думать? Только о том, как извратятся (как извратят факты, если угодно) и что придумают журналисты, чтобы полить помоями своих оппонетов, а шоколадом - себя самих. К сожалению, из российских журналистов мне на ум приходит только гражданин США, потомок эмигрантов и журналист американского "Форбса" - Пол Хлебников, который не побоялся разобраться и написать то, что не написали "свободные российские журналисты" да еще и опубликовал состояния и фамилии российских миллиардеров. Большинство "свободных российских журналистов" в это время тупо отрабатывало свое $ под началом либо олигархов, либо государственных чиновников, строча в своих статьях и показывая в эфире то, что им прикажут их хозяева.
rip_serj, а кто вам мешает голосовать за коммунистов, СПС или зеленых каких-нибудь, а также за их кандидатов в президенты? Никто. Просто они не пройдут, потому что у них нет административного ресурса. А раньше был и они снова хотят поиметь его. Это и есть конкуренция.
sergsa, СМИ и сейчас могут говорить все, что угодно. Просто государственные СМИ хвалят президента, а негосударственные оппозиционные СМИ ругают президента. Да и интернет еще никто не отменял.
Нет, в том-то и дело, что все неспокойно..
Слово в слово с нашистского листочка. :) Если. А если выбор стоит между еще одним витком эсэсэсэра и возможностью вернуться туда, где живут цивилизованные люди? Тот кто меняет свободу на еду, не получает ни того ни другого. Доказано многократно. А если вы думаете, что сейчас в России заправляют не "олигархи-кукловоды", то вам надо микстуру от наивности. ;)
Я не читал нашистских листовок, кроме того, что здесь висело или в новостях гг. В таком случае вам нужно показать пальцем, кто из действующих ныне в России политиков олицетворяет "возможность вернуться туда, где живут цивилизованные люди"? :) Я не хочу здесь быть на форуме, что называется, адвокатом Путина, но олигархический строй сложился до его прихода на высшие руководящие посты. Он справедливо и по-моему честно сказал в своей речи, что не он развязал войну в Чечне, не он устроил дефолт.. Его поставили это разгребать, сначала - премьер-министром, потом - президентом. Просто все почему-то об этом забыли. Вы считаете, что до прихода Путина была свобода? Не было ее или была свобода бесправия, а это не есть настоящая свобода человека и гражданина.
Rick, так я и думал, что может он его как и robots.txt по умолчанию цепанет-ан нет =) А что в robots.txt - то прописать нужно? Там же вроде запреты прописываются..
BrokenBrake, да это весело. Но на самом деле бывает, что выстреливает то, от чего совсем не ждешь. Делаешь какую-то страницу, думаешь, ладно, пусть будет - а потом смотришь, она собирает траф и удивляешься. Мир тем и интересен, что нельзя все предусмотреть и предсказать, иногда случаются приятные сюрпризы.
Web-Silver, не люблю регистрироваться. Сколько всяческих логинов, паролей, пин-кодов, номеров карточек, телефонов и прочей подобной шняги мы должны помнить или куда-то записывать? Все это растет и множится с каждым днем. К тому же у меня есть html-страница (карта сайта), где эти ссылки проставлены. Поэтому.
Да я смайлы поставил из злорадства: в Беларуси корова сдохла 10 лет назад, а теперь и у соседа. Как же не порадоваться?! :D
Как показывает История русские лечатся только горькими лекарствами и принимать их надо не менее 70 лет. Поэтому чем быстрее Володя Путин доведет вас до маразма, тем лучше будет и для вас и для остального мира. Но вот только я боюсь, что это все опять лет на 50 растянется ... :(
P.S. Еще одна интересная деталь: в Беларусь опять, как 20 лет назад, иммигранты шлют посылки с вещами для родственников. Вот и я очередную собираю ... :(
В отличие от Лукашенко или Назарбаева, несмотря на "письма писателей" и прочих разных товарищей, Путин оставляет свой пост в полном соответствии с Конституцией РФ. Разница наглядная. А если выбор стоит между криминальным беспределом под руководством олигархов-кукловодов типа Березовского и вертикалью власти под руководством "силовиков" и Путина, то тут даже и вопроса не стоит за кого голосовать по-моему. Все слишком очевидно.
Ржунимагу... Рабята, когда у вас включится мозг вместо той массы, что у вас в гоове, вы поймете, чо Кучма - самый ярый украинский националист, какой только был у власти в Малороссии.
По-видимому, именно поэтому за поддержкой он ездил в Москву, в то время, когда Ющенко поддерживали Штаты? Всем известно, что при голосовании Украина четко территориально разделилась, а за Ющенко и оранжевых голосовала в основном Западная Украина, где и сосредоточены украинские националисты. Противоречия в своих словах нигде не находите?
Мер, которые они уже приняли, достаточно в огромным запасом. Имхо, остальное уже излишки, больше похоже на паранойю.
Смотря какие у них цели. Если они хотят, чтобы "цветные" вообще в Думу не попали, то мочить они их будут до конца, видимо. Хотя есть большие сомнения, что "цветные" бы в нее попали и если бы их не мочили.
У меня бот Yahoo в последнее время тоже часто и помногу. Тоже обрашал внимание, что он обходит всех в Alexa (был несколько удивлен). Сам пользую YahooMail кучу лет, долгое время есть страница на Geocities, которую также купил Yahoo. Еще мне нравится сервис YahooFinance - на нем у меня 2 виртуальных портфеля акций (тоже очень давно), также дергаю оттуда котировки акций. Планирую юзать их сервисы и дальше. Поиском почти не пользуюсь, думаю, что им нужно сделать просто-напросто страницу с простой поисковой формой как Google или Ya, провести редизайн выдачи и народ потянется (возможно она есть, но я не знаю адреса). Сейчас слишком наворочено.
Я на всякий сделал sitemap.txt и положил его в ту же папку, где и index.html Ссылок нигде на него не стоит, в Google не стал регистрироваться из-за этого самого Sitemap (там с этим определенная процедура связана). Так вот за все время этот файл по-моему не был запрошен ни разу.. Т.е. по умолчанию Google и др. поисковики не пробуют его дернуть. То же самое по-моему можно сказать и про sitemap.xml, так как если бы пытались, то у меня это отображалось бы в статитике лога ошибок. Разве что могу сказать, что есть у меня карта сайта map.html, на которую стоят ссылки на сайте и она индексируется..