А когда это было и что происходило? Я не видел и не слышал об этом эпизоде.
А я бы обратил внимание на то, что несколько лет назад Михалков агитировал на выборах депутатов (кажется) за Березовского (показывали по ТВ). У меня тогда сложилось впечатление, что ему просто нужны были деньги на фильм и он просто продался за бабло (хотя кто знает), но было неприятно. А теперь он выступил с письмом за всех писателей (где подписи всех этих тысяч?), агитировал за оппонента Березовского - Путина. Про гимны вообще не говорю. И не стыдно человеку про совесть и пр. говорить, фильмы про войну, мораль и нравственность снимать.
У меня cikrf.ru нормально грузился, а вот загрузки izbirkom.ru дождаться так и не удалось.
Калинин, тему подняли интересную. Хотелось бы освещения вопроса сайтов-каталогов информеров (если они есть) [по примеру сайтов-каталогов RSS, рассылок, новостей и пр.]. И наличия смысла добавить свой сайт (свои информеры) в каталог сайтов-информеров. Informer.ru на первый взгляд выглядит как подобный сайт, но это проект РБК, где они продвигают себя и свои информеры.
Хмм. По-моему Яндекс и Google и еще куча самостоятельных RSS-проектов постоянно сами дергают RSS с сайта. Таким образом юзерам просто нужно подписаться на них через свой мэйл. Или я чего-то не понимаю? Или вам генератор RSS нужен?
Может быть раньше был?
Спасибо за инфу. А не может ли sitemap.txt в robots.txt привести к тому, что сайт станет хуже индексироваться? Потому что сейчас я индексацией сайта удовлетворен.. Будут ли боты обращать внимание на обновление sitemap.txt и учитывается ли это при ранжировании (то есть нужно ли его регулярно обновлять)? Как повлияет на позиции тех страниц в поиске то, что в sitemap.txt они не указаны (есть такие, которые есть на сайте, но добавлять их на "Карту сайта" я не вижу особого смысла (есть некоторые старые статьи со старым дизайном и т.п.); но при этом их индексация не запрещена)? Стоит ли в sitemap.txt указывать адреса .WML-страниц (на сайте есть WAP-версия)?
Уже обсуждали. Кажется, это сайты, которые размещаются в Директе. Я знаю таких несколько, которые при выдаче пишутся, что они есть в каталоге, но в действительности их там нет.
Не знаю, стоит ли платить за регу. Но если сайт вываливается в соответствующем разделе каталога в топ, то посещаемость с каталога растет многократно по сравнению с обычными днями. Я не знаю, какой там алгоритм, но по-моему сайты время от времени ротируются (имею ввиду ранжирование по оценке гидов), поэтому нет жесткого постоянного позиционирования, что по-моему неплохо. В остальном, если сайт находится на задворках каталога, то время от времени люди заходят через поиск по каталогу, если опять же по поиску он у вас выдается на 1 странице.
Lupus, кажется вы писали, что Wiki - хорошая энциклопедия, но политические разделы в ней лучше не читать? Теперь я, пожалуй, соглашусь с вами. Честно говоря, до последнего времени считал, что там представляется более-менее объективная информация из разных источников, а не валится все в одну кучу с одной единственной лишь целью.
Вам не угодишь. А какой тогда по-вашему должна быть демократия и честные демократические выборы? И почему вы свое мнение считаете более правильным, чем еще чье-то. Был вариант полного запрета коммунистической партии (как вроде в недавно обсуждаемой Эстонии), но в России этого не сделали.
