Пока не получил ни одного запроса на покупку ссылок в т.ч. с морды, цена стоит среднерыночная. Если сначала еще были мысли, что Новый год и все такое, то теперь уже праздники закончились, а какой-то активности не наблюдается. Ждемс.
===
16-01-2009 11:15 none (UTC)
solaris65
Вам повезло, что это был не Таиланд. Там за невосторженный обораз мыслей впаяли бы вам лет так пять, и не в Пхукете...
А офицер теперь получит благодарность за проявленную бдительность. Может, и по службе повысят.
ОтветитьВетвь дискуссииСсылка
16-01-2009 22:57 none (UTC)
afrikane3
В Таиланде вообще пипец
Там в тюрьме бьют бамбуковыми палками и кормят личинками каких то бабочек - тутового шелкопряда что ли
Безумно влажно и душно
Никогда больше туда не поеду
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка
17-01-2009 08:14 none (UTC)
rulaf2
Ага, у нас в милициях не бьют.
17-01-2009 09:16 none (UTC)
Я разве говорю, что не бьют?
Просто и там тоже не рай
Отсюда - http://yashin.livejournal.com/712353.html
ya.ru Причины: минимум контента, моментальная скорость загрузки, не парит. + все равно время от времени приходится пользоваться поиском. При этом как поисковику я бы не сказал, что отдаю предпочтение Яндексу перед Гуглом. Скорее даже, наоборот.
Есть сообщество менеджеров - www.e-xecutive.ru
У себя на сайте в последнее время регулярно вижу рекламу сообщества для трейдеров (на фондовом рынке) - www.comon.ru (судя по всему, еще одна социальная сеть; мне кажется, что она имеет шансы на успех, так как трейдеры любят потрепать, пообсуждать прогнозы, идеи и пр.; да еще создатель - фирма, которая продает соответствующие услуги, для нее это лишние клиенты, наверное, будут). Рекламируются через Бегуна.
Это для сайта на который перешли. А для сайта, с которого перешли, как? Скажем, если таким образом "нажать" на ссылку в рекламном блоке Бегуна, то зачтется это за клик или нет?
basilic, т.е. вы думаете, чо если Desc делать более длинным, то туда нужно обязательно впихнуть наряду с новыми словами еще и нужные кеи по второму разу? :)
Webexpert, а у вас противоположноее мнение по этому вопросу? За ссылку спасибо. Интересно.
metaContent, вот в вашем примере http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%E7%E0%EF%F0%EE%F1%FB как раз есть сайт demands.sec.ru - у него тоже сниппет из одной строки, когда у всех остальных из двух. Вы считаете, что это лучше для такого сайта, хуже или без разницы?
В Desc у меня описание содержимого страницы (можно сказать, пара осмысленных предложений). В Keywords - ключевики. Причем и там, и там слов немного. Поисковым спамом не занимаюсь, просто делаю все по уму.
Я заметил по форумам и блогам, что народ в последнее время все активнее стал цитировать Маркса, а в новостях слышал, что в Германии (да, наверное, и не только там) сильно возрасли продажи "Капитала".
Поясню, что меня смущает. Мой сайт в выдаче выглядит "уже" конкурентов.
У меня
Title
Description
Url
У конкурентов
Набор ключевых слов из текста (явно не Description)
здесь набор слов из текста продолжается
При этом мой Description выглядит очень хорошо и осмысленно по сравнению с набором фраз, вырванных из контекста. Но с другой стороны сайт смотрится "уже" конкурентов.
Я так пока и не решил стоит ли менять. А варианты видятся такие:
1. Сделать Description более длинным. Вопрос: не упадут ли позиции этих страниц сайта, так как понятно, что ключевики в Description, скорее всего, придется разбавить еще и другими словами.
2. На самих страницах больше разместить текста с нужными ключевыми словами. При этом опять же не факт, что а) G будет выдавать текст со страниц, а не из Description б) набор фраз со страниц будет привлекательнее для юзеров, чем осмысленный и очень понятный Description.
Ну, и можно, конечно, оставить все как есть сейчас.
Если человек длительное время исследует какую-то тему и при этом не может найти в ней коммерческую нишу (будь то новый продукт или усовершенствование уже существующего), то он, имхо, идиот, а не "ученый". Естественно, в данном случае я имею ввиду прикладные, а не фундаментальные исследования (да и то это вопрос спорный).
Independence добавил 16.01.2009 в 10:01
В некоторых учебниках по экономике публикуется статистика о среднем уровне дохода человека в зависимости от количества лет обучения. Корреляция наблюдается прямая. Вузы тоже в качестве рекламы своего учебного заведения нередко публикуют информацию о том, сколько в среднем получает их выпускник по сравнению с выпускниками других вузов и пр. В экономике существует такое понятие как "человеческий капитал", а некоторые фирмы инвестируют в своих людей - http://en.wikipedia.org/wiki/Investors_in_People Мне лично эта идея и политика очень нравится.
Кто вам сказал, что компанией Баффета сможет управлять любой дурак? Я как раз читал статью, что Баффет постепенно ищет себе преемника и это не так просто. Вполне реальна ситуация и с куда меньшими по размеру фирмами, когда новые люди приходят и заваливают все дело. Я наблюдал за одной такой компанией, которая производит сувениры, подарки и тому подобные вещи. После смерти основателя и владельца компании, продажи и котировки акций поползли вниз, а инвесторы на форумах стали писал, что он умел продавать, а новые управленцы этого делать не умеют, а потому все валится.
Думаю, что ошибка многих владельцев сайтов состоит в том, что они подают заявки в авторитетные каталоги тогда, когда сам сайт ничего толком еще из себя не представляет. Безусловно, есть много каталогов, в которые его примут. Но я думаю, что прежде чем подавать в DMOZ и Я, нужно из себя хоть что-то представлять. А то как некоторые делают (даже не дорвейщики и прочие спаммеры). Решили создать сайт, пару-тройку месяцев помучились и забросили. А владельцу каталога потом нужно его чистить, чтобы не было линков вникуда. В общем случае, сайту должно быть несколько лет, он должен иметь кучу страниц, авторитет и определенную посещаемость для того, чтобы представлять интерес для серьезных пользователей и каталогов, которые для этих пользователей составляются.
