Прогноз Михаила Хазина на 2009 год.

Слава Шевцов,

можно ссылочку, заинтересовал меня этот факт :)

Если человек длительное время исследует какую-то тему и при этом не может найти в ней коммерческую нишу (будь то новый продукт или усовершенствование уже существующего), то он, имхо, идиот, а не "ученый". Естественно, в данном случае я имею ввиду прикладные, а не фундаментальные исследования (да и то это вопрос спорный).

Independence добавил 16.01.2009 в 10:01

В некоторых учебниках по экономике публикуется статистика о среднем уровне дохода человека в зависимости от количества лет обучения. Корреляция наблюдается прямая. Вузы тоже в качестве рекламы своего учебного заведения нередко публикуют информацию о том, сколько в среднем получает их выпускник по сравнению с выпускниками других вузов и пр. В экономике существует такое понятие как "человеческий капитал", а некоторые фирмы инвестируют в своих людей - http://en.wikipedia.org/wiki/Investors_in_People Мне лично эта идея и политика очень нравится.

Кто вам сказал, что компанией Баффета сможет управлять любой дурак? Я как раз читал статью, что Баффет постепенно ищет себе преемника и это не так просто. Вполне реальна ситуация и с куда меньшими по размеру фирмами, когда новые люди приходят и заваливают все дело. Я наблюдал за одной такой компанией, которая производит сувениры, подарки и тому подобные вещи. После смерти основателя и владельца компании, продажи и котировки акций поползли вниз, а инвесторы на форумах стали писал, что он умел продавать, а новые управленцы этого делать не умеют, а потому все валится.

Сходу не найду. Можно посмотреть социальный состав клуба Менcа с IQ > 132 по тесту Станфорд-Бинет.

Слава Шевцов добавил 16.01.2009 в 10:23

Не каждая плеяда сменяющихся веками архитекторов способна построить Рейнский собор. Для этого нужно отречься от амбиций и следовать замыслу первоначального архитектора. А новички любят многое менять.

Вот здесь прогноз на будущее интернета в 2009 году http://100baksov.blogspot.com/2009/01/blog-post_09.html

stealthy, мне кажется, что в личностные характеристики Хазина я не упираюсь. Как и Independence я задаюсь вопросом: он почему-то не миллионер.

И к тому же я думаю, что краткосрочные прогнозы делать легче, чем долгосрочные: в долгосрочном плане вы не сможете предвидеть изобретения и различные события, а самые общие слова, которые употребляет Хазин (к тому же с оговорками, что может быть итак, и может быть и совсем иначе) - не имеют смысла. Почитайте Хазина внимательнее,: он не делает прогнозов как таковых, он дает лишь варианты (именно поэтому он и нравится многим, поскольку каждый может найти у него тот вариант, который совпадает с его личными предпочтениями). Если вы немного знакомы с трудами Хайека, то должны будете понять, в чем именно Хазин лукавит.

а может быть он просто инструмент в чьих-то руках... 🙄

Он глубоко законсприрированный агент кремлевско-моссонской ложи, магистр высокого градуса посвещения. Вы заметили как он яростно гнобит империалистов и плавно обходит чиста расейския проблемы ;)

Есть люди, умеющие заниматься стратегией и никакие в тактике. А без тактики в бизнесе и заарботке денег никуда ;)

Если Вы познакомитесь с прогнозированием будущего то узнаете, что будущее неоднозначно. Есть разные варианты развития событий. Какие-то доминируют, какие-то вероятны, какие-то имеют низкий уровень вероятности. Хазин не пророк. Он рассказывает варианты и их вероятность. Это и интересно.

Абсолютно согласен и добавить особо нечего. Как говорит мой друг, "много текста."

Я-то это прекрасно понимаю, но у большинства читающих Хазина, это понимание отсутствует. Да и то, как Хазин "приговаривает" капитализм подсказывает мне, что ему самому надо напоминать о неоднозначности будущего...