ТС, тут на форуме где-то тема была - с окладом в 100уев приглашают работать на Бали или в Тайланд, серфинг, еда, йога и жилье бесплатно. Может подумаете?
Или в ближнее славянское зарубежье, жилье снимать по цене как в Вашем Мухосранске, даже дешевле, включая коммуналку, ну это хорошо при наличии онлайновой деятельности.
А так, для себя если, платить 1 000 уе за жилье + 1 000 уе на пропитание в пробошной суетливой Москве нафег надо, где 3-4 часа в день только на дорогу уходят, проще и спокойнее Мухосранск с ценами за то же самое в 100 уе + 200 уе.
Скорее всего, ссылку разместили на уже проиндексированной странице, что являлось одним из условий кампании.
sharhan,по сути я предлагаю сделать BL такой же, как предлагаете Вы, только не каждый ВМ это будет делать, а система. И никаких изменений не нужно, кроме галочки, а кампании будут показываться точно так же или не показываться, если без галочки.
Ну вот сегодня 9 кампаний от сайта, который уже у меня размещался. И каждый день по столько же с периодичностью... Непонятно, зачем они мне показываются...
немного не об этом
Я иду в поиск кампаний, вижу 5 заявок вида
http://site.ru/1/page1
http://site.ru/1/page2
http://site.ru/1/page3
http://site.ru/1/page4
http://site.ru/1/page5
отправляю заявку, получаю одобрение и размещаю ссылку для кампании http://site.ru/1/page1
через неделю в поиске кампаний вижу 5 заявок от этого же сайта
http://site.ru/1/page11
http://site.ru/1/page12
http://site.ru/1/page13
http://site.ru/1/page14
http://site.ru/1/page15
я уже не помню, что это за сайт, размещал ли я ссылки или нет. отправляю заявку на http://site.ru/1/page11, оптимизатор видит, что размещение уже было и отказывает.
Вот зачем мне показывают кампании такие, которые будут отклонены 100% из-за того, что размещение уже было?
Добавлять в BL размещенные вариант, но опять же лишняя работа.
Удобнее было бы не показывать кампании по главному урлу и все. или галочку ставить напротив.
У меня в системе 1 сайт и уже надоела эта выскакивалка с напоминанием о том, что я не выбрал сайт, когда я собираюсь воспользоваться поиском кампаний....
Кстати о поиске кампаний.
При подборе сайтов для своей кампании оптимизитор видит, что уже размещался на той или иной площадке.
При поиске кампаний вебмастер не видит, отправлял или уже размещал ссылку на сайт оптимизатора. А кампании ведутся по нескольким анкорам и в разное время. В итоге драгоценный лимит заявок теряется при повторной отправке.
Происходит это примерно так:
оптимизатор присылает вебмастеру заявку, В ее размещает, О оплачивает, все довольны. В следующем, например, месяце, В в поиске кампаний отправляет заявку тому же самому О на тот же самый сайт, ибо нет возможности запомнить, какие урлы размещал. О видит, что уже на этом сайте он размещался и отклоняет заявку. В итоге проведена пустая работа.
Можно как-то сделать, чтобы вебмастер видел, что уже размещал заявку от этого сайта?
Вообще, на мой взгляд, большинство В и О верит в то, что для продвижения хорошо 1 сайт= 1 ссылка.
В в поиске кампаний видит портянки предложений от одного сайта на разные страницы. размещая одну из этих ссылок, в следующем поиске он опять видит ту же самую портянку. Откровенно говоря, мешает. Зная, что О уже не разместит повторно, В заявку не отправляет.
Так зачем В показывается при поиске кампаний опять этот сайт, только с другими урлами?
Да в системе вообще никаких разъяснений нет. Полнейшая свобода действий))). Махно и Ко...
Михаил, вот в ГГЛовской ветке так же говорят про регламент, в котором будут прописаны права и обязанности В, О, ТП. Ну будут хоть какие-то подвижки в эту сторону?
И как насчет этого вопроса?
Просто не смог пройти мимо. Только на морде насчитал кучу ошибок.
лишняя запятая
в мире всего 2 страны
лишние запятые
лишние запятые и новое слово в русском языке "что б", точка не стоит. "Вы" пишется с большой буквы, только когда обращаются к конкретному человеку.
раскрутка и продвижение теперь главные слова в мире и пишутся только с большой буквы)))
ТС, Вы бы вначале к учительнице подошли б проверить текст, а потом уже шли бы в интернет заливать свою тизерку.
Новое поколение это п**дец, конечно, куда катимся?
А чего это никто не упомянул про такой сегмент пищепрома, как "органик фуд"? Правда, в странах СНГ днем с огнем, но в остальном цивилизованном мире довольно популярная весчь. В Кувейте, например, органик фуд стоит в 6 раз дороже неорганик, само собой, все привозное, а в нелетную погоду остатки органик фуда сметаются коренным небедным населением с прилавков похлеще, чем сейчас все в Беларуси.
Вроде как и земля готовится заранее, если это выращивание овощей, и крыша имеется - запрещено попадание дождевой воды, и животных кормят исключительно органиком.
Да никакая это не структура, а обычный журнал, тока как бы государственный. Как будто Вы знаете, как решаются вопросы при парламенте РФ.
Там и телефончик есть, позвонить узнать кто засунул сайт журнала в Миралинкс и несет ответственность, поговорить с ним и все узнать. Если все плохо - нах сайт из системы а вам урок. Сами бюрократию разводите еще какую.
По ходу в Думе банер висит от Миралинкса над таблом голосовалки))).
Господа, не смешите))))
Вся эта канитель с анализом и проверкой статьи и тд делается в течение 15-30 минут. Чего там проверять целую неделю? Пузомерки что ли анализировать???))))
MiRaj,
1 О создает компанию, в которой не указывает количество ссылок
2 в мой аккаунт поступает заявка на написание и размещение статьи
3 пишу и размещаю статью под кампанию О, ставлю на свое усмотрение 2 ссылки
4 О возвращает на доработку, мотивируя, что должно быть 3 ссылки
5 возвращаю статью в первозданном виде с доработки, мотивируя, что кол-во ссылок не указано (под 3 анкор пришлось бы переписывать статью)
6 перепалка в личке
7 О указывает в капании кол-во ссылок и жалуется в арбитраж
8 арбитраж принимает сторону О и аннулирует статью, потому что видит, что в кампании указано 3 ссылки, а в статье 2
9 статья была написана до того, как в кампании появилась строчка о кол-ве ссылок
считаю, что виновата система, потому что нигде не регламентировано. В ГГЛ были такие же прецеденты, когда О уже после размещения ссылки меняли задание и там ситуация разрешилась путем запрета.
ну и вопросы в том посте, собсна, спасибо.
