den78ru, как раз цель системы не должна быть в заработке денег, иначе все пойдет через жопу. Я не знаю цели системы, но предполагаю, что цель - насытить биржу качественными сайтами, о чем нам постоянно говорят представители системы. А деньги это мотив. А когда наоборот - грустно...
Кто ж против хороших сайтов-то?)))
Т-34, просто, на мой взгляд, проблема решается крайне неудобно для всех. Вернее, совсем не решается. Это проблема отказа без указания причин. Почему нельзя сделать, например, при отказе, автоматический ответ типа "ваш сайт - псевдосайт, читайте руководство" и не надо никаких топиков, все равно там, кроме очередного срача, ничего хорошего не будет. Или уже сажать человека на оклад, который будет отвечать, почему сайт не удовлетворяет. Псевдосайтов от этого больше в системе не станет, так как люди или научатся делать хорошие сайты, или перестанут засылать на модерацию свои творения. В любом случае хоть 100500 топиков создавайте, а количество писем в Ваш ящик по поводу "почему отклонили" не уменьшится).
Тонко в месте отсутствия ответа модератора, там и надо латать.
С интересом слежу за развитием биржи, но чем больше Ваших, конкретно Ваших трудов, вкладываемых в развитие, тем мороки становится больше для Вас же, и весь труд становится похожим на Сизифов.
Пользователям биржи нужна простота, удобство и эффект. Сей топик не решает эти задачи, на мой взгляд.
Воздерживаясь от флуда в новой ветке про общественную модерацию, пишу здесь...
Кстати да, сделать как в одноклассниках фотки модерируются, только тут отклоненные сайты модерируются оптимизаторами, 2 кнопки "годен-не годен"), а что, идея.
А правда, нельзя ли в частном порядке узнавать причины отклонения хотя бы для сайтов, которые явно не палево и вебмастер вполне адекватный, делает на совесть проект?
Понимаю, что все отклоненные полезут в личку доказывать, что их сайты самые что ни на есть, но все равно, как-то наладить обратную связь? Памятка-то хорошо, но есть же разногласия между видением вебмастеров и модераторами, в плане, например, того же дизайна (кто-то видит дизайн простым, а кто-то примитивным).
Шаблонный дизайн указывает на отношение вебмастера к сайту и указывает цель создания сайта (главную цель ).
Как будто остальные сайты или сайты с уникальным дизайном имеют какие-то другие цели)))))
Навскидку, кстати, могу предоставить 3 сайта, не удовлетворяющие условиям принятия (поиск новых сайтов за последние 3 дня), уже находящихся в системе - это сайты с шаблонным дизайном или вообще без дизайна, отсутствие или минимальное количество текстового контента. Сайты явно указывают на главные цели их создания))).
Ерунда все эти памятки, если главная причина принятия или непринятия - человеческий фактор на уровне нра\не нра (выспался ли\дала ли девушка\получил ли премию модератор). В противном случае была бы не памятка, а четкие правила - не берем сайты, если на них то-то и то-то, берем, если на них то-то и то-то. Было бы гораздо проще и модераторам системы, и сайтостроителям.
Получилось))))
Оказывается, красивая картинка и кол-во просмотров появляются, когда нажимается кнопка
я ранее оценил новый каталог и вернулся на старый, в старом не показывается эта красотища.
Benny Hill, в карточке сайта - под названием и над миниатюрой.
Там слово: *просмотров* и три поля.
Может у меня интерфейс старый, но не вижу такого.
Ваших статей на этой площадке -
Параметры площадки:
Статус площадки:
и дальше рейтинг, дата реги и тд...
Тогда вопрос - как включить этот интерфейс?
Извиняюсь, а где можно посмотреть количество просмотров за день и тд? Облазил всю страницу, не нашел таблички с просмотрами....
...жениться тебе, барин, надо...
den78ru, как раз цель системы не должна быть в заработке денег, иначе все пойдет через жопу. Я не знаю цели системы, но предполагаю, что цель - насытить биржу качественными сайтами, о чем нам постоянно говорят представители системы. А деньги это мотив. А когда наоборот - грустно...
Кто ж против хороших сайтов-то?)))
Т-34, просто, на мой взгляд, проблема решается крайне неудобно для всех. Вернее, совсем не решается. Это проблема отказа без указания причин. Почему нельзя сделать, например, при отказе, автоматический ответ типа "ваш сайт - псевдосайт, читайте руководство" и не надо никаких топиков, все равно там, кроме очередного срача, ничего хорошего не будет. Или уже сажать человека на оклад, который будет отвечать, почему сайт не удовлетворяет. Псевдосайтов от этого больше в системе не станет, так как люди или научатся делать хорошие сайты, или перестанут засылать на модерацию свои творения. В любом случае хоть 100500 топиков создавайте, а количество писем в Ваш ящик по поводу "почему отклонили" не уменьшится).
Т-34, по ходу Вы любите работу больше, чем себя.
Тонко в месте отсутствия ответа модератора, там и надо латать.
С интересом слежу за развитием биржи, но чем больше Ваших, конкретно Ваших трудов, вкладываемых в развитие, тем мороки становится больше для Вас же, и весь труд становится похожим на Сизифов.
Пользователям биржи нужна простота, удобство и эффект. Сей топик не решает эти задачи, на мой взгляд.
Воздерживаясь от флуда в новой ветке про общественную модерацию, пишу здесь...
Кстати да, сделать как в одноклассниках фотки модерируются, только тут отклоненные сайты модерируются оптимизаторами, 2 кнопки "годен-не годен"), а что, идея.
А правда, нельзя ли в частном порядке узнавать причины отклонения хотя бы для сайтов, которые явно не палево и вебмастер вполне адекватный, делает на совесть проект?
Понимаю, что все отклоненные полезут в личку доказывать, что их сайты самые что ни на есть, но все равно, как-то наладить обратную связь? Памятка-то хорошо, но есть же разногласия между видением вебмастеров и модераторами, в плане, например, того же дизайна (кто-то видит дизайн простым, а кто-то примитивным).
...урлы сомнительных сайтов отправил в ТП...
Как будто остальные сайты или сайты с уникальным дизайном имеют какие-то другие цели)))))
Навскидку, кстати, могу предоставить 3 сайта, не удовлетворяющие условиям принятия (поиск новых сайтов за последние 3 дня), уже находящихся в системе - это сайты с шаблонным дизайном или вообще без дизайна, отсутствие или минимальное количество текстового контента. Сайты явно указывают на главные цели их создания))).
Ерунда все эти памятки, если главная причина принятия или непринятия - человеческий фактор на уровне нра\не нра (выспался ли\дала ли девушка\получил ли премию модератор). В противном случае была бы не памятка, а четкие правила - не берем сайты, если на них то-то и то-то, берем, если на них то-то и то-то. Было бы гораздо проще и модераторам системы, и сайтостроителям.
Такое вот частное мнение))).
Несколько вопросов относительно критериев:
Сайт №1
1. Очень примитивный дизайн
Как дизайн сайта влияет на санкции со стороны ПС?
То есть, если у моего сайта шаблонный дизайн или он вообще отсутствует по мнению модератора, то это будет причиной отклонения? Если да, то почему?
Каким образом произошло свидетельство? Ну, скорее те же вопросы выше.
не стоит помещать на сайт сомнительные тизеры. Для серьезного сайта это недопустимо.
Вы видели где-нибудь несомнительные тизеры?
На примере сайт о животных, не бывает тизерок о животных...
Почему нельзя, с точки зрения модераторов, вешать тизерки на сайты о животных, или скажем, нетематические тизеры?
В конце памятки примеры с форумами. Система не принимает в ГГЛ форумы. Зачем приводить в пример форумы, раз их в системе нет?
Каким образом форум на сайте может служить причиной для АГС, если на форуме нет новых тем?
если ваши копирайтеры пишут, как в первой цитате...
поздравляю с новым дизайном)))