zusull: минимальный шрифт делаете 12 px и яндексу все понравится
ЗЫ
тут такая фишка.... для вас оптимально, а для человека с близорукостью уже совсем не айс. Или для вас оптимально на телефоне-лопате, а на телефоне с маленьким экраном совсем другая картина.
Фишка как раз таки в том что я пока и не видел чтобы где-то он был меньше 12 пикселей.
S_E_O: Позиции чуть подросли. Но в плане индексации апы ни о чем. Новые сайты с большим количеством страниц лезут в индекс с трудом. Давно такого не было.
Не волнуйтесь, это будет только в плюс. На моих сайтах примерно около 40% мобильного трафика благодаря адаптиву, раньше меньше было.
Сколько времени прошло, прежде чем заметили что мобильный траф в плюс? 2 недели назад себе поставили, до сих пор Я.вебмастер пишет что неплохо было бы адаптировать сайт.
НордЛанд: удивительно, но в основном гуглу плевать на аффилированные сайты. Часто можно наблюдать в локальных выдачах, в частности в Европе, в топе, 2-3 явно аффилированные сайта и практически без маскировки. На "черной хате" даже есть брутальные решения, как забить топ двойниками ))
У нас тоже встречаются двойники в выдаче. Сразу видно, что система не та что в Яндексе, где один из сайтов просто выбрасывается из выдачи по запросу.
Но у нас и позиций с трафом с гугла нихрена нету. А я как раз встречал инфу что Гугл понижает в выдаче все сайты, замеченные в аффилировании. В этом весь и вопрос.
Незнаю, еще как вариант что позиций нет из-за отсутствия ссылочной массы, если позиции не появятся и после этого, значит дело точно в фильтре.
VillainTheCake: Мобильная версия сайта (адаптивная верстка) - это просто еще один положительный фактор для оптимизации сайта. Ранжирование будет идти на основании основной страницы сайта.
Что-то я сомневаюсь, что в мобильной выдаче будет учавстовать контент который скрыт для мобильной выдачи по умолчанию
минимальный шрифт делаете 12 px и яндексу все понравится
ЗЫ
тут такая фишка.... для вас оптимально, а для человека с близорукостью уже совсем не айс. Или для вас оптимально на телефоне-лопате, а на телефоне с маленьким экраном совсем другая картина.
Фишка как раз таки в том что я пока и не видел чтобы где-то он был меньше 12 пикселей.
Последние дни корреляции между позициями и трафиком не вижу 🤣
Может ли быть что это связано с тем что выдача стала более персонализирована и ориентирована на личность запрашивающего?
Позиции чуть подросли. Но в плане индексации апы ни о чем. Новые сайты с большим количеством страниц лезут в индекс с трудом. Давно такого не было.
Не волнуйтесь, это будет только в плюс. На моих сайтах примерно около 40% мобильного трафика благодаря адаптиву, раньше меньше было.
Сколько времени прошло, прежде чем заметили что мобильный траф в плюс? 2 недели назад себе поставили, до сих пор Я.вебмастер пишет что неплохо было бы адаптировать сайт.
Это все конечно очень интересно, если ты ты - топ1, и ставишь ссылку на топ2 - то вы меняетесь местами. Проверено на трех разных сайтах.
Исходящие ссылки помогают подняться из подвала на свет. Но бодаться в пределах 10-ки - уже нужно чтонибудь помощнее.
Да, есть такая тема.
Есть один достаточно популярный международный производитель одежды у которых мой клиент один из официальных поставщиков и указан на сайте.
Соответственно по запросу названия производителя мой клиент поднялся выше чем сам производитель, хотя у производителя этот запрос в названии домена.
Так было где-то год, вот только недавно пофиксили.
Надо оптимизировать сайт под гугл, там хоть постабильнее.
удивительно, но в основном гуглу плевать на аффилированные сайты. Часто можно наблюдать в локальных выдачах, в частности в Европе, в топе, 2-3 явно аффилированные сайта и практически без маскировки. На "черной хате" даже есть брутальные решения, как забить топ двойниками ))
У нас тоже встречаются двойники в выдаче. Сразу видно, что система не та что в Яндексе, где один из сайтов просто выбрасывается из выдачи по запросу.
Но у нас и позиций с трафом с гугла нихрена нету. А я как раз встречал инфу что Гугл понижает в выдаче все сайты, замеченные в аффилировании. В этом весь и вопрос.
Незнаю, еще как вариант что позиций нет из-за отсутствия ссылочной массы, если позиции не появятся и после этого, значит дело точно в фильтре.
Поднимаю вопрос, уж очень актуален, а целостной картины я так и не получил.
Встречаю инфу, что гугл как может занижать в выдаче, так и оставлять без внимания аффилиаты.
Уж лучше бы была система как в Яндексе, когда он оставляет в топе лишь один из нескольких сайтов.
aleksand44, скрыт чем? стилями? :) Если да, то он скрыт во фронт-енде, а в исходном коде он то есть?
Что-то погуглил и не нашел, буду признателен если скинете инфу
Мобильная версия сайта (адаптивная верстка) - это просто еще один положительный фактор для оптимизации сайта. Ранжирование будет идти на основании основной страницы сайта.
Что-то я сомневаюсь, что в мобильной выдаче будет учавстовать контент который скрыт для мобильной выдачи по умолчанию
Ап, хороший , яндекс наконец то скушал все страницы сайта
плохой АП, плохой Яндекс😡