Jackyk: Просто VPS - и если я не прав, прошу меня извинить - подразумевает, как минимум теоретически, что все эти ресурсы выделяются Вам.
Ядра и память, можно оверселить и на VDS, также на OpenVZ можно и диск оверселить. По этому, у них и тарифы на OpenVZ ниже.
Я конечно понимаю, что по статистике (по крайней мере по нашей), клиенты используют в среднем 10% от арендованного пространства. Но предлагать 100 гигов за 2 евро, это, какой-то, жесткий маркетинг.
К тому же, собирание серверов в кластеры значительно увеличивает себестоимость инфраструктуры по сравнению с standalone-решениями. Плюс организация гео-кэширования и защита от ддос.
Прям сказка какая то ;).
На всякий случай замечу, что я не хочу сказать ничего плохого об OVH, просто меня заинтересовал сам феномен. Хочется в нем разобраться ;).
globalmoney: Вы случайно не путаете процессоры с ядрами?
Не путаю, специально узнавали этот вопрос. Поскольку, при виртуализации KVM Windows каждое ядро видит как QEMU Virtual CPU и считает его отдельным процессором. В общем то конечно, Microsoft все время путается в этих вопросах. Но последний ответ по данному вопросу был именно таков. Можем попробовать еще раз позвонить в понедельник. Может они еще какую либо версию расскажут ).
---------- Добавлено 27.09.2014 в 21:17 ----------
King-Servers: По одному ключу для каждой из версий и редакций Windows.
Да, именно так. Ключ MAK рассчитан на 2000 активаций, потом нужно запрашивать новый.
Есть вариант активации по ключу KMS, но тогда надо в у себя поднимать центр активации.
Serg2012: Ну в обще есть сервер с KVM виртуализацией. У него есть как-то IP. Вот для него можно заказать лицензию, а вот уже для IP самих виртуальных машин нельзя.
Я так понял, что вы арендовали дедик. И на нем себе поднимаете виртуалки. Вообще, активация Windows никак не привязывается к айпишнику. То есть, как мимимум одну лицензию Вы можете использовать. И думаю, хостер не нарушит SPLA, если предоставит Вам вторую лицензию.
foxi: Юзайте активаторы. Никто не узнает
Не годится для серьезных задач.
---------- Добавлено 27.09.2014 в 15:14 ----------
MrKIM: Т.е если у вас виртуализация на 2 процессорном сервере на базе KVM и вы хотите лицензию Windows Server на 1 виртуальную машину, то вам нужна лицензия на 2 процессора и неважно , сколько процессоров/ядер вы используете на данной виртуальной машине
Не давно узнавали этот вопрос именно в рамках виртуализации KVM, и там получается, что надо каждое виртуальное ядро расценивается как сокет. Соответственно нужно лицензия на то количество ядер, которое вы выдадите виртуалке в KVM. Если ядер много, то проще конечно, взять Datacenter.
Просто VPS - и если я не прав, прошу меня извинить - подразумевает, как минимум теоретически, что все эти ресурсы выделяются Вам.
Ядра и память, можно оверселить и на VDS, также на OpenVZ можно и диск оверселить. По этому, у них и тарифы на OpenVZ ниже.
Я конечно понимаю, что по статистике (по крайней мере по нашей), клиенты используют в среднем 10% от арендованного пространства. Но предлагать 100 гигов за 2 евро, это, какой-то, жесткий маркетинг.
К тому же, собирание серверов в кластеры значительно увеличивает себестоимость инфраструктуры по сравнению с standalone-решениями. Плюс организация гео-кэширования и защита от ддос.
Прям сказка какая то ;).
На всякий случай замечу, что я не хочу сказать ничего плохого об OVH, просто меня заинтересовал сам феномен. Хочется в нем разобраться ;).
А кому-нибудь надо реально столько места на хостинге, сколько они предлагают?
Просто, попахивает жестким оверселом. На VPS-ах они столько не дают.
смело оплачивайте хостеру лицензии и ставьте пиратку если боитесь за активацию.
А смысл, оплачивать лицензии и ставить пиратки? Если есть лицензии, не проще ли с них активировать и не парится в дальнейшем?
Здравствуйте.
Москва устроит?
В понедельник у точную у админа, который настраивал Zabbix.
Ivan Lungov, не приписывай мне, того, чего я не говорил.
Хм... Сорри, вроде на "Цитата выделенного" кликал. Не понимаю, как твой ник подставился.
конспиролог, думаешь ТС читал правила?
ТС то не читал, зато модераторы читали ;).
Вы случайно не путаете процессоры с ядрами?
Не путаю, специально узнавали этот вопрос. Поскольку, при виртуализации KVM Windows каждое ядро видит как QEMU Virtual CPU и считает его отдельным процессором. В общем то конечно, Microsoft все время путается в этих вопросах. Но последний ответ по данному вопросу был именно таков. Можем попробовать еще раз позвонить в понедельник. Может они еще какую либо версию расскажут ).
---------- Добавлено 27.09.2014 в 21:17 ----------
По одному ключу для каждой из версий и редакций Windows.
Да, именно так. Ключ MAK рассчитан на 2000 активаций, потом нужно запрашивать новый.
Есть вариант активации по ключу KMS, но тогда надо в у себя поднимать центр активации.
Ну в обще есть сервер с KVM виртуализацией. У него есть как-то IP. Вот для него можно заказать лицензию, а вот уже для IP самих виртуальных машин нельзя.
Я так понял, что вы арендовали дедик. И на нем себе поднимаете виртуалки. Вообще, активация Windows никак не привязывается к айпишнику. То есть, как мимимум одну лицензию Вы можете использовать. И думаю, хостер не нарушит SPLA, если предоставит Вам вторую лицензию.
Юзайте активаторы. Никто не узнает
Не годится для серьезных задач.
---------- Добавлено 27.09.2014 в 15:14 ----------
Т.е если у вас виртуализация на 2 процессорном сервере на базе KVM и вы хотите лицензию Windows Server на 1 виртуальную машину, то вам нужна лицензия на 2 процессора и неважно , сколько процессоров/ядер вы используете на данной виртуальной машине
Не давно узнавали этот вопрос именно в рамках виртуализации KVM, и там получается, что надо каждое виртуальное ядро расценивается как сокет. Соответственно нужно лицензия на то количество ядер, которое вы выдадите виртуалке в KVM. Если ядер много, то проще конечно, взять Datacenter.
По условиям SPLA партнер может устанавливать свои лицензии на оборудование, которое ему принадлежит, либо арендуется ним.
Кто это правда проверять будет?
смело... а ведь нативным(родным) языком может оказаться любой язык, к примеру вьетнамский
https://www.google.com/search?q=fpttelecom
Походу и правда вьетнамский ).
Если был китайский, то без проблем бы для всех перевел )))
Что-то мне подсказывает, что ТС имел в виду объем, а не скорость
Я тоже думаю, что подразумевается объем трафика, скорее всего в месяц.
Итак, резюмируем: fpttelecom, ищет хостинг с следующими параметрами:
Локация: Россия (раз решил спросить на русскоязычном форуме).
Объем диска: 10 Гбайт.
Трафик в месяц: не менее 30 Гбайт.
Уважаемые формучане, советуем варианты. Хостерам не предлагать, поскольку:
Пожалуйста посоветуйте.
Желательно писать простыми фразами, чтобы легче было перевести через гугл.