cloudmouse: что у нас с Вами реализация одной и той же услуги
Разные реализации одной и той же услуги. Или у вас не VDS-сервера? На сайте, вроде написано "Облачные VDS (VPS) сервера!"
Ivan Lungov: когда железо не надежное
cloudmouse: не потому что оборудование старое
Немного разные вещи, не надежное, не значит старое, а старое, не значит не надежное.
Но если говорить о надежности, то Вы не ответили на мой вопрос, СХД у вас продублировано? Если накроется оно, то перестанут работать все ноды. В случае standalone серверов, накрылась нода, дергаем диски, втавляем в новую (в резерве всегда есть) запускаем. На все про все, минут 10-15.
В вашем случае, плюс, что в случае выхода ноды из строя, вы перебрасываете клиентов на другие, не нужно копировать данные. Минус, если выйдет из строя СХД, то выходит из строя все облако и страдают все клиенты.
В нашем случае, Если выходит из строя нода, то нам нужно чуть больше времени на восстановление работы. Но простой отражается только на 30-50 клиентах максимум.
cloudmouse: Тут каждый сам решает
Далее, то что вы предлагаете, строго говоря, облаком не является. Само по себе, понятие облака, подразумевает, что любой клиент, может получить практически не ограниченное количество ресурсов в любой момент времени. И расчет стоимости идет за потребленные ресурсы. Нужно клиенту DDoS выдержать или, скажем, хабраэфект, готов за это платить, система сама предоставила ему 100 Ггц CPU, 5 Тбайт ОЗУ. Пожалуйста. Нагрузка упала, оплата минимальная.
В вашем случае, как в традиционном VDS, клиент платит за фиксированный объем ресурсов, независимо от того, нагружает он их по полной или нет. Разница только лишь в том, что дисковая подсистема вынесена из серверов на отдельный CХД. Но в любом случае, вы не сможете предоставить клиенту ОЗУ и ЦП больше, чем влезает в один сервер и диск, больше, чем можно установить в одну СХД.
Данную технологию можно назвать квазиоблаком или используя терминологию DigtaOcean - Simple Cloud.
Поминутная оплата, хороша для разработчиков (DigtaOcean об этом так и пишет - built for developers). Удобно, когда ты можешь поднять виртуалку на пару часов, потом удалить ее, и заплатить за 2 часа, а не за месяц.
Обычные клиентам удобней оплатить за год и забыть про баланс. У нас многие клиенты так и делают. И liberator об этом и писал. Людям приятно получать скидки, при долгосрочной оплате.
Старый баян про сравнение с машинами, давайте, может, уже самолетами, что ли, сравнивать, надеюсь, это на Ваша машина на фото?
Человек спросил, реально ли за такую цену получить SSD-хранилище для VDS, я ответил, как человек незаинтересованный, что реально. Отметил ценовую тенденцию, и все. Вы, почему то решили, что я сравниваю архитектурные решения. OpenStack будет и у нас. Но всему свое время. Понятное, дело, если организовывать все с нуля, то лучше сразу делать на облачной технологии, если финансы позволяют. А когда уже давно этим делом занимаешься, то в одночасье не перейдешь на облако. Процесс миграции, долгий и кропотливый, сопровождаемый многоуровневым тестированием на стендах. Про лайф миграцию, и не спорю, Вещь удобная, когда железо не надежное и ноды выходят из строя. Главное, чтобы СХД, тоже было продублировано. Надеюсь, у вас именно так? А то, если оно накроется, то будет не айс. Что касается, производительности, я уже сказал, особой разницы не заметил. Я не спорю, вы молодцы, что написали с нуля удобную панель управления. Их сейчас не хватает. Наша собственная, пока в разработке.
Еще раз повоторюсь, вопрос был о цене, а не о технологиях, я на него человеку ответил. Да и вообще, я написал, что цены в стиле DigitalOcean (а не в стиле IHOR), они появились раньше вас и тарифные планы у вас идентичные, и у них тоже облако. Помимо вас и DigitalOcean, сюда, еще можно добавить Flops, тоже, все очень похоже.
Если, Вы развели эту полемику для апания треда, я не против, давайте еще поапаем, по рассуждаем о технологиях. Думаю, это всем будет интересно. Только не надо передергивать, что я пытаюсь сравнить не сравнимое. Мы сравниваем разные реализации, одной и той же услуги - VDS.
cloudmouse: Ivan Lungov, Цена - это стоимость услуги. если услуги разные, то нельзя сравнивать их цены, это не корректно изначально, как вам кажется?
В чем разница услуг для конечного клиента? И там и там, характеристики одни и те же. Количество ядер, памяти, диска, пропускная способность порта, трафик, количество IP-адресов. Это то что видит клиент.
cloudmouse: Ivan Lungov, Пожалуйста не сравнивайте: Облачные (Кластерные) виртуальные сервера, с просто поделенными ресурсами на 1ном сервере. Что бы быть более корректными: ознакомьтесь с http://www.openstack.org и подобными архитектурами, а так же с сетевыми хранилищами данных.
Уважаемый cloudmouse, не совсем понятно, где я сравнивал архитектуры. Мне казалось, что я говорил о ценовой политике.
С технологией openstack я знаком, мне админы уже все уши прожужжали ), с сетевыми хранилищами тоже. К тому же, я не могу сказать, что ваше облако да и другие тоже, дают ощутимый прирост производительности, по сравнению со standalone решениями. Клиенту, в конечном итоге, оранжево, где находится его область диска. На локальном сервере или на сетевом хранилище, если его устраивает цена и производительность, то все норм. Данное архитектурное решение, скорее, удобство для нас, хостеров. Согласен, что в больших масштабах, облако дает экономию по финансам и по обслуживанию.
liberator: с объёмом и запрашиваемой ценой, если вы скажите, как можно проверить SSD там или raid (на какие цифры ровняться по скорости записи/чтения) - буду только рад новым знаниям
Провели, только что тесты. Производительность дисковой подсистемы, примерно такая же, как и у нас на VDS с SSD-дисками, а местами, чуть выше. Так что, можно считать, что у них тоже SSD. Ну а по поводу цен, это сейчас тренд такой пошел, тарифы в стиле DigitalOcean :). Мы, кстати, в этом плане тоже не исключение (это не реклама, а констатация факта ;)).
unihost: на серваке sas диски в 5 рейде и разбазаривать место не счень то хочется
RAID5 лучше не использовать на хостинговых серверах. При увеличении нагрузки сильно просаживается скорость работы файловой системы. Смотрите в сторону RAID10
что у нас с Вами реализация одной и той же услуги
Разные реализации одной и той же услуги. Или у вас не VDS-сервера? На сайте, вроде написано "Облачные VDS (VPS) сервера!"
когда железо не надежное
не потому что оборудование старое
Немного разные вещи, не надежное, не значит старое, а старое, не значит не надежное.
Но если говорить о надежности, то Вы не ответили на мой вопрос, СХД у вас продублировано? Если накроется оно, то перестанут работать все ноды. В случае standalone серверов, накрылась нода, дергаем диски, втавляем в новую (в резерве всегда есть) запускаем. На все про все, минут 10-15.
В вашем случае, плюс, что в случае выхода ноды из строя, вы перебрасываете клиентов на другие, не нужно копировать данные. Минус, если выйдет из строя СХД, то выходит из строя все облако и страдают все клиенты.
В нашем случае, Если выходит из строя нода, то нам нужно чуть больше времени на восстановление работы. Но простой отражается только на 30-50 клиентах максимум.
Тут каждый сам решает
Далее, то что вы предлагаете, строго говоря, облаком не является. Само по себе, понятие облака, подразумевает, что любой клиент, может получить практически не ограниченное количество ресурсов в любой момент времени. И расчет стоимости идет за потребленные ресурсы. Нужно клиенту DDoS выдержать или, скажем, хабраэфект, готов за это платить, система сама предоставила ему 100 Ггц CPU, 5 Тбайт ОЗУ. Пожалуйста. Нагрузка упала, оплата минимальная.
В вашем случае, как в традиционном VDS, клиент платит за фиксированный объем ресурсов, независимо от того, нагружает он их по полной или нет. Разница только лишь в том, что дисковая подсистема вынесена из серверов на отдельный CХД. Но в любом случае, вы не сможете предоставить клиенту ОЗУ и ЦП больше, чем влезает в один сервер и диск, больше, чем можно установить в одну СХД.
Данную технологию можно назвать квазиоблаком или используя терминологию DigtaOcean - Simple Cloud.
Поминутная оплата, хороша для разработчиков (DigtaOcean об этом так и пишет - built for developers). Удобно, когда ты можешь поднять виртуалку на пару часов, потом удалить ее, и заплатить за 2 часа, а не за месяц.
Обычные клиентам удобней оплатить за год и забыть про баланс. У нас многие клиенты так и делают. И liberator об этом и писал. Людям приятно получать скидки, при долгосрочной оплате.
P.S. Всегда пожалуйста.
Старый баян про сравнение с машинами, давайте, может, уже самолетами, что ли, сравнивать, надеюсь, это на Ваша машина на фото?
Человек спросил, реально ли за такую цену получить SSD-хранилище для VDS, я ответил, как человек незаинтересованный, что реально. Отметил ценовую тенденцию, и все. Вы, почему то решили, что я сравниваю архитектурные решения. OpenStack будет и у нас. Но всему свое время. Понятное, дело, если организовывать все с нуля, то лучше сразу делать на облачной технологии, если финансы позволяют. А когда уже давно этим делом занимаешься, то в одночасье не перейдешь на облако. Процесс миграции, долгий и кропотливый, сопровождаемый многоуровневым тестированием на стендах. Про лайф миграцию, и не спорю, Вещь удобная, когда железо не надежное и ноды выходят из строя. Главное, чтобы СХД, тоже было продублировано. Надеюсь, у вас именно так? А то, если оно накроется, то будет не айс. Что касается, производительности, я уже сказал, особой разницы не заметил. Я не спорю, вы молодцы, что написали с нуля удобную панель управления. Их сейчас не хватает. Наша собственная, пока в разработке.
Еще раз повоторюсь, вопрос был о цене, а не о технологиях, я на него человеку ответил. Да и вообще, я написал, что цены в стиле DigitalOcean (а не в стиле IHOR), они появились раньше вас и тарифные планы у вас идентичные, и у них тоже облако. Помимо вас и DigitalOcean, сюда, еще можно добавить Flops, тоже, все очень похоже.
Если, Вы развели эту полемику для апания треда, я не против, давайте еще поапаем, по рассуждаем о технологиях. Думаю, это всем будет интересно. Только не надо передергивать, что я пытаюсь сравнить не сравнимое. Мы сравниваем разные реализации, одной и той же услуги - VDS.
Ivan Lungov, Цена - это стоимость услуги. если услуги разные, то нельзя сравнивать их цены, это не корректно изначально, как вам кажется?
В чем разница услуг для конечного клиента? И там и там, характеристики одни и те же. Количество ядер, памяти, диска, пропускная способность порта, трафик, количество IP-адресов. Это то что видит клиент.
Ivan Lungov, Пожалуйста не сравнивайте: Облачные (Кластерные) виртуальные сервера, с просто поделенными ресурсами на 1ном сервере. Что бы быть более корректными: ознакомьтесь с http://www.openstack.org и подобными архитектурами, а так же с сетевыми хранилищами данных.
Уважаемый cloudmouse, не совсем понятно, где я сравнивал архитектуры. Мне казалось, что я говорил о ценовой политике.
С технологией openstack я знаком, мне админы уже все уши прожужжали ), с сетевыми хранилищами тоже. К тому же, я не могу сказать, что ваше облако да и другие тоже, дают ощутимый прирост производительности, по сравнению со standalone решениями. Клиенту, в конечном итоге, оранжево, где находится его область диска. На локальном сервере или на сетевом хранилище, если его устраивает цена и производительность, то все норм. Данное архитектурное решение, скорее, удобство для нас, хостеров. Согласен, что в больших масштабах, облако дает экономию по финансам и по обслуживанию.
с объёмом и запрашиваемой ценой, если вы скажите, как можно проверить SSD там или raid (на какие цифры ровняться по скорости записи/чтения) - буду только рад новым знаниям
Провели, только что тесты. Производительность дисковой подсистемы, примерно такая же, как и у нас на VDS с SSD-дисками, а местами, чуть выше. Так что, можно считать, что у них тоже SSD. Ну а по поводу цен, это сейчас тренд такой пошел, тарифы в стиле DigitalOcean :). Мы, кстати, в этом плане тоже не исключение (это не реклама, а констатация факта ;)).
SSD диски и т.д. и т.п. - они быстрее SATA. 20 гб на SSD ? не верю я.......НЕ ВЕРЮ!
А с чем связанно неверие? Поясните, пожалуйста.
Реклама допускается?
на серваке sas диски в 5 рейде и разбазаривать место не счень то хочется
RAID5 лучше не использовать на хостинговых серверах. При увеличении нагрузки сильно просаживается скорость работы файловой системы. Смотрите в сторону RAID10
Здравствуйте.
Можете взять у нас.
Тест на 7 дней, активация аккаунта по SMS. Все автоматизированно.
У нас, вот какая машина идет по 9000 руб.:
Xeon E5530 x 2/48 GB RAM/500 GB SATA HDD x 4
Можем заменить память на 64 GB, отдадим за 10000 руб.