Разные реализации одной и той же услуги. Или у вас не VDS-сервера? На сайте, вроде написано "Облачные VDS (VPS) сервера!"
Немного разные вещи, не надежное, не значит старое, а старое, не значит не надежное.
Но если говорить о надежности, то Вы не ответили на мой вопрос, СХД у вас продублировано? Если накроется оно, то перестанут работать все ноды. В случае standalone серверов, накрылась нода, дергаем диски, втавляем в новую (в резерве всегда есть) запускаем. На все про все, минут 10-15.
В вашем случае, плюс, что в случае выхода ноды из строя, вы перебрасываете клиентов на другие, не нужно копировать данные. Минус, если выйдет из строя СХД, то выходит из строя все облако и страдают все клиенты.
В нашем случае, Если выходит из строя нода, то нам нужно чуть больше времени на восстановление работы. Но простой отражается только на 30-50 клиентах максимум.
Далее, то что вы предлагаете, строго говоря, облаком не является. Само по себе, понятие облака, подразумевает, что любой клиент, может получить практически не ограниченное количество ресурсов в любой момент времени. И расчет стоимости идет за потребленные ресурсы. Нужно клиенту DDoS выдержать или, скажем, хабраэфект, готов за это платить, система сама предоставила ему 100 Ггц CPU, 5 Тбайт ОЗУ. Пожалуйста. Нагрузка упала, оплата минимальная.
В вашем случае, как в традиционном VDS, клиент платит за фиксированный объем ресурсов, независимо от того, нагружает он их по полной или нет. Разница только лишь в том, что дисковая подсистема вынесена из серверов на отдельный CХД. Но в любом случае, вы не сможете предоставить клиенту ОЗУ и ЦП больше, чем влезает в один сервер и диск, больше, чем можно установить в одну СХД.
Данную технологию можно назвать квазиоблаком или используя терминологию DigtaOcean - Simple Cloud.
Поминутная оплата, хороша для разработчиков (DigtaOcean об этом так и пишет - built for developers). Удобно, когда ты можешь поднять виртуалку на пару часов, потом удалить ее, и заплатить за 2 часа, а не за месяц.
Обычные клиентам удобней оплатить за год и забыть про баланс. У нас многие клиенты так и делают. И liberator об этом и писал. Людям приятно получать скидки, при долгосрочной оплате.
P.S. Всегда пожалуйста.
Старый баян про сравнение с машинами, давайте, может, уже самолетами, что ли, сравнивать, надеюсь, это на Ваша машина на фото?
Человек спросил, реально ли за такую цену получить SSD-хранилище для VDS, я ответил, как человек незаинтересованный, что реально. Отметил ценовую тенденцию, и все. Вы, почему то решили, что я сравниваю архитектурные решения. OpenStack будет и у нас. Но всему свое время. Понятное, дело, если организовывать все с нуля, то лучше сразу делать на облачной технологии, если финансы позволяют. А когда уже давно этим делом занимаешься, то в одночасье не перейдешь на облако. Процесс миграции, долгий и кропотливый, сопровождаемый многоуровневым тестированием на стендах. Про лайф миграцию, и не спорю, Вещь удобная, когда железо не надежное и ноды выходят из строя. Главное, чтобы СХД, тоже было продублировано. Надеюсь, у вас именно так? А то, если оно накроется, то будет не айс. Что касается, производительности, я уже сказал, особой разницы не заметил. Я не спорю, вы молодцы, что написали с нуля удобную панель управления. Их сейчас не хватает. Наша собственная, пока в разработке.
Еще раз повоторюсь, вопрос был о цене, а не о технологиях, я на него человеку ответил. Да и вообще, я написал, что цены в стиле DigitalOcean (а не в стиле IHOR), они появились раньше вас и тарифные планы у вас идентичные, и у них тоже облако. Помимо вас и DigitalOcean, сюда, еще можно добавить Flops, тоже, все очень похоже.
Если, Вы развели эту полемику для апания треда, я не против, давайте еще поапаем, по рассуждаем о технологиях. Думаю, это всем будет интересно. Только не надо передергивать, что я пытаюсь сравнить не сравнимое. Мы сравниваем разные реализации, одной и той же услуги - VDS.
В чем разница услуг для конечного клиента? И там и там, характеристики одни и те же. Количество ядер, памяти, диска, пропускная способность порта, трафик, количество IP-адресов. Это то что видит клиент.
Уважаемый cloudmouse, не совсем понятно, где я сравнивал архитектуры. Мне казалось, что я говорил о ценовой политике.
С технологией openstack я знаком, мне админы уже все уши прожужжали ), с сетевыми хранилищами тоже. К тому же, я не могу сказать, что ваше облако да и другие тоже, дают ощутимый прирост производительности, по сравнению со standalone решениями. Клиенту, в конечном итоге, оранжево, где находится его область диска. На локальном сервере или на сетевом хранилище, если его устраивает цена и производительность, то все норм. Данное архитектурное решение, скорее, удобство для нас, хостеров. Согласен, что в больших масштабах, облако дает экономию по финансам и по обслуживанию.
Провели, только что тесты. Производительность дисковой подсистемы, примерно такая же, как и у нас на VDS с SSD-дисками, а местами, чуть выше. Так что, можно считать, что у них тоже SSD. Ну а по поводу цен, это сейчас тренд такой пошел, тарифы в стиле DigitalOcean :). Мы, кстати, в этом плане тоже не исключение (это не реклама, а констатация факта ;)).
А с чем связанно неверие? Поясните, пожалуйста.
Реклама допускается?
RAID5 лучше не использовать на хостинговых серверах. При увеличении нагрузки сильно просаживается скорость работы файловой системы. Смотрите в сторону RAID10
Здравствуйте.
Можете взять у нас.
Тест на 7 дней, активация аккаунта по SMS. Все автоматизированно.
У нас, вот какая машина идет по 9000 руб.:
Xeon E5530 x 2/48 GB RAM/500 GB SATA HDD x 4
Можем заменить память на 64 GB, отдадим за 10000 руб.
