А почему бы, Вам просто не заключить партнерский договор с каким-нибудь хостером?
Вы будете заниматься своим делом, разработкой сайтов, а хостер своим, предоставлением услуг хостинга.
На это есть ряд причин:
1. Вам не нужно оплачивать пустой сервер. Вы оплачиваете хостинг клиента, только когда, клиент оплатил ваши услуги. Как правило, стоимость услуг хостинга теряется в стоимости разработки сайта.
2. Партнерка с хостером, позволит вам содержать VDS для собственных сайтов скорее всего бесплатно, за счет партнерских скидок или отчислений.
3. Вы можете договорится с хостером на "Высшем уровне", и в случае проблем у хостера будете знать текущую ситуацию просто позвонив директору. Также, будете иметь временнЫе приоритеты по решению ваших вопросов.
4. Обезопасите ваших клиентов от возможного, вашего банкротсва или закрытия. Каждому клиенту лучше заводить отдельный аккаунт у хостера или, как минимум отдельную услугу хостинга/VDS. Бывали у нас случаи, когда студии пихали всех клиентов на свой сервер, а потом куда то пропадали, сервер отключался за неуплату. И нас начинали пинговать клиенты этих студий, с просьбой каким либо образом включить их сайт или выдать их конент. И получалось, что они заплатив за разработку сайта, даже не имели никаких прав на собственный контент, потому что, по договору весь контент на сервере принадлежал дизайн-студии.
На мой взгляд, это оптимальный вариант. А то, когда дизайн-студии начинают играть в хостинг, часто это может оборачиваться проблемами для всех трех участников регаты.
Е3, все таки, не является полностью серверным решением, это скорее Xeon для рабочих станций, а не для серверов.
Если смотреть в сторону E5600 серии, я бы рекомендовал брать Е5645, тогда получите 24 ядра на сервер, а цена у них не сильно отличается. Если брать цены на новые процессоры, то индекс цена/производительность у E5645 наиболее оптимальный из всей 56 серии.
55 и 56 серии, до сих пор производятся, так что, проблем с заменой комплектующих, думаю, еще долго не будет.
Здравствуйте.
Хочу предложить свои услуги. Написал запрос с скайп.
А каким образом им можно оказать услуги DDoS-защиты, без смены IP, если они не хостятся у ТС-а?
mark2011, А Вы не уточнили, Вы хотите их в паблик выставлять? Или просто для себя держать?
Присоединяюсь к предложению, можем предоставить 24 Тбайта, на всех желающих для копирования бакапов, лежит как раз сервер. К понедельнику подключим. Сможем дать на него полосу в 500 Мбит/с примерно. Пишите в личку, примерный объем необходимого места, сделаем аккаунты.
Ну мониторить износ надо и заранее менять. Тогда норм будет. И как заметил Den73, все равно зеркало будет безопаснее.
У ТС-а 2 SDD и RAID1. Коллеги, не забываем, что тут обсуждение конкретного случая идет. Мы не HiLoad-систему собираем, а вполне обычную.
Если диск работает со скоростью кэша, то смысл, сначала загонять в кеш, чтобы потом переписать на диск? Не проще ли, сразу на диск?
К тому же, как заметил sladkydze, Современные SSD-диски действительно имеют встроенный кэш, который наилучшим образом оптимизирован для работы именно с теми микросхемами, которые установлены в диске.
Огласите, пожалуйста модели этих контроллеров и их примерную цену.
Также, проводили тестирование, особой разницы не заметили. Сейчас на серверах с SSD только софтовый RAID.
