Что Вы все ругаетесь? Утомляет, чес-слово. С вами как с нормальными людьми пытаешься подискутировать, а вы в бутылку лезете. Я спрашиваю о конкретных числах из практики. Понятно, что без игроков и без плагинов, можно и 1000 запустить.
Хорошо, т.е. максимальное значение 40 серверов? я правильно понимаю. Пускай не КС, пускай все в перемешку.
Я, вроде как, и не спорю сейчас.
Можете зазвать среднее число? у Вас же есть статистика по загружаемости дедика. Понятно, что все сервера разные.
Сколько серверов КС тянет у вас машина на E3?
Не переживайте, у нас и E5 имеются. Могу в аренду сдать, если хотите.
Пока, Вы не ответите на мои вопросы, продолжать смысла разводить флейм и далее не вижу смысла. Если надумаете отвечать, можете это и в моей ветке сделать, она открыта для всех.
А я думал, что это Вы тролль ;). Тролли, обычно под никами прячутся, я же, своим настоящим именем представляюсь.
На Ваши вопросы я ответил, а Вы, на мои нет.
И не повторяйте фразы за другими, а то у всех может сложиться впечатление, что Вы своего мнения не имеете.
Лучше сделайте выводы в своей некомпетентности, в не знании принципов маркетинга, экономики и железа.
Без комментариев, я уже понял, что THG вам не указ.
Вы меня совсем за идиота считаете? Я прекрасно знаю что покажет UnixBench на одном ядре E5530 и одном ядре E3, мы тестируем все модели на производительность, как по ядрово так и систему в целом. По поводу реальной производительности, я Вам задал вопрос, но вы его игнорите.
Хотите тему в топе, сейчас как раз аукцион начался:
Можете побороться за нее на общих условиях. Если денег хватит. А нет, то и сидите на дешевом железе и не мешайте взрослым дядям общаться.
Не совсем так, я повторю специально для вас, чтобы Вам не перечитывать страницы этого "бреда" ).
Десктопные.
Для рабочих станций (они же для серверов начального уровня).
Для серверов средней нагрузки (например, хостинг, VDS)
Hi-Load-системы.
Понятно, что сервер можно сделать из мобильного телефона, поставить туда линукс и запустить апач, чем не сервер? И ведь есть такие энтузиасты.
Собственно говоря, весь сыр-бор начался из-за того, что тут предложили TC-у машинки на двух Xeon E55xx и 56xx серий, но нашлись желающие доказать, что процессор для серверов начального уровня круче, чем 2 проца среднего уровня, пусть они даже предыдущего поколения.
Ребят, учимся читать внимательно, а не злится и по 100500 раз переспрашивать одно и тоже. Люди начинают злится, когда понимают что они не правы, но не могут себе в этом признаться.
см. мой топик выше.
Тогда не надо в диалог вступать.
Официальные письма? Где они? Для серверов начального уровня, да, я с этим и не спорил. Хорошо нагруженный веб-севрер это уже не сервер начального уровня, так же как и нода под VDS.
Давайте, с 1 по 1000 хотя бы, пока не видел такого списка. От того, что Core 2 Duo, запихали в рэковый корпус, сам процессор не стал сразу серверным (видел и такое чудо, клиент на колокейшн приносил). Сервера и на целеронах бывают, и что? Если они кого то устраивают, то хорошо. Кто же против. Просто, немного смешно смотрятся стойки с набитыми одноюнитовыми корпусами, у которых с задней стороны торчат разъемы под звуковые карты ), зачем серверу звуковая карта?
Я не пытаюсь никуда выйти, и уж тем более не боюсь испачкаться. На личности не переходите, мы о процессорах разговариваем. Я привел, как минимум мнение специалистов THG, которое совпадает с моим. Вы пока ничего не привели, только, зачем то пытаетесь оскорбить меня. Не утруждайте себя, не выйдет.
Сами напросились, нечего сказать, так и не надо в диалог вступать. Держите свое мнение при себе, а если вступили, то приводите конкретные аргументы а не твердите как зомби "Интел сказал серверный, значит серверный". Свое мнение надо иметь на вещи. А то, завтра интеловским маркетологам попадет вожжа под хвост и они решат целерон объявить серверным, а вы все поверите.
Создайте, если оно вам надо, а за всех не отвечайте, тут люди не глупые, разберутся о чем базар, кому надо. Кто захочет - тот ответит, остальные в партере :). За себя лучше ответьте, Я на Ваши вопросы отвечаю, Вы на мои нет. Не феншуй однако.
Если хотите, дадим, но если опишите, свои задачи, проект. Вообще скоро прикрываем лавочку. Канал и линки, можно и на VDS протестить, а дедик он и есть дедик, чего там тестить то. Реальным клиентам, конечно даем. А когда одни и те же люди по 100500 раз перерегиватются ради халявного теста. Зачем нам на халявщиков работать.
Ну вы посмейтесь, люблю, когда народ веселится ). Только я его называл не десктопным а для рабочих станций. Это разные понятия. А если у Вас есть какая то сакраментальная мысль по поводу потоков, так вы поделитесь ей. Я прекрасно понимаю, что разные процессоры под разные задачи. С этого и начался здесь разговор. Но пока не пойму, что Вы хотите сказать фразой:
Да, есть. И что дальше?
И причем тут:
Где я, вообще, про количество ядер говорил? И причем тут E5? Мы о E3 говорим.
А меня поражает Ваша не компетентность. А также не внимательность при чтении. Я специально написал слово "системы" а не процессора. ТС же не будет арендовать чисто процессоры, без материнских плат, памяти, корпусов и т.д. Он арендует систему в сборе.
http://www.cpubenchmark.net/ - Хороший ресурс, мы часто пользуемся его "попугаями" для подбора оптимальных решений под конкретные задачи. Но только как ориентир, а не истину в последней инстанции. Я что то не нашел, в тестах PerformanceTest 8.0 эмуляцию работы веб-сервера. А офисные тесты, в данном случае, не дадут объективной картины.
Я не зря спросил srvgame, сколько серверов контры у него тянет система на базе E3. Ответа так и не получил.
А вообще, cpubenchmark все знают и знание ссылки на данный ресурс не говорит о компетентности. Приведите свои примеры из реальной практики. Тогда, Вас сочтут компетентным.
