Когда у человека не хватает аргументов, он начинает цепляться за отдельные слова.
Если заметили, то у Интела теперь нет сегмента рабочих станций, только дескотопы и сервера. Хотя де факто, такой сегмент есть. Если, Вы не доверяете моему мнению, может быть для Вас будет большим аргументом мнение специалистов из THG?
http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_e5_2600/obzor_intel_xeon_e5_2600-01.html
Также, почитайте это: http://www.thg.ru/cpu/intel_xeon_e3_1275/
И это: http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_e3_1200_test/obzor_intel_xeon_e3_1200_test-03.html
Сервера начального уровня мало чем отличаются от рабочих станций.
E3, также как и Core i7 не рассчитаны на высоконагруженные системы.
Основные отличия от профессиональных ксеонов:
Только однопроцессорные системы.
Максимальный объем памяти 32 Гб.
Двухканальный режим работы памяти.
Что есть в E55 и E56:
до 4 процов на борту.
До 144 Гб памяти - Е55. До 192 Гб - E56.
Трехканальный режим работы памяти (у E5 уже 4-канальный).
Да, это более старые линейки процессоров, но, практически, при одинаковой стоимости аренды серверов, можно получить гораздо более высокую производительность системы.
А эта Ваша реплика вообще не в кассу. Видимо, из-за нехватки знаний, схватили первое что попалось на глаза. Я прекрасно знаю, что такое однопоточные и многопоточные приложения, по скольку в свое время занимался программированием таковых.
А теперь, у меня вопрос к Вам: поведайте нам, сколько серверов КС у вас вытягивает один сервер на Е3? Только честно.
Могу еще поинтересоваться нафига вам на этих серверах SSD в RAID10? Можно спросить и по другому, нафига, вообще, вы туда поставили SSD?
А вот эта фраза на вашем сайте: https://monosnap.com/image/dGqcb88s2R1vEaLGh1ctQXwoBsnYoU может вызвать только вопрос: "А вы сами поняли, что хотели сказать этой фразой?"
Дайте доступ к серверу, и мы выжмем из него максимум ).
Я и не смеюсь, просто немного иронизирую (это была закрывающая скобка, а не улыбка). Понятное дело, что все админы знают, что на сервере должна быть память только с ECC. Если бы, они не сделали эту поддержку, то никто бы из админов не поверил что это серверный камень ). Для многих, это действительно основное отличие и маркетологи Интела это прекрасно знают. До пентиумов, роадмап был из одной линейки процессоров. Начиная с пентиума, в дело активно включился маркетинг, и понеслось, имеем кучу параллельных линеек под разные сегменты рынка.
Возможно, что и под каждый, а возможно, что лучше их будет разнести на разные виртуалки.
Просто, хостеры постоянно вылизывают свои сервера под конкретные CMS. Когда на одном сервере у тебя куча клиентов и все, хотят чтобы все быстро работало, хочешь или нет, приходиться этим заниматься. В некоторых случаях приходится создавать отдельные линейки тарифов под конкретные CMS, например, Битрикс и ЮМИ. Потому как, они категорически не хотят дружить с настройками под другие CMS.---------- Добавлено 21.10.2014 в 02:10 ----------
Хостеры не теоретики ), они практики, так что, стоит их послушать. Мне кажется, что Вы сильно переплачиваете за свою VDS ;).
srvgame, я ответил в той ветке ;). Можем туда перенести дальнейшую дискуссию.
Не под каждый сайт, а под каждую CMS, которую вы используете. Например, Joomla и Bitrix совершенно разные вещи, phpShop тоже имеет свои особенности, на вскидку, вспомнил, что еще проводили оптимизацию под AmiroCMS. Даже тюннинг под Джумлу разных версий может сильно отличаться.
Я знаю, что такое маркетинг ).
Чуть-чуть чуть-чуть поменять исходную архитектуру и название. И вот, вуаля, получаем "серверный" процессор начального уровня ). По фигу, что он мало чем отличается от Core i7, (тот же максимальный объем памяти - 32 Гб, тоже отсутствие SMP, тоже количество ядер, примерно таже цена, только что, поддержку ECC впилили).
Просто раньше, у интела был сильный разрыв между десктопами и серверами, в которую, видимо, хорошо попадали серверные AMD, которые дешевле ксеонов. Вот и произвели этот "недосерверный" процессор в ранг серверных чтобы его покупали те, у кого сильно урезан бюджет. Маркетологи сказали, что он должен быть серверным, значит будет серверным.
Безусловно, своя ниша у него есть. Но он не годится, для хорошо нагруженных хостинговых решений.
ТС, так и не обозначил стоящих перед ним задач (или я пропустил). По этому, вполне возможно, что ему и подойдут данные камушки.
Вы от темы не отвлекайтесь. А то я тоже развеселюсь ))). Отвечу в той теме по поводу серверности E3, поддерживающих 32 Гб оперативы максимум (у меня в офисном компе столько стоит :D)---------- Добавлено 21.10.2014 в 00:57 ----------
Да, забыл, мы же покупаем интеловские карты с двумя тэнджи на борту. Так что, хватит и одного сервера ).
Рад, что развеселил Вас ).
Ну а если серьезно, то почему бы и нет? ТС написал, что в пике 450 Мбит:
1. Можно посадить на 30 разных машин, где нагрузка на канал наименьшая (например 100-200 Мбит).
2. Можно поставить несколько машин с 10G портами. Под ТС-а хватит двух серверов. Еще и останется.
Только физические или VDS тоже подойдут?
