srvgame: Вот видите, сначала говорили что не сервеный, а теперь уже говорите что серверный для своего сегмента рынка. А все почему, потому что изначально Вы были не правы, что E3 не серверная платформа.
Когда у человека не хватает аргументов, он начинает цепляться за отдельные слова.
Если заметили, то у Интела теперь нет сегмента рабочих станций, только дескотопы и сервера. Хотя де факто, такой сегмент есть. Если, Вы не доверяете моему мнению, может быть для Вас будет большим аргументом мнение специалистов из THG?
Сервера начального уровня мало чем отличаются от рабочих станций.
E3, также как и Core i7 не рассчитаны на высоконагруженные системы.
Основные отличия от профессиональных ксеонов:
Только однопроцессорные системы.
Максимальный объем памяти 32 Гб.
Двухканальный режим работы памяти.
Что есть в E55 и E56:
до 4 процов на борту.
До 144 Гб памяти - Е55. До 192 Гб - E56.
Трехканальный режим работы памяти (у E5 уже 4-канальный).
Да, это более старые линейки процессоров, но, практически, при одинаковой стоимости аренды серверов, можно получить гораздо более высокую производительность системы.
srvgame: А вот это вообще попахивает ламерством. Для начала Выучите и запомните, что есть однопоточные и многопоточные задачи. Наверное я для Вас открою что то новое https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
А эта Ваша реплика вообще не в кассу. Видимо, из-за нехватки знаний, схватили первое что попалось на глаза. Я прекрасно знаю, что такое однопоточные и многопоточные приложения, по скольку в свое время занимался программированием таковых.
А теперь, у меня вопрос к Вам: поведайте нам, сколько серверов КС у вас вытягивает один сервер на Е3? Только честно.
Могу еще поинтересоваться нафига вам на этих серверах SSD в RAID10? Можно спросить и по другому, нафига, вообще, вы туда поставили SSD?
srvgame: Ничего смешного, это и есть одно из основных отличий серверного железа.
Я и не смеюсь, просто немного иронизирую (это была закрывающая скобка, а не улыбка). Понятное дело, что все админы знают, что на сервере должна быть память только с ECC. Если бы, они не сделали эту поддержку, то никто бы из админов не поверил что это серверный камень ). Для многих, это действительно основное отличие и маркетологи Интела это прекрасно знают. До пентиумов, роадмап был из одной линейки процессоров. Начиная с пентиума, в дело активно включился маркетинг, и понеслось, имеем кучу параллельных линеек под разные сегменты рынка.
Wadim: Я именно это и спросил. Там разные ЦМС будут на одном VPS. Под что VPS настраивать? Или под каждый сайт что-то нужно настраивать?
Возможно, что и под каждый, а возможно, что лучше их будет разнести на разные виртуалки.
Wadim: И почему сайты на виртуальном хостинге замечательно без доп.настроек работают.
Просто, хостеры постоянно вылизывают свои сервера под конкретные CMS. Когда на одном сервере у тебя куча клиентов и все, хотят чтобы все быстро работало, хочешь или нет, приходиться этим заниматься. В некоторых случаях приходится создавать отдельные линейки тарифов под конкретные CMS, например, Битрикс и ЮМИ. Потому как, они категорически не хотят дружить с настройками под другие CMS.
---------- Добавлено 21.10.2014 в 02:10 ----------
G-and-Y: ТС не слушайте теоретегов, а меняйте впс, желательно на ссд, плачу 5$ (512мб 1 ядро) за впс порядка 10 сайтов как вп дле так и самописы, все летает, разницу с шаредом почувствовал сразу.
Хостеры не теоретики ), они практики, так что, стоит их послушать. Мне кажется, что Вы сильно переплачиваете за свою VDS ;).
Wadim: Про оптимизацию мне все пишут, но так и не могу понять. Что надо оптимизировать что-то под каждый сайт который я туда помещаю?
Не под каждый сайт, а под каждую CMS, которую вы используете. Например, Joomla и Bitrix совершенно разные вещи, phpShop тоже имеет свои особенности, на вскидку, вспомнил, что еще проводили оптимизацию под AmiroCMS. Даже тюннинг под Джумлу разных версий может сильно отличаться.
Чуть-чуть чуть-чуть поменять исходную архитектуру и название. И вот, вуаля, получаем "серверный" процессор начального уровня ). По фигу, что он мало чем отличается от Core i7, (тот же максимальный объем памяти - 32 Гб, тоже отсутствие SMP, тоже количество ядер, примерно таже цена, только что, поддержку ECC впилили).
Просто раньше, у интела был сильный разрыв между десктопами и серверами, в которую, видимо, хорошо попадали серверные AMD, которые дешевле ксеонов. Вот и произвели этот "недосерверный" процессор в ранг серверных чтобы его покупали те, у кого сильно урезан бюджет. Маркетологи сказали, что он должен быть серверным, значит будет серверным.
Безусловно, своя ниша у него есть. Но он не годится, для хорошо нагруженных хостинговых решений.
ТС, так и не обозначил стоящих перед ним задач (или я пропустил). По этому, вполне возможно, что ему и подойдут данные камушки.
srvgame: А что еще может предложить человек, который E3 называет не серверными машинами
Вы от темы не отвлекайтесь. А то я тоже развеселюсь ))). Отвечу в той теме по поводу серверности E3, поддерживающих 32 Гб оперативы максимум (у меня в офисном компе столько стоит :D)
---------- Добавлено 21.10.2014 в 00:57 ----------
MrKIM: 2. Нужно более 10Гб... Эдак так 20 хотя бы )
Да, забыл, мы же покупаем интеловские карты с двумя тэнджи на борту. Так что, хватит и одного сервера ).
Вот видите, сначала говорили что не сервеный, а теперь уже говорите что серверный для своего сегмента рынка.
А все почему, потому что изначально Вы были не правы, что E3 не серверная платформа.
Когда у человека не хватает аргументов, он начинает цепляться за отдельные слова.
Если заметили, то у Интела теперь нет сегмента рабочих станций, только дескотопы и сервера. Хотя де факто, такой сегмент есть. Если, Вы не доверяете моему мнению, может быть для Вас будет большим аргументом мнение специалистов из THG?
http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_e5_2600/obzor_intel_xeon_e5_2600-01.html
Также, почитайте это: http://www.thg.ru/cpu/intel_xeon_e3_1275/
И это: http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_e3_1200_test/obzor_intel_xeon_e3_1200_test-03.html
Сервера начального уровня мало чем отличаются от рабочих станций.
E3, также как и Core i7 не рассчитаны на высоконагруженные системы.
Основные отличия от профессиональных ксеонов:
Только однопроцессорные системы.
Максимальный объем памяти 32 Гб.
Двухканальный режим работы памяти.
Что есть в E55 и E56:
до 4 процов на борту.
До 144 Гб памяти - Е55. До 192 Гб - E56.
Трехканальный режим работы памяти (у E5 уже 4-канальный).
Да, это более старые линейки процессоров, но, практически, при одинаковой стоимости аренды серверов, можно получить гораздо более высокую производительность системы.
А вот это вообще попахивает ламерством.
Для начала Выучите и запомните, что есть однопоточные и многопоточные задачи.
Наверное я для Вас открою что то новое https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
А эта Ваша реплика вообще не в кассу. Видимо, из-за нехватки знаний, схватили первое что попалось на глаза. Я прекрасно знаю, что такое однопоточные и многопоточные приложения, по скольку в свое время занимался программированием таковых.
А теперь, у меня вопрос к Вам: поведайте нам, сколько серверов КС у вас вытягивает один сервер на Е3? Только честно.
Могу еще поинтересоваться нафига вам на этих серверах SSD в RAID10? Можно спросить и по другому, нафига, вообще, вы туда поставили SSD?
А вот эта фраза на вашем сайте: https://monosnap.com/image/dGqcb88s2R1vEaLGh1ctQXwoBsnYoU может вызвать только вопрос: "А вы сами поняли, что хотели сказать этой фразой?"
Дайте доступ к серверу, и мы выжмем из него максимум ).
Ничего смешного, это и есть одно из основных отличий серверного железа.
Я и не смеюсь, просто немного иронизирую (это была закрывающая скобка, а не улыбка). Понятное дело, что все админы знают, что на сервере должна быть память только с ECC. Если бы, они не сделали эту поддержку, то никто бы из админов не поверил что это серверный камень ). Для многих, это действительно основное отличие и маркетологи Интела это прекрасно знают. До пентиумов, роадмап был из одной линейки процессоров. Начиная с пентиума, в дело активно включился маркетинг, и понеслось, имеем кучу параллельных линеек под разные сегменты рынка.
Я именно это и спросил. Там разные ЦМС будут на одном VPS. Под что VPS настраивать? Или под каждый сайт что-то нужно настраивать?
Возможно, что и под каждый, а возможно, что лучше их будет разнести на разные виртуалки.
И почему сайты на виртуальном хостинге замечательно без доп.настроек работают.
Просто, хостеры постоянно вылизывают свои сервера под конкретные CMS. Когда на одном сервере у тебя куча клиентов и все, хотят чтобы все быстро работало, хочешь или нет, приходиться этим заниматься. В некоторых случаях приходится создавать отдельные линейки тарифов под конкретные CMS, например, Битрикс и ЮМИ. Потому как, они категорически не хотят дружить с настройками под другие CMS.
---------- Добавлено 21.10.2014 в 02:10 ----------
ТС не слушайте теоретегов, а меняйте впс, желательно на ссд, плачу 5$ (512мб 1 ядро) за впс порядка 10 сайтов как вп дле так и самописы, все летает, разницу с шаредом почувствовал сразу.
Хостеры не теоретики ), они практики, так что, стоит их послушать. Мне кажется, что Вы сильно переплачиваете за свою VDS ;).
srvgame, я ответил в той ветке ;). Можем туда перенести дальнейшую дискуссию.
Про оптимизацию мне все пишут, но так и не могу понять. Что надо оптимизировать что-то под каждый сайт который я туда помещаю?
Не под каждый сайт, а под каждую CMS, которую вы используете. Например, Joomla и Bitrix совершенно разные вещи, phpShop тоже имеет свои особенности, на вскидку, вспомнил, что еще проводили оптимизацию под AmiroCMS. Даже тюннинг под Джумлу разных версий может сильно отличаться.
Похвально, что Вы знаете назначение процессоров лучше самого производителя.
Серверные процессоры: http://ark.intel.com/#@ServerProducts
Десктопные процессоры: http://ark.intel.com/#@DesktopProducts
Я знаю, что такое маркетинг ).
Чуть-чуть чуть-чуть поменять исходную архитектуру и название. И вот, вуаля, получаем "серверный" процессор начального уровня ). По фигу, что он мало чем отличается от Core i7, (тот же максимальный объем памяти - 32 Гб, тоже отсутствие SMP, тоже количество ядер, примерно таже цена, только что, поддержку ECC впилили).
Просто раньше, у интела был сильный разрыв между десктопами и серверами, в которую, видимо, хорошо попадали серверные AMD, которые дешевле ксеонов. Вот и произвели этот "недосерверный" процессор в ранг серверных чтобы его покупали те, у кого сильно урезан бюджет. Маркетологи сказали, что он должен быть серверным, значит будет серверным.
Безусловно, своя ниша у него есть. Но он не годится, для хорошо нагруженных хостинговых решений.
ТС, так и не обозначил стоящих перед ним задач (или я пропустил). По этому, вполне возможно, что ему и подойдут данные камушки.
А что еще может предложить человек, который E3 называет не серверными машинами
Вы от темы не отвлекайтесь. А то я тоже развеселюсь ))). Отвечу в той теме по поводу серверности E3, поддерживающих 32 Гб оперативы максимум (у меня в офисном компе столько стоит :D)
---------- Добавлено 21.10.2014 в 00:57 ----------
2. Нужно более 10Гб... Эдак так 20 хотя бы )
Да, забыл, мы же покупаем интеловские карты с двумя тэнджи на борту. Так что, хватит и одного сервера ).
это самый смешной форум на свете, как не зайду — ржу как конь )
Рад, что развеселил Вас ).
Ну а если серьезно, то почему бы и нет? ТС написал, что в пике 450 Мбит:
1. Можно посадить на 30 разных машин, где нагрузка на канал наименьшая (например 100-200 Мбит).
2. Можно поставить несколько машин с 10G портами. Под ТС-а хватит двух серверов. Еще и останется.
Только физические или VDS тоже подойдут?