С двух ). Золотые были времена...
В РФ, действительно нет крупных хостеров, если сравнивать с мировыми масштабами. Будем исправлять ;).
В умеренных дозах это полезно, нужно уметь держать удар.
Евгений Русаченко, Спасибо за подсказки, передам админам.
xxmater, Отвечу в течение дня.
volkovysk, судя по графикам, ОЗУ и не зватает, надо смотреть, что у вас там столько памяти кушает, 1 гиг, как бы не очень мало.
Goodwin85, ты редко бываешь в ЦОДе :D, нод уже 300+.---------- Добавлено 03.12.2015 в 01:50 ----------volkovysk, Вы не смотрели статистику потребления ресурсов в cPanel? Может в момент затыка упирается в лимит по ресурсам?
Как показала практика, чрезмерная перегрузка cPanel сторонними плагинами ведет к ухудшению ее стабильности. У нас был не очень удачный опыт по этой части. Если почитать старые отзывы здесь и на hosting101, то много негатива было именно про шаред-хостинг, когда ни с того ни с сего, падала половина служб на сервере из-за не вовремя загючившего плагина. По этому, мы решили пойти по принципу стабильного минимализма, пуская и в ущерб функционалу и скорости.
Весь Ваш пост цитировать не стану. Почитал Вашу переписку с тех. поддержкой.
Кратко резюмирую, поскольку нет полной интеграции BILLmanager и cPanel, автоматическое выделение айпишников происходит не всегда гладко. Также, сейчас у нас идет модернизация системы DNS и имеется некоторая задержка при обновлении зон.
Поскольку, основные вопросы, которые решает тех. поддержка, это VDS, у некоторых сотрудников обнаружились пробелы в доскональном понимании того, как у нас сейчас работает вышеозначенный процесс на шаред-хостинге. Попросил начальника службы ТП, более детально проинструктировать весь персонал.
В настоящий момент, вижу, что Ваш сайт открывается по выделенному Вам IP-адресу, также, корректно отрабатывает открытие по https.
Как Вам быть дальше - решать Вам. Пускай с некоторым огрехами в работе ТП (которые мы обязательно устраним, благодаря Вашему посту), но в настоящий момент мы имеем нормально настроенную услугу, которая будет работать и дальше.
Почему наш шаред, работает несколько медленнее:
1) Мы не используем nginx (потому что, он не поддерживается cPanel).
2) PHP работает в режиме fastCGI, что всегда было медленнее чем работа режиме модуля apache, но зато, это позволяет иметь возможность выбора версий PHP.
3) На сервер работает сканнер безопастности который сканирует все GET и PUT запросы на предмет поиска всевозможных инъекций и прочих попыток взлома.
Когда мы делали шаред, то вопрос безопасности стоял на первом месте. Потому что, в случае взлома, как обычно виноват хостер, а не клиент, который поставил без разбору кучу дырявых плагинов на свой сайт. Ни вам, ни нам не нужна нервотрепка.
Мы сейчас готовим два решения под хранилища с большими дисками, одно будет на виртуализации KVM, другое на OpenVZ. Скоро запустим в тестовом режиме.
То есть, будут VDS, с небольшим количеством CPU и памяти, но с возможностью брать дисковый массив до нескольких ТБ. Их можно будет подключать по внутренней сети с приватными IP (которая доступна уже сейчас) по любому протоколу который поддерживает ОС, установленная на виртуалке.---------- Добавлено 03.12.2015 в 00:57 ----------
Как написал выше, всему свое время. Сейчас, много других приоритетных задач.
По поводу скоростных характеристик VDS, не буду отвечать всем по отдельности, а резюмирую одним постом.
Тарифы c HDD, априори не предназначены для высоких дисковых нагрузок и гарантировать на них какие либо скоростные показатели на мой взгляд, несколько странновато. Если Вам кажется, что HDD, работает медленно, берите SSD, в большинстве случаев проблемы с работой дисковой подсистемы будут решены. Разница в тарифах не на столько критична, чтобы из-за нее упираться и сидеть на HDD.
Иногда бывает высокая нагрузка на диски с SSD, но явление это редкое. Согласитесь, 2-3 жалобы на несколько тысяч VDS - не большой процент.
Если столкнулись с проблемами, просите ТП перенести на менее нагруженную ноду, благо, недостатка в свободных серверах мы сейчас не испытываем. Держим всегда запас и каждую неделю добавляем по несколько десятков новых серверов.
Согласен, что наши скоростные характеристики не рвут топовые показатели и если мерить синтетическими тестами, то мы, пока, не на первом месте. На мой взгляд, реальный показатель, это устраивает ли вас скорость работы VDS на реальных задачах или нет. По нашей статистике, текущая конфигурация железа в сочетании с ценой дает один из самых оптимальных решений для широкого круга задач.
В принципе, для нас не проблема, купить крутой сервак на топовых E7 с PCI-E SSD, выжать 100500к попугаев на тестах и поставить ценник от 5к рублей за виртуалку. Но вопрос, много таких кому оно надо будет? (Хотя такое HiEnd решение мы тоже готовим, но всему свое время).
