Консультант - лох. ;-)
Он, как и банки, исходит из тех данных о Вас, которые Вы ему предоставляете.
Соответственно, нужно предоставить "альтернативную биографию".
Да, конечно, способ "с душком", но Вы же не собираетесь никого кидать, а кредит отдадите полностью и без просрочек - соответственно, и претензий к Вам никаких.
Главное, в этой "альтернативной биографии" не быть ни гендиректором, ни владельцем бизнеса (наверное, еще и не быть ИП).
Наверняка в скорринговой методике, по которой они сразу оценивают потенциального "кредитовзятеля", есть какой-то сильно отрицательный коэффициент, если "кредитовзятель" гендир или учредитель.
Повторюсь: заведите "альтернативную" трудовую книжку (стоит порядка 250 рублей) - дадут кредит.
В Вашей ситуации - это самый проходной вариант.
Главное - "в показаниях не запутайтесь" :-), в тот же самый банк повторно не обращайтесь ;-) и не заполняйте новую книжку собственноручно.
Еще: попробуйте обратиться в ВТБ24 - они более лояльны, чем все остальные банки. Возможно, с ходу предложат кредитную карту с лимитом тысяч триста - Вам останется найти тогда полмиллиона.
Кто-то продвигает и невручную.
Лично я всем этим алгоритмам не доверяю... Все надо самому посмотреть - себе доверия больше.
В том числе и возраст (контента, ссылок) тоже играет роль.
И, по всей видимости, у них реально дофига контента (рецептов и советов) и сложился какой-никакой - а, можно сказать, бренд - известные сайты, URL'ы которых набирают "так", потому что помнят. И знают, что, скорее всего, найдут то, что ищут.
По какому региону?
Мое мнение, что и сервисы могут, и их необдуманное использование.
Я бы разбил сайт на соответствующие разделы и подразделы - они при этом чуть ли не автоматически будут заточены под ВЧ, просто по смыслу (хотя опять же, как сделать :-) ).
На них аккуратно закупал бы трастовый тяжелячок. На морду, еще более аккуратно. Анкоры - отдельный вопрос...
Рецепты при этом находятся в подразделах и будут прокачиваться "внутренним весом" от прокачанных разделов.
Опять же: все нужно делать в комплексе. Первые год-другой в каком-то смысле лучше вообще забыть про ВЧ (по крайней мере, не быть зацикленным на них ;-) ).
На отдельные рецепты тоже должны идти ссылки. Почти идеально будет, если часть из них будут ссылки с анкорами в виде URL'ов с каких-нибудь нормальных форумов.
На какие-то популярные рецепты можно и анкорных прикупить, тоже трастовых, но уже не таких уж прям прокачанных. :-)
Вкратце всего этого не объяснить.....
Посоветую нехорошее: заведите "альтернативную" трудовую книжку. Я серьезно.
Я бы не стал, но это мое частное мнение.
Я бы и этого не стал делать. Но если принципиально через биржи - это придется очень-очень тщательно отсеивать весь шлак.
И на этот счет у каждого сеошника свой собственный мануал, как правило, в голове. :-)
Вообще, арендные ссылки - зло, одно из мнений на этот счет крайне подробно расписано: http://balr.ru/metody/arenda.html
Это не альтернативный, а, скорее, единственно правильный:
внутренняя оптимизация, внутренняя перелинковка и аккуратная, плавная, постепенная РУЧНАЯ закупка вечных ссылок. Анкоры ни в коем случае не с прямым/точным вхождением. Часть ссылок в виде URL'а сайта.
Это вкратце если...
Мне тоже непонятно. :-) Это, батенька, на словах...
Ну или приведите, пожалуйста, КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР. (Или о чем / о ком вообще речь?)
Или на SEOшника. ;-)
P.S. Сейчас e_v_medvedev придет, наверное..... ;-)
А, кстати, когда эту лавочку прикроют, не знаете? (В смысле, когда и в Крыму тоже будет 6%.)
Любопытно.
Однако непонятно, сколько нужно сделать запросов, чтобы спарсить все, что интересует.
Более-менее вменяемые тарифы уже по несколько тыщ.
И получается, что платить все равно придется, причем по факту непонятно сколько...
Делайте. :-)
А то конкуренты так сделают. ;-)
Не совсем верно:
на любой из нишевых сайтов не требуется прикладывать столько же усилий, как к одному сайту, где представлены все эти ниши.
Если для сайта, на котором представлено всё, нужно приложить N усилий, то на нишевые сайты наверняка будет достаточно приложить, скажем, 0.3 N.
И всего в данном случае получается затраты усилий N + 5 * 0.3N = 2.5N => округлим до 3-х N. ;-)
P.S. Более того, если заморочиться сделать не (5 нишевых сайтов + 1 "крутой"), а два раза по (5 нишевых сайтов + 1 "крутой") - то даже тогда усилий будет затрачено 6N (округлим до 7N ;-) ), но никак не 10N...
Ну да, сайты должны быть разные, whois, телефоны и т.д. Грамотность реализации - это совершенно отдельный разговор.
Капча - это оплата, скажем так, по факту (выпадения капчи).
За прокси, насколько я понимаю, придется платить уже что-то вроде "абонентской платы", независимо от того, используется ли сейчас парсер или нет.
Также как и за API - придется платить независимо от того, используется или нет.
Спрогнозировать, как часто будет использоваться парсер - я не могу (да и нафиг надо :-) ).
Получается, что да, платить придется, порядка $1-$2 за 1000 (!) капчей (тогда и только тогда, когда парсер используется; не используется - не платишь).
P.S. И что-то мне кажется, что даже пачка прокси все равно рано или поздно тоже будет вызывать капчу. А если это ОЧЕНЬ большая пачка - то и стоить она может дороже доступа к API. :-)
Т.е., уходили без проблем??? ;-)
Шуток кроме, но, возможно, кто-то из них уже "сотрудничает напрямую,минуя посредников, 😡 что гораздо эффективнее и интереснее, примерно на 30% по бюджету".
Ну или рассматривает такую возможность, размышляя, стоит ли Вам "переплачивать" в не менее чем в два раза (30% + работа оптимизатора).
Тогда лично Вам действительно вообще не о чем беспокоиться: даже если клиент и поведется "на сотрудничество напрямую, минуя посредников" - то, т.к. спорные вопросы решаются положительно в Вашу сторону, Вам его (клиента) просто обязаны возвратить. :kozak:
Даже если клиенту и не захочется возвращаться. :-)
Я-то с Вами согласен - это Вы товарищу Hitman47 расскажите. :-)---------- Добавлено 19.08.2016 в 09:22 ----------
Да дело-то, на самом деле, не в том, уходили ли от Вас (или еще кого-то) клиенты или нет.
Дело в этичности ведения ТС своего "бизнеса", а точнее, привлечения в него дополнительных клиентов.
Вот у Вас "проблем с уходом не было" - соответственно, предложение ТС "сотрудничать напрямую,минуя посредников, что будет гораздо эффективнее и интереснее, примерно на 30% по бюджету", которое, возможно, Ваши клиенты уже получили и обдумывают - именно Вам представляется этичным, что ли?
Или оно Вам представляется этичным именно потому, что (пока) никто из клиентов не ушел??
И, соответственно, Вы как бы косвенно одобряете рассылку ТС подобного спама???
Или "сотрудничество более 5 лет" как бы подразумевает, что нельзя осуждать какие-либо действия ТС???? (А то он обидится. 😂 )
"А может, Вы, святой отец, партийный?" А может, Вы и сами не прочь спам порассылать подобным образом????? ;-)
Мне вот предложение "сотрудничать напрямую,минуя посредников, что будет гораздо эффективнее и интереснее, примерно на 30% по бюджету" представляется КРАЙНЕ НЕПОРЯДОЧНЫМ... 😡
