Да, скорее всего так правильнее, т.к. два нетборда на одну страницу размещать нельзя.
НАД - это над заголовком статьи или под заголовком?
Кстати вопросик всем - а как ведет себя например квадрат 336х280 под заголовком с обтеканием по правому боку? Я имею в виде эффективнее ли он например просто какого-нибудь 728x90 над статьей?
А я всегда думал, что самые большие, это 580x400.
- Внутри это как - один над статьей после заголовка, второй в центре статьи? Или скажем: первый после первого абзаца, второй где-нибудь в середине?
- Почему 2 блока, а не 3?
- Блоки адаптивные?
- Какие были до этого блоки и их расположение в первоначальном варианте?
Пишу отзыв о полученной статье.
Получил статью, объемом 1,7к без пробелов. В принципе задание выполнено хорошо, уникальность высокая - по Адвего Плагиатус 97% при глубокой проверке в тематике, где в принципе большой уникальности трудно добиться. Ошибок практически нет, текст легко читается. Стоимость вполне соответствует качеству, а ТС - вполне адекватный и приятный исполнитель.
В общем благодарю Марину за выполненную работу и желаю успехов!
Буду последним за отзыв, задание сейчас сброшу в асю.
Задание за отзыв сбросил в ЛС.
Получил свой текст за отзыв.
Уникальность высокая, по Адвего Плагиатус 98%, по ETXT - 97% Это очень хороший результат. Объем статьи тоже порадовал - 3,4к символов без пробелов.
Текст изложения приятно удивил, это живой текст, написанный с душой, с изюминкой так сказать, а не сухой текст, и это сразу чувствуется. То есть, как я понимаю, у Фродо есть литературный опыт, что несколько выделяет его из массы копирайтеров. Видимо 8 лет опыта и правда дают о себе знать.
Ну про отсутствие ошибок и всяких там угловатостей и вовсе думаю можно не говорить. В общем я остался доволен результатом. Ставлю 5 баллов, и желаю дальнейших успехов в копирайтерской работе!
Ок, буду первым за отзыв, задание сейчас скину в личку.
Получил недавно свой текст. Язык изложения хороший, гладкий, читается легко. Ошибок в тексте нет. Задание выполнено в точности, как было указано в моём ТЗ.
Статья получилась 2,8к символов без пробелов. Уникальность хорошая.
В целом качеством работы я доволен.
Благодарю ТС за работу и желаю успехов!
Буду вторым за отзыв, задание улетело в ЛС
Получил статью за отзыв, который и оставляю здесь.
Статья вышла объемом 2,5к б/п. Уникальность 97% по адвего плагиатус при глубокой проверке - это очень хорошая уникальность. Грамматических и орфографических ошибок в тексте нет. Ну да впрочем так и должно быть.
Язык изложения и легкость чтения оцениваю на 7 из 10, т.к. в некоторых местах присутствует определенная угловатость оборотов речи.
Смысл статьи был передан в пределах ограничения на объем статьи, так что тут всё ок.
В целом оцениваю работу ТС как неплохую, годную работу.
Благодарю за труды и желаю успехов и продвижения в работе.
