Т.е. повышать CTR смысла нет? (Ставить 1 блок вместо 3-х, ставить не вверх статьи, а вниз и т.д.)
vob2014
От того, что вырос трафик и соответственно стало больше показов и кликов, качество переходов по рекламе не уменьшается. Если людям не до покупок, они не будут искать в сети товары и услуги и переходить по рекламе "купи массажер за 10 тысяч", "отдых в Египте" и т.д., ну а коли уж ищут и переходят, значит потребность никуда не делась.
Ну неделя это всё таки недостаточный период, лучше бы месяц. И сравнивать более правильно будет не цену за клик, а средний доход с 1000 показов.
Ну, то, что гугл при планомерном повышении трафа, доход может держать на одной и той же планке и повышать только через определенное время, да и то непропорционально росту посещаемости, я уже убедился. К примеру на сайте траф поднялся за три месяца в три раза, месячный доход остался прежним за счет понижения цены за клик. И только на четвертый месяц гугл начал понемногу реагировать и повышать месячный доход с сайта, но и то медленно и непропорционально росту посещаемости. В общем очень инертно реагирует на рост трафа.
Интересно, а что будет, если скажем полностью убрать адсенс с сайта месяца на 2-3 а потом вернуть? Может это позволит пробить инертный потолок дохода, который адсенс искусственно удерживает для сайта?
Вариант 1: яндекс до них еще не добрался.
Вариант 2: у них нет конкурентов в нише по НЧ например, или у конкурентов тоже одни тизеры и соответственно понижать некуда.
Вариант 3: это старые трастовые сайты, которых любит яша и которым ничего не страшно.
Вариант 4: т.к. яндекс всегда работает через пень-колоду одному ему понятным способом, то какие-то сайты он определил, какие-то нет.
Учитывая слабые мощности яндекса, наиболее вероятны 1 и 3 варианты.
То же самое. У меня включена проверка только по яндексу и гугл. Так вот результаты идут только по гуглу, а от яндекса только постоянно всплывающая капча.
Вообще даже в адвего плагиатус в последнее время с яндексом проблемы, в том плане, что искать по яндексу он стал хуже и капча постоянно вылезает. Полностью не уникальный текст адвего через проверку яндекса выдал 90%. Тот же не уникальный текст Etxt выдал 100% уникальности. А по логам вообще нет обращения к яндексу.
В etxt кстати не помогает даже увеличение интервала обращения к поисковым системам. Ставил интервал обращения к ПС в 30 секунд, особенно лучше не стало - всё равно постоянно вылетает капча яндекса.
Это всё наводит на мысль, что у яндекса изменились алгоритмы, возможно какая-то защита от автозапросов.
На данный момент пришлось отключить проверку через яндекс, оставив только гугл...
ТС написал статью, объемом 3к без пробелов.
Уникальность по Адвего - 98%, по ETXT - 96%.
Читаемость приятная, легкая, ошибок нет, кроме одной.
Текст имеет форматирование, это приятно.
В целом поставленное задание выполнено полностью. Оно впрочем было не таким сложным и не особенно предполагало разные лирические маневры, где можно было бы развернуться, так что результатом и качеством я вполне доволен.
Получил свою статью от ТС, нашу свой отзыв.
Ну прежде всего ТЗ было выполнено в точности, как и было указано. Тест ровный, читается довольно гладко, без ошибок. Общий объем - 2,4к без пробелов. Уникальность по Адвего 98%, по ETXT 94% - при глубокой проверке, что в общем то довольно высокий показатель.
В целом я достигнутым результатом доволен, благодарю ТС за работу, и желаю дальнейших успехов!
Получил свою статью, объемом в 2,5к без пробелов. Статья написана грамотным, живым языком. Чувствуется, что человек знает своё дело и русским языком хорошо владеет. ТС для живости даже ввернула несколько пословиц, это меня приятно удивило. ТЗ было выполнено в точности. В общем качество довольно высокое, т.е. вполне соответствует объявленным расценкам. Уникальность по TEXT.ru 100%, по другим не проверял, т.к. пока нет возможности. Словом, благодарю ТС за работу и желаю успехов в копирайтерстве.
Кстати да, построчный рерайт с одного источника никуда не годится. Такие статьи как правило и траф не получают нормальный.
Мысль хорошая, но однако ж имеет главный недостаток - личные затраты времени, которые нужно тратить более эффективно. Лучше конечно, если этим будет заниматься сам копирайтер. Можно ведь его проинструктировать, чтобы так делал сам.
Интересно конечно, спору нет. Но на то они и личные - так человек будет писать только для себя.
