Dreamfall

Рейтинг
109
Регистрация
17.04.2013
Malyamoff:
Ну а что разве кушает? Если написана одна статья и размножена тыщапятцот раз.

Так он если копипаст кушает, то размноженную тем более скушает.

Olgisa, если у вас основная информация, полезная посетителям, находится в статьях, то они и будут в выдаче по ключевым запросам. В этом плане, специально двигать главную - смысла нет, я думаю. Можете добавить на главную текста с ключами и описание разделов. Прописано должно быть в метатегах и на самой странице.

MaryShine:
если мне интересен предыдущий раздел, а ссылка на него сразу не видна, я просто стираю лишнее из урла

Если ссылка на него не видна, значит двойка вебмастеру за такую "навигацию", где посетителям урлы вручную менять приходится, чтобы попасть в разделы. Хлебные крошки для того и придуманы. К слову сказать - большинство посетителей не столь продвинуты и заинтересованы, чтобы обращать внимание на урлы и тем более, что-то там стирать или добавлять.

Dales:
Но иногда во всемирной паутине набредешь на какой-нибудь известный сайт, глянешь урл - а там первый вариант. И посещалка у сайта при этом раз в 20 больше, чем у тебя... Вот и задумываешься, стоит ли структуру загонять в урлы. Или достаточно просто вывести в категории, оставив поисковому роботу быстрый путь (урл) для индексации.

На одном из моих основных проектов, все урлы не имеют вложенности (хотя виртуальная структура конечно присутствует, реализованная через хлебные крошки по всем стандартам google). Я так сделал, потому что изначально не знал, какие рубрики и подрубрики там будут, будет ли сайт по одной теме, или эта тема со временем станет всего лишь одним из разделов. А менять структуру потом будет чревато. А имея виртуальную структуру, ее можно менять в любое время и масштабировать разделы, подразделы, перекидывать статьи из одной рубрики в другую.

Имхо на транслите. Если гугл еще понимает инглиш, то яндекс не очень.

antonniosss, я сателлитами тоже не занимался, и пока что не собираюсь. Не вижу смысла тратить на это кучу денег и времени, когда их можно более продуктивно вложить в развитие основного сайта. Это принесет больше пользы, выхлопа и удовлетворения, имхо.

Имхо третий вариант лучше, если у вас по разным странам и городам будут разделы.

Sergman:
Человек набирает website.kz, переадресовывается и видит сайт как и положено website.kz. Но при нажатии на любую ссылку меню, он уже передвигается по сайту website.pl.

Если так сделать, то kz скорее всего не будет индексироваться, т.к. все ссылки ведут на pl. Ну даже если проиндексируется, толку не будет, позиций у него не будет. Разве что если кто вручную будет вбивать, но зачем это надо, я не пойму. Возьмите проще доменную зону без привязки к региону (org, com и т.д.) и сделайте один сайт.

antonniosss, а ведь бывают сайты вообще почти без контента, которые сидят в индексе. Картиночные например. Морды вроде как почти всегда индексируются, даже если там практически ничего нет.

antonniosss:
Из личного опыта могу сказать, что любой сайт на генерированном контенте, через какое то время вылетит

Вы имеете в виду нормальные тексты для людей, размноженные с умом или бессмысленный мусор?

P.S - Сам нет нет размножал статьи, не один проект ни выжил. Ушел от этого метода, теперь только копирайт, либо заказываю либо сам пишу.🙅

Так я не понял, как вы ушли, если и не размножали?)

Всего: 1399