семинары или вебинары? записи остались?
однозначно + 1.
Не согласен с Вами - MyOST нормально мыслит, только немного поверхностно.. Если б он копал поглубже в каждом вопросе - то цены б ему не было.
Короче говоря, если исходить из практики (как тут уже рассказывали) суды обычно не воспринимают всерьез технические претензии адвокатов в таких делах и выносят решение, исходя из аналогичных решений других судов.. В таком случае, естесно, технические придирки бесперспективны..
Кстати да, тоже хотел сказать, интересный момент. А кто сказал, что размещать чужие статьи и фото на своем сайте в НЕ коммерческих целях разрешено без согласия автора?
Вообще, если посмотреть на ситуацию в целом, то я не вижу за что тут можно требовать хоть 16 рублей.. Смешно просто.
Скачивает человек фото с инэта с какого-нить ГС, фотки, естесно, без водяных знаков. Через неделю этот ГС помирает, ссылку давать некуда. Проходит год-два - и челу начинают выдвигать претензии, требовать сотни тыс. рублей компенсации за якобы нарушенное авторское право, удаленные (как оказалось) водяные знаки и т.п. ..
Тут в чем нюанс. Когда ТС-у предъявили претензии, он сразу убрал фотки. Какие еще могут быть "отсуживания денег" ?? Если б он и дальше продолжал нагло держать фотки на сайте - другое дело..
Это получается можно "заверить нотариально" свои фотки, поставив на них знаки. А потом по тиху убрать знаки и раскидать их по просторам необъятной виртуальной сети.. Смотри, через годик-два, когда народ поскачивает твои фотки, ого сколько можно нарубить бабла через суды...
Умысла в действиях ТС-а не вижу совсем.
ну, перевести стрелки в данном случае практически нереально: домен Ваш, фотки передавали Вам.. как Вы тут переведете?
Вы не внимательно прочитали об экспертизе. Для ответчика как раз хорошо, если ее нет.
Зато интересен вопрос: проводил ли специалист осмотр компа именно перед скриншотами и составлял ли соответствующий документ? И документ этот был бы тогда не экспертизой, а хотя бы "Актом осмотра".
Не пишите таких глупостей. Сколько бы нотариус не "ссал", на исход дела это не повлияет априори.
Состояние души и сознания нотариуса - это одно, а технические устройства, на которых собирались доказательства - это уже совсем другое.
Если, к примеру, Вас остановит ГИБДД-шник на дороге и попробует проверить тонировку стекла в авто своим прибором, выявит нарушение, составит протокол, то тут в самый раз поинтересоваться тех. паспортом прибора и когда прибор проходил поверку. Это так, просто к слову...
Если ТС признает свою вину, то ему придется просто отвались неслабую сумму, вот и все, собственно, "плясание". Или 160к. или 600к., насколько помню...
А вообще мы не знаем, что там те свидетели думают себе.. На чьей они стороне..
Вполне может быть... Просто с точки зрения ТС-а тут надо искать какие-то "дыры" в законодательстве. А суды, сами по себе, действительно часто ориентируются на аналогичные решения, принятые ранее другими судами и т.п.
Имхо, канешно, но в законодательстве тут косяки, и в случае настойчивости вымогателей надо шатать именно тему с техническими сторонами вопроса.
Как вообще нотариус может без соответствующего специалиста куда-то там заходить, на какие-то сервера, ДНС и т.п... Он что - эксперт в этой области?
И с тем же компом непонятки. Для начала надо бы, чтобы специалист осмотрел комп нотариуса и написал соответствующую бумагу (именно перед выходом в сеть, а не задним числом), в которой подтвердил бы исправность компа, ПО на компе, факт подключения к сети и т.п., а не просто тупо переписанные параметры системника, видекарты и прочего железа. А потом уже и нотариус писал бы свою бумагу с понятыми (которая на 4-й странице топика). Получается, что в качестве понятого должен бы по теории выступать именно тех. специалист.
Кстати о ПО: Винда у нотариуса лицензионная была или нет? )))
Вот цитата непосредственно с той статьи:
Хотя бы это. И как там конкретно в случае с ТС делался скриншот - с нарушениями или без - мы не знаем...---------- Добавлено 04.09.2013 в 22:16 ----------ilya_p, я еще раз говорю, что не отрицаю возможность выигрыша таких дел.
А всего лишь говорю, что при наличии толкового адвоката у ответчика и толковых технических консультантов выиграть подобный иск в суде, ну, невероятно сложно.
ilya_p, я перечитал весь топик и прекрасно видел документ, именуемый "протокол осмотра доказательств". Если не понимаете о чем я говорю, не лепите посты без толку.
antuan, ну если уж у них действительно все собрано идеально, и придраться ну вообще не к чему, то тогда да, - молодцы, обыграли...
Я в принципе х.з. что там за ситуация - может они вообще там распечатку страниц прямо с сайта сделали при понятых и в присутствии специалиста, который заверил все бумаги...
