Уважаемая, если вы часто бывали в суде, то наверно заметили, что суд как раз выслушивает все рассуждения. Ну, по крайней мере, нейтральный судья, которого не купили и т.п. А если с судьей что-то не так, то можно и дальше посудиться, и жалобу подать, в приницие.. Но это уже другой вопрос..
О вирусах я так сказал, между прочем..
Но если уж интересует мой конкретный аргумент, то для начала я попрошу предоставить результаты технических экспертиз по носителям, на которые делался и на которых хранился "нотариально заверенный скриншот"...
Ах да, и кто его конкретно делал тоже... Кстати, может заодно и Акт о проведении скриншота имеется? С помощью какого ПО он делался - тоже надо б указать.. Акт - в смысле не та писулька норариуса, что он там что-то заверяет, а как конкретно делался данный скриншот.
Просто ТС-у надо выработать какую-то конкретную стратегию: или признать, что фотки были, но я их типа удалил, как ток узнал такую беду; или вообще морозиться, что я не я и хата не моя - этих фоток я не ставил и все тут.
ТС, если грамотно вести себя, то волноваться абсолютно не стоит - ничего у "вымогателей" не получится.
От чего, собственно, отталкивается суд при принятии решения? Суд будет исходить из доказательств и показаний, представленных обеими сторонами.
Сторонникам "нотариально заверенных скриншотов" могу сказать следующее: практически все эти скриншоты можете распечатать, поцепить на стенку в туалете и любоваться ими иногда.
Скриншот проводил дипломированный специалист, который уполномочен на это? Есть заключение технической экспертизы о том, что сам компьютер, откуда делался скриншот и технический носитель, на котором хранилось данное изображение исправны, пригодны к использованию, не содержат вирусов и т.п. (именно на момент проведения скриншота, а не задним числом)? А?
А могло быть такое, что сайт ТС-а вообще взломан?
Ну, для начала этого будет достаточно...
ТС, тут не совсем ясна позиция тех ваших знакомых, Дмитриев каких-то и тп. - они типа за вас или нет?
Да, я тоже читал о подобных делах, которые удалось выиграть истцу. Но произошло это исключительно потому, что ответчик и его адвокат (если таковой был) - отменные лОхи.
Короче говоря, если в суде не тупить, не труситься и вести себя уверенно и грамотно, то "вымогатели" однозначно останутся ни с чем.
Вы о форуме? Та нет, вроде писал и в других разделах.. А почему спросили?
Ну, я не эксперт особо в этом.. Но можно по ходу на антиплагиаторе прогнать - увидишь уникальность и где, на каких ресурсах текст уже висит..
Спс, богоносец. Почитал предыдущие аналогичные темы и много интересного узнал по поводу ..
Оказывается, что даже с тем "авторским" сервисом Яндекса ты нифига никому не докажешь.
Создали его, как фикцию..
А вот идея по созданию депозитария, на который якобы отсылаешь статьи заранее и потом якобы ты по-любому сможешь доказать свое авторство статьи в судах и т.п. - улыбнули ))))
Это рассчитано или на порядочность человека или.... на лоха, который испугается и удалит украденные статьи)) Только эти 2 причины позволяют решать проблему таким путем.. А при наличии нормального адвоката у вора вы ничего никому не докажете! Но есть 100500 причин...
________________________________________________________________________________
П.С. Если нужны бесплатные юридические рекомендации по решению административно-уголовных проблем - пишите ))
Открыл похожий топик, поскольку этого сразу не увидел....
maximuch, не в обиду, но Вы просто флудом занимаетесь.. Может это и полезно в плане рекламы своей подписи, но то, что Вы предлагаете по защите своих статей в инэте, - НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО СМЫСЛА И МОЖЕТ ИНОГДА СРАБАТЫВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ЗАПУГИВАНИЯ И "ВЗЯТИЯ НА ПОНТ" .
Увы, но механизм полноценной реализации своих авторских прав в СНГ, а тем более в Рунете, ну нифига не урегулирован.. Да каких там авторских прав.. Даже административное законодательство - и то не урегулировано толком..
А вы тут рассказываете какие-то мудренные схемы.
У вас есть результаты технической экспертизы сайта?
На кого вы будете подавать иск в суд - на хостера? Они ответственности не несут за то, что какой-то мудак лепит на своих сайтах ворованные статьи... А предоставлять Вам фамилию-имя реального владельца сайта - с какого перепугу? Уголовное дело возбуждено? Ордер на какую-то ревизию есть? Да и что такое технический носитель информации без соответсвующей технической экспертизы.. Пурга это все.
Повторюсь: прокатить можеть, но только "на лоха", как запугивание и "колочение понтов", не более.
А человек, хортя бы мало-мальски знакомый с юридическо-правоохранительными нюансами пошлет просто Вас куда подальше вместе с Вашими депозитариями.
Кстати, если так оформлять авторство каждой страницы за 3 у.е., то сайтик золотой получится или брильянтовый )))
Тут могут помочь исключительно какие-то технические методы или сами поисковики дадут возможность ЛЮБОМУ сайту закреплять за собой статью сразу же каким-то образом...
Можно чуть подробней, плизз! или ссылочку на марьяльчик?
А от злых парсеров это ж не спасает?
Чтобы "привязать" - надо ТИЦ 10 минимум.
Речь идет именно о нулевом сайте...
Спасибо людям за подсказки.
П.С. А к троллям просьба: если не хватает ума посоветовать что-то дельное, пройдите лучше мимо.
Оплата ежедневно или раз в неделю, месяц ?
Бумажный не планируется вообще, только онлайн...
