гхм, перечисленные проблемы наблюдаются только в купе с проблемами в днк разработчика сайта
но bootstrap это же фреймворк? неужели не бывает адаптивной верстки без фреймворков? меня так достало ковыряться в нескольких десятков файлов, пытаясь понять какой из них выводит то, что мне нужно
посоветуйте шаблон для 2.5:
без фреймворка (т.е. разнесенный максимум на 10 файлов),
но при этом адаптивный
ни в одной базовой версии Joomla подобных проблем нет, у ТС проблема с каким-то расширением
к слову, на Joomla также всё это можно организовать, причем различными решениями (одних каталогов около 10 компонентов), но присоединюсь к высказанной выше рекомендации доверить выбор CMS/CMF исполнителю
не понял относительно сарказма, я искренне рекомендовал, ибо у вас сейчас в блоке справа большой кусок пустого пространства, негармонично смотрится:
добавите в него кнопочек и будет посимпатичнее и для пользователей удобнее, а делов всего на минуту
хм, да черт его знает,
я бы в такой ситуации попробовал бесплатную версию Cloudflare, если её еще не прикрыли, там и статистика и дополнительные элементы защиты
маленькая рекомендация по дизайну:
в блок перечня соцзакладок от яндекса добавьте недостающие кнопочки из списка yaru,yazakladki,vkontakte,facebook,gplus,twitter,odnoklassniki,moimir,lj, diary,pinterest,surfingbird,friendfeed,moikrug,blogger,tutby,digg, evernote,delicious,gbuzz,greader,juick,liveinternet, linkedin,myspace,pocket
еще симпатичнее станет)
в том то и дело, что почти не пилил:
я не спорю, что в коде остались переменные характерные для joomla, jcomments и kunena, но по ним ведь сайт через поиск не найти
наздоровье)))
san_san_ku, раз пошла такая пьянка, выше ссылка на сайт о котором я говорил, в роботсе 3 строки, ему больше года, покажите хоть одну мусорную ссылку в индексе,
или хоть один сервис автоматический, который правильно определит cms
у меня на хостинге подобная проблема решилась добавлением в .htaccess одного сайта строки:
AddHandler application/x-httpd-php53 .php
благодаря чему 5.3 работает только для этого сайта
san_san_ku, закрались у меня подозрения, что Вы просто околосеошных форумов и блогов перечитали и развилась у Вас немотивированная паранойя. Контент на таких ресурсах сочиняют главным образом теоретики, практические эксперименты из них практически никто не проводил. А тем более с joomlой: да, все на ней делают сайты, но мало кто в ней глубоко разбирается, т.е. в большинстве случаев все проблемы проистекают не из-за недостатков joomlы, а из-за недостатков самих разработчиков. Элементарный пример - файл robots.txt. В массы тиражируется содержимое так называемого "правильного robots.txt для joomlа" и фишка в том, что если сайт построен правильно, то достаточно в этом файле наличия лишь директив Host и Sitemap, ведь, посещая сайт исключительно с фронтенда, о существовании всякого джумловского мусора роботы не должны даже подозревать. Но все стараются понапихать в этот файл полный перечень папок joomlы, тем самым демаскируя систему. Зачем? У меня есть сайт J1.5+Kunena2.0.4 более 1200 страниц в индексе и ни одной мусорной, хотя в robots.txt всего 3 строчки. Так он еще и с кириллическими url.
Вы говорите, что Kunena 2 устареет за несколько лет. Я для Kunena 3 пока что только один шаблон с адаптивным дизайном видел, и тот платный. Да и на 2 адаптивный шаблон при желании сверстать можно. А что еще может устареть?
