крайне не рекомендую, подробности найдете здесь
Если редактировать шаблон материала, и вставить вывод определенного текста в конце каждой статьи, то он отображается не сразу после текста статьи, а ниже постраничной навигации. Поделитесь, пожалуйста, php вставкой для J2.5, которую можно было бы воткнуть в код шаблона материала и она позволяла бы выводить код сразу после текста статьи. Я встречал такой функционал в некоторых плагинах типа AdsManager, но нет желания ставить плагин с избыточным функционалом только ради футера статьи, а чтобы вычленить нужную функцию из этих плагинов моих познаний явно недостаточно.
если я правильно понял Ваш вопрос, примерное решение описано здесь
Вы 100500 раз флудили и увиливали от ответа, ссылаясь на чей-то неудачный опыт, но указать проблемы конкретного проекта, которые могли бы быть вызваны использованием кириллического домена, Вы не можете. Это показывает вашу некомпетентность в конкретном вопросе, а логика рассуждений - в IT-вопросах в целом.
в обмен на столь ценную информацию открою не менее страшную тайну - этой среде и образующим её технологиям свойственно развиваться, и описывающие это развитие стандарты не всегда за этим развитием успевают.
Из всего того что Вы тут нагромоздили более менее понятно, что помимо суеверий аргументации у Вас нет. При этом печально не то, что Вы строите из себя клоуна, а то, что генерируемый вами бред может ввести в заблуждение тех, кто не может его проверить.
Складывается впечатление, что Вы не IT-шник, поскольку те, кто работает с ПО знают, что проблемы всегда нужно искать исходя из настроек конкретного проекта, поскольку одни и те же симптомы могут быть вызваны абсолютно разными причинами. Я как-то давно в автобусе диалог отца с сыном слышал, когда сын объяснял отцу, что за интернет они в этом месяце заплатили больше, так как он скачивал "платные рефераты", а отец при этом понимающе кивал... Так и Вы, слышали звон, а вместо того, чтобы его проверить рекомендуете и другим пойти послушать. Мало ли как, на какой платформе и в каких обстоятельствах были сделаны те проекты, о которых идет речь в прочитанных вами постах. Мы говорим о конкретном проекте, который прекрасно индексируется поисковыми системами, в котором корректно работает навигация, который корректно отображается во всех браузерах... Чтобы Ваши доводы были убедительными укажите хотя бы одну реальную проблему конкретного проекта, вызванную использованием кириллического домена. Хоть что-то там "несуществующее" или о чем Вы там говорили выше.
гхм, я не понимаю ситуацию, у меня есть прекрасно функционирующий проект, Вы утверждаете, что он хреново функционирует, но когда я прошу указать, что же в нем хреново функционирует, Вы мне советуете искать непонятно что, написанное непонятно кем.. Вам не кажется, что что-то тут не так?
гхм, т.е. видя, прекрасно существующий с кириллическими адресами, проект на домене РФ, продолжаете твердить о проблемах с которыми кто-то когда-то сталкивался (при этом не задумываясь о том, что разработчики могли сталкиваться с какими-то проблемами по собственной дурости, и о том, что технологиям свойственно совершенствоваться)... Вам не кажется, что это какая-то зашоренная позиция?
Я не утверждаю, что блоггер надежнее твиттера, я говорю о том, что для сайта-визитки (особенно если он создается не для себя) платформа блоггер является куда более оптимальным решением, нежели популярная CMS на собственном хостинге
Вот в статье по динамике доменных имен приводится в качестве примера домен в зоне РФ с полностью кириллическими url у которого более 1000 страниц в индексе, какие по-вашему у него проблемы?
я разделяю это мнение, просто сформулировал мысль хреново: дыры в движках периодически находят и устраняют обновлениями, но до того как это происходит некоторые сайты успевают сломать, так же сломать могут не через движок, а через хостинг.. мне приходилось пару раз лечить сайты от iframe вставок в js и это не тот опыт, который я хочу повторить,
а для сайта-визитки на блоггере это не актуально: один раз сделал и забыл про него
ну тут зависит от серьезности проекта:
очередной сайт на WP на хостинге это очередная дыра в его безопасности, т.е. если на блоггере я за пару часов всё настрою и забуду про этот сайт (созданный для друга), то разместив его на своем хостинге мне придется вложить еще чертову уйму времени, чтобы закрыть большую часть дыр в безопасности, и то я не буду уверен что закрыл все, в случае заражения хостинга придется чистить на один сайт больше, в случае переноса на другой хостинг - переносить на один сайт больше..
