В голову приходят только http://jblank.pro/ и http://blank.vc/ но сам я ими не пользовался, поэтому рекомендовать не могу.
Может пользователей всплывающее окно "подарок от сайта" раздражает? Я обычно сразу закрываю сайты с окнами такого типа
На офсайте их постоянно дорабатывают и обновляют, вот только не следят за синтаксическими ошибками и, как следствие, обновления получаются нерабочими.
Могли бы и сами загуглить)
попробуйте вот этот... там в комментариях все пишут, что у них не встал русик с оф.сайта, а этот - зашел
Если Вы рассчитываете, что тут кто-то бесплатно напишет подробную инструкцию, то зря. Инструкции это трата времени. Время - деньги. Те кто этого еще не понимает, как правило, не могут предложить ничего полезного. В свое время я сталкивался с ситуацией, когда все инструкции по созданию в joomla красивой страницы 404, разбросанные по блогам типаайтишников (преимущественно, школоты и декретных мамаш), были кривыми (после их применения страница начинала отдавать код 200), но никто на это внимания не обращал. Все тупо копировали.
А с соблюдением требований Google в отношении JS и CSS все гораздо сложнее, как минимум, потому что у каждого шаблона свой набор файлов, т.е. заведомо невозможно создать инструкцию, которая подойдет для любого шаблона. Когда я решал эту задачу в joomla 1.5, оптимальным способом отключить дефолтные файлы системы, принудительно подключаемые ею при загрузке страниц, было использование функции unset. В результате получались громоздкие конструкции вида:
Но, не исключено, что в 3 версии появилось более удачное решение.
Гениальная аргументация. С тем же успехом можно утверждать, что к кораблям нужно приделывать крылья, на примере того, что, обладающие крыльями, самолеты быстрее перемещаются. Лично я всегда считал, что ссылки с низким Уровнем Вложенности закупают, чтобы поисковые системы больше им доверяли. Дескать, по низкому уровню вложенности поисковик сделает вывод, что ссылка ведет не с какой-то богом забытой спамерской темы на форуме, а из основных материалов сайта, поэтому ей можно доверять. Имхо, сейчас столько метрик, что УВ уже давно стал атавизмом.
Спасибо. На это натыкался. А почему "пугают"? Без бумажек разве не сподручнее перекидывать? Наоборот же не нужно у нотариуса ничего заверять. Я в других зонах переносил по похожим схемам и все прекрасно было. Или я просто какой-то потенциальный риск не вижу?
А что за бумажонка? А то я как-то пропустил.
Есть вот такой список с сортировкой по ТИЦ. Но это только те сайты, которые целенаправленно вносились в этот список самими разработчиками. Следует также учитывать, что часть из этих проектов уже не работает на livestreet (что тоже показатель, можете посмотреть на какие движки они перешли), просто этот список никто не мониторит на предмет удаления.
Это и ежу понятно. Но речь ведь идет о том, что ТС сначала скармливает поисковикам sitemap:
/1234567.html/1/2/3/4/5/6/7.html
Мне одному такое предположение кажется бредовым? И это даже не учитывая то, что для реализации такой логики поведения поисковикам было бы необходимо хранить дополнительные таблицы БД, реализующие функцию такого нелогичного "отстойника".
