Новые сайты на Joomla 3 или 2.5?

Если проекты планируются долгосрочные, то есть смысл делать их на других системах, которые не развиваются ветками. Поскольку существует чуть ли не 100% вероятность, что по окончании поддержки, сначала 2.5, затем 3, и так далее, Вы каждый раз будете сталкиваться с каким-нибудь геморроем при переносе проекта на каждую новую ветку с другой архитектурой. Хочу заметить, что я проработал с 1.5 и 2.5 не один год, и считаю, что умеючи на них можно строить отличные проекты любой сложности. Речь именно о долгосрочном планировании. У меня есть опыт миграции с 1.5 на 2.5 и на 3, и с 2.5 на 3. И лично я не горю желанием его освежать. Поэтому в итоге перенес все более-менее интересные проекты на битрикс, а остальные умертвил, чтобы используемая на них Joomla не стала потенциальной угрозой безопасности других проектов. Вот и рекомендую сразу выбирать систему, которая развивается более органично. Благо только для интернет-магазинов больше 400 различных систем и выбирать есть из чего.

Спасибо, что поделились опытом.

Долгосрочность проектов под вопросом, но в идеале конечно хотелось бы их видеть долгосрочными, но этот момент пока не определяющий (в нашем зыбком мире).

Вы активно пользовались всеми версиями, подскажите если всётаки выбирать joomla, между 2.5 и 3, что бы вы выбрали на моём месте (учитывая информацию из первого поста)?

Если можно уточните, как именно другие проекты на Joomla могли быть угрозой для других Ваших проектов? (не понял)

P/S За совет ещё раз спасибо, услышал.

3 я использовал еще когда под нее не было виртумарта. Вроде это были релизы 3.2.16 - 3.2.18. У меня не получилось настроить в них ЧПУ без id (как только я находил решение, выходило очередное обновление и это решение слетало). А после одного из обновлений случился конфликт с xmap и полетела админка. В итоге я забил на перенос проектов на 3, оставил их на 2.5. И принялся рассматривать системы с более удачной логикой развития. О моей попытке использовать для интернет-магазинов Shop-Script 5 можно почитать здесь (в итоге оказалось, что Joomla лучше).

pragmatik, спасибо за информацию (в т.ч. про Shop-Script)

Открытым для меня остался вопрос достаточно ли для версии "3" крякнутых/бесплатных модулей, плагинов и расширений (по сравнению с "2.5")?

Ну согласитесь этот вопрос еще более субьективен) Кому-то ведь и одного компонента комментариев достаточно. Да и в новой версии уже по умолчанию могут присутствовать решения, которые раньше приходилось компонентами реализовывать (в 3 вот теги добавили). Поэтому я бы не ждал тут конкретного ответа. Тем более нет гарантий, что отвечающие в равной степени осведомлены о наличии тех или иных расширений. Еще вчера какого-то конкретного модуля могло не быть, а сегодня уже есть.. Поэтому рекомендую самостоятельно изучить JED исходя из перспектив проектов.

Сам в раздумьях, обновляться ли до 3 джумлы.. Есть большой проект сделанный, на 2.5 джумле и боюсь, не поламается ли все при обновлении

Абсолютно согласен. Просто как и писал у самого ещё не было времени изучить вопрос (буквально часа свободного пока нет, во вне рабочее время), а если кто недавно изучал этот же вопрос - это хоть какая то информация, надёжность которой конечно далека от 100%, но из самого поста можно делать хотя бы приблизительные выводы...

Посмотрите здесь, статья о Joomla 3, новые функции и достоинства перед старыми версиями