1. http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html
2. Причины могут быть совершенно разными, например:
- низкая квалификация дизайнера
- какие-либо заморочки в производственном процессе веб-студии
- ориентация на многофункциональность элементов (например, отдельный элемент шапки может использоваться в качестве основы для различных иконок)
- ориентация на гибкость дизайна (например, в мобильной версии отображается только основной логотип)
- ...
в общем, не зная обстоятельств конкретной ситуации остается только гадать.
Большинство хостеров переносит сайты с предыдущих хостингов бесплатно. Ну не повезло Вам с выбором хостингов, но разве это повод переплачивать, да еще и давать доступ третьему лицу? Рекомендую просто выбрать хостинг с круглосуточной поддержкой по телефону.
Эти кнопки рандомно генерируют вот такой код, который индексируется поисковиками, подменяя при этом основной код страниц, чтобы убедиться в этом достаточно сделать запрос "AddThis utility frame" тогда можно увидеть список сайтов на которых поисковики этот код проиндексировали.
Рекомендую https://tech.yandex.ru/share/
поскольку Яндекс - единственный игрок на этом рынке, который гарантированно не будет монетизировать эти кнопки, и у его кнопок меньше всего шансов пасть жертвой заражения.
не раз сталкивался с подобной проблемой на сайтах клиентов, копать нужно в коде файлов error.php лежащих в папках конкретных шаблонов, попробуйте сравнить его с кодом оригинальной страницы 404 joomla, там в шапке должен быть корректный php код, который и способствует тому, чтобы вместо 200 отдавался 404 ответ
Вспомнился анекдот про "Чукча не читатель, чукча - писатель". Барышня, попробуйте читать то, что комментируете. В том способе, который Вы изволили процитировать, предлагают поставить новую версию системы параллельно с уже существующей и последовательно перенести в нее контент. Бэкапом при этом является действующая версия сайта, которую эти манипуляции никак не затрагивают.
Адаптировал сайты на Joomla, Kandidat и Bitrix по рекомендациям этого сервиса. Чтобы добиться положительного эффекта нужно обладать познаниями в конкретной CMS (знать особенности отключения\подключения скриптов в их шаблонах), поэтому рекомендую искать специалиста по той CMS, которую используете.
Старая Joomla использует старую версию PHP (в которой тоже не всё хорошо). За рубежом есть тенденция, когда хостинги отказываются ее поддерживать. Т.е. в один прекрасный день Вы можете столкнуться с необходимостью искать другой хостинг. Но это маловероятно. А вот риск взлома 1.5 каким-нибудь роботом весьма велик. И, уверяю, последствия Вам не понравятся. Хотя бы до 1.5.26 обновите.
С 1.5 автоматического перехода на новые ветки не существует (я бы сразу на 3 переносил).
Есть расширения, которые позволяют перенести основной массив информации (статьи, пользователей и материалы некоторых популярных расширений), например, Sp Upgrade и jUpgrade, но при их использовании возможны всякие огрехи, типа некорректного переноса адресов материалов, да и шаблон, в любом случае придется адаптировать самостоятельно (а в вашем случае, вообще, проще поставить другой, если Вы даже семантическую разметку интегрировать не сумели).
Поэтому, я бы рекомендовал вообще создать сайт заново (может и времени меньше уйти и ошибок индексации меньше будет), можно даже не на Joomla, а на более простой/легкой/надежной CMS, поскольку Joomla хороша только когда в ней понимаешь. Это 1.5 по простоте и интерфейсу похожа на Word, а дальше она становится всё сложнее...
как можно скорее установите обновления безопасности до 1.5.26, а лучше сразу займитесь переносом на ветку 2.5 или выше, чтобы, когда упретесь в проблемы использования 1.5, не пришлось переносить гораздо больший объем материалов
Но ведь если имя хоста или ip сервера отличается от соответствующего параметра проверяемого ресурса, это не означает, что он Вам не принадлежит (у меня, например, есть полный доступ к нескольким сайтам на разных серверах), как, впрочем, и не означает, что Вы не можете попросить его владельца его улучшить. Другими словами, отличие имени хоста от проверяемого явно не может служить достоверным основанием для того, чтобы не давать Вам этот полезный совет.
