senka_spb,
Ну у Вас и вопрос :)
Даст 20 неплохих (может быть) ссылок на продвигаемый сайт и все что из этого вытекает.
Попробуйте сформулировать вопрос четче. Прочитайте статьи С.Людкевича:
http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
nickspring,
Эксперименты по вредному воздействию внешних факторов продолжаются :)
pro-maker,
Про вывод из второго бана на форуме не раз писали, а вот из третьего - не припомню.
Ссылку не нашел, но зимой Сегалович обронил в одном из интервью, что они умеют отслеживать сетки.
То что они фильтруются, а не банятся - так это по примеру Гугля. В темах про бан как раз все жаловались, что с банами Яндекс перебирает. Вот он и сделал выводы :)
The WishMaster,
Под невлиянием имеется ввиду общая выдача.
А с чего они конкуренты? Нигма - метапоисковик. Она пользуется, в том числе, и поиском Яндекса.
Во, наговорили :)
1) Уже сорок раз обсуждалось - не влияет ЯК на выдачу. Приведенные примеры скорее всего совпадения.
2) По статистике 60% сайтов рассматриваются и принимаются в каталог бесплатно (как коммерческие, так и некоммерческие). Плата берется не за включение в каталог, а за ускорение рассмотрения сайта, иначе можно годы ждать ответа, а бывает и неделя - это зависит не только от сайта, а и от настроения редактора.
3) Действительно, кроме трафика польза от ЯК еще и в определении региона (для продвижениия в региональной выдаче) и в определении тематики (ТИЦ для продажи ссылок вырастет :) ). Но это преимущество имеет и скрытая часть каталога - туда похоже попадают сайты, непринятые в ЯК (после подачи заявки) и сайты, попавшие в поле зрения редактора, но по каким-либо причинам не включенные им в основную часть каталога.
СКОРПИОН,
Михаил, с днем рождения :)
Здоровья и удачи 🍻
PS 3 дня без компа, только починили
!kas,
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82+%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D1%82+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+c+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=31&to_month=10&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=http%3A%2F%2Fwww.uinzz.com%2F&numdoc=50&ds=
Морда действительно выпадала. Сейчас она подхвачена быстророботом. Потом попадет в основную. Чтобы она гарантировано попала в основную базу, всегда пользовался подсветкой Каширина (на всякий случай). /ru/forum/comment/1041818
Kostya
ИМХО, но Ваш случай – типичная пессимизация. Если игнорируются ссылки на сайт, вес и значение ссылок с него тоже стремится к 0 – это Вы и наблюдали. Каширин сделал целую тему про доказательные случаи чистого непота, т.е игнорирование ссылок с сайта, при учете ссылок на сайт. И, кажется, не преуспел. Я снова попытался найти примеры – единственный достоверный случай – с сеткой Агавы. Так что, с чистым непотом не так все просто. Разве что специально поставленный вышеприведенный эксперимент, но он работает только по отношению к своему, или партнерскому сайту. На чужом его не проведешь.
Кстати, только разбирая эту тему заметил, что фразе
предшествует фраза
выделено мной
Это может показывать, к примеру, что пессимизация (в общепринятом смысле – игнорирование ссылок на сайт) всегда сопровождается непотом (игнорирование ссылок с сайта).
Adamovitch,
И только поэтому.
Это не повод для размещения в каталоге.
- это гораздо важнее
