*balr_ru то что вы написали по поводу моих комментариев - похоже на спор о том, что было раньше - курица или яйцо. На самом деле я говорю лишь о том, что жирными ссылками и прочей лабудой занимаются все. Все это несомненно влияет на приток посетителей, но только качественный контент влияет на рост позиций в органической выдаче и позволяет получать клиентуру с пониженными затратами на привлечение.
Кроме того, сколько бы вы жирных ссылок не покупали, если сайт - информационная помойка, ни каких поведенческих подтягиваний не будет. Это очевидно. Так же как и то, что для первоначального накопления поведенческого факторов нужно зазвать первых посетителей.
И наконец, именно качественный контент обеспечивает конверсию. Следовательно - если просто нужны посетители, то можно и дальше развлекаться с ключевыми словами и контекстом, а если нужны продажи, то надо заниматься контентом сайта.
То что говорить яндекс, это то, что закладывается в алгоритмы ранжирования :-). А считать это бредом или нет - личное дело каждого. Бывает когда люди обкурятся чего-нибудь и считают что закон всемирного тяготения это бред :-). Но ведь это их проблемы если только они выпрыгнув из окна не падают еще кому то на голову :-).
Для небольшого да. Но речь шла о номенклатуре в 10 000 а это уже не маленький магазин. А для таких стоимость владения вполне подъемна, если они конечно действительно делом занимаются.
И напрасно. Все что вы описали опять же говорит об исключительно ориентации на поисковик а не на клиента. Это и есть фундаментальная ошибка абсолютного большинства сеошников и владельцев интернет-магазинов. Об этом и представителя Яндекса все время твердят, но их мало кто слышит. Позиции сайта в органике задаются не релевантностью контента тем или иным запросам, а вниманием к нему посетителей. В ваших же словах нет ни чего о поведенческой составляющей в позиции в поисковой выдаче.
И еще - вы не читали статьи, на которые я давал ссылки выше. Повторяю, контент для товаров писать бессмысленно в подавляющем большинстве случаев. Так что ваши доводы строятся на неверной интерпретации сказанного мной.
Органический трафик не возможно получить без контента, потому что без качественного контента не получить нужных поведенческих параметров, а ведь именно они обеспечивают высокие позиции в органике а не ключевики. Это основы работы алгоритмов ранжирования. :-)
Нет качественного контента - придется бесконечно лить деньги в рекламу и соревноваться с тему и кого бюджет толще.
Написание качественного контента и есть основная часть SEO. А вот ключевики, разметка и эргономика сайта - дополнение. На сайт с полезным содержанием будут ходить активнее чем на бесполезный как у всех с набором ключевых слов. Вот вам и трафик и рост позиций в поиске с ростом трафика и сохранением его надолго. А вот ключевики как раз нужны именно для контекстной рекламы. Так что уповать на то, что подавляющим большинством называется SEO, это тупик.
Тогда либо самому надо становиться маркетологом, чтобы точнее ставить задачу копирайтеру, либо привлекать попроектно. Вы ведь спрашивали на что потратить миллион другой? Вот и ответ. На оплату маркетолога который предложит вам либо новую нишу, либо способ повысить средний чек, конверсию, переманить клиентов у конкурентов. Кстати ниша не обязательно может быть связана с новым товаром. Могут быть новые виды услуг с тем же товаром.
Я тут в очередной раз добрался до своего сайта (образовалось окошко на праздники) и на одной странице заметил такую вещь - одна и та же страница по родственным ключевым словам находится в одном случае на 1 а в другом на 5 месте вы выдаче поисковиков, но вот переходов по ссылке больше у той, которая на 5-м. А все дело в том тексте, который поисковики выдают в пояснении к ссылке. Так что для успешных продаж мало находиться в топе.---------- Добавлено 04.05.2016 в 14:59 ----------
Потому что все сеошники только и твердят о ключевых словах, не задумываясь о пользователях сайта. При таком подходе полезный текст для клиента написать невозможно. Даже здесь все обсуждение идет о ключевиках и директе. Какой тут осмысленный текст может быть. Ни кому до клиента нет дела.
Вряд ли. Сеошники над всеми поработали, и над всеми одинаково. В топе будет тот, у кого будет хороший маркетолог в связке с которым будет работать хороший копирайтер. Так что уповать нужно на кого угодно, только не на сеошников.
Не убедили :-). Как говорил Суворов: "Раз счастье, два раза счастье - помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения."
А у меня на сайте один из самых популярных запросов "сайт в топ-10 а заказов нет". Так что трафик это конечно хорошо, когда продажи не нужны :-).
Я не убеждаю :-). Я констатирую факт. У нас в радиусе квартала за последние 10 лет лишь один несетевой магазин закрылся и в нем открылся "Ароматный мир". Остальные на месте. Одни берут более широким, по сравнению с сетевиками, ассортиментом выпечки, другие "халяльным мясом" :-) и т.п.
