e_v_medvedev

e_v_medvedev
Рейтинг
183
Регистрация
07.03.2013
Independence:
Суть дела в том, что на одном из хостингов практически закончилось дисковое пространство (хостинг там очень давно, дисковые квоты небольшие), хостер говорит, что увеличить дисковую квоту не может. HTML-страницы еще ладно, они не очень большие по размеру, их может быть не так много, держать их там на этом хостинге, наверное, возможно; но с картинками сложнее, если их там же размещать, то как бы уже особо и некуда. Часть пространства занимает почта, но если ее подчистить немного, то все равно этого недостаточно.

Распределение данных по нескольким серверам это частая практика. В первую очередь для снятия нагрузки с основного хоста, а так же для обхода проблем с сетями если используют CDN.

pilc:
дам ссылку на продающий шаблон

Прислуживаться к человеку, который говорит такое, по меньшей мере бессмысленно.

NRZ:
Подскажите пожалуйста, что в реалиях 2016 года лучше выбрать под "цифровые товары"?

Из бесплатных и в коробе посмотрите Magento, Prestashop.

Четверьг:
Это мой хостер может выдать?

Все здесь http://2whois.ru/blog/7-kak-pravilno-rassylat-pisma-i-ne-popadat-v-spam.html

Александр13:
Добрый день. Месяц назад открыли интернет магазин http://gurunail.ru
Дали рекламу по 3-м ключевым товарам на Директе, рекламируемся по всем товарам на Маркете. В среднем на сайт в день заходят 30 чел, однако продаж вообще нет. Подскажите что делаем не так. Заранее спасибо

Если я правильно понимаю, то это товар для профессионалов, а таких не так много, и покупают многие из предлагаемых товаров не каждый день. Попробуйте сначала разобраться какова целевая аудитория, и как с ней работать, чтобы конверсию поднять.

shulyan:
nikolas2k, у ТС не продаж нет, а посетителей. Что там может отталкивать, с 30 посетителями в сутки?

Вообще то ТС битым словом сказал, что продаж нет. Даже при таком посещении могут быть заказы. А можно и при 1000 посетителей в сутки продаж не иметь.

kotletka:

Но вот вопрос выгоднее ли это чем углубиться в один проект, сделать так чтобы проект был на слуху у людей и существовал десятилетия. Вот тут уже сильно зависит от опыта, цели, средств.

Насчет выдачи о которой вы тут спорите и о том что спрос ограничен.
Приведу свой пример:
есть популярный товар который мы возим оптом. Раньше было 40 магазинов на маркете которые продают этот товар.
теперь 200 магазинов на маркете продают этот товар.

По идеи и год назад тот кто искал товар видел выдачу из 10 предложений, что в гугле, что на маркете и тд. - так как продавало товар аж 40 магазинов.

По логике e_v_medvedev мы должны были остаться на том же уровне общих продаж, просто теперь они размазываются на 200 магазинов.

Но нет, продажи выросли в несколько раз. Спрос по вордстату вырос на 20-25%, но продажи выросли в 3-4 раза.

Тут возможно некоторое пояснение требуется от меня. Открывать новый магазин под новый рынок и новые товары с моей точки зрения правильно. Открывать аффилированные магазины на растущем рынке в том же товарном сегменте, как в вашем случае, тоже может быть правильно. Но в условиях устоявшихся или снижающихся рынков это делать глупо. В устоявшемся рынке нужно совершенствовать уже работающий на этом рынке проект. А однозначно твердить, что открытие новых магазинов-сателитов всегда благо и это панацея от всех бед - это ошибка. Сайты сателиты могут отнимать аудитория не у конкурентов, а у своего же сайта. А конкурент может вложиться в действующий проект и развить его и тогда выдавить из выдачи его толпой сателитов будет невозможно. Вот о чем идет речь.

Тоже самое касается вопроса ТС. Я так понял что человек уперся в какой то предел и не знает куда дальше идти. Я считаю что возможно он уперся потому что не искал иных путей в своем проекте, так какой смысл начинать новый когда этот не доведен до совершенства и из него не выжато все что можно. Какой смысл еще уродцев плодить? Лучше построить один серьезный бизнес чему кучу убогих ларьков наклепать. То есть либо расти профессионально как руководитель серьезного бизнеса, либо оставаться мелким лавочником или челночником. Вот в чем заключается моя позиция.

rast:
Извиняюсь, проглядел значит и неправильно понял :)

На счет ИМ я с вами полностью согласен. Там расходы на новые магазины лишь на сайт, хостинг и контент. Но эти расходы все равно возрастают кратно по числу создаваемых клонов. Ведь контент нужен уникальный. Хостинг тоже желательно другой (чтоб IP-адрес был другой на всякий случай). Движок можно конечно скопировать. Рекламный бюджет тоже нужен отдельный. Так что расходы все равно растут, просто это другие расходы и объемы немного другие, но сути дела ведь это не меняет.

---------- Добавлено 10.05.2016 в 13:59 ----------

balr_ru:

Смотря что клоном считать...

Вы сможете со 100% уверенностью определить, что два данных конкретных сайта, владельцы которых вложились в развитие контента своего сайта и в улучшение обслуживания посетителей у себя на сайте - точно не "клоны"? ;-)

С вами мы говорили о монополизации выдачи и тут речь скорее не о клонах идет а об аффилированных сайтах, то есть номенклатура одна и та же, а вот сайт и контент полностью разный.

RokkoJ:
Ок, теперь подумайте над тем, почему в выдаче есть конкуренты, почему появляются новые успешные ИМ и т.д.? По вашей логике все давно попилено и им ничего не светит :)

Потому что люди вкладываются в развитие контента своего сайта, в улучшение обслуживания посетителей у себя на сайте. Вот поисковики и поднимают такие сайты в ТОПы. Или вы полагаете что там только клоны появляются? :-).

---------- Добавлено 10.05.2016 в 13:36 ----------

rast:
Товарные запасы - если на складе поставщика, это не проблема. Если на складе магазина - новый интернет магазин эти самые товарные запасы поможет сократить, а не преумножить (либо использовать товарные запасы основного магазина).

Оборудование у интернет магазина? Это какое? Ведь интернет магазины будут на балансе у одного юр. лица.
Аренда? Аренда это дополнительный кабинет, чтобы посадить туда менеджера-двух, на этом все.

У лидеров рынка: сегмент обувь, все люстры (светотехника), оффроад по 5-10 магазинов + лендинги. Это то, что я видел своими глазами и продвигал. У них нет аффилиатов ни в выдаче ни в директе, их хозяева только радуются, что открывают новые магазины. Потому что умеют работать и отжимать доли рынка у конкурентов.

Вы вообще о чем? Мы рассматривали пример с ларьками в оффлайн торговле, когда я писал тот текст который вы вырвали из контекста.

RokkoJ:
Что выбирать-то дальше?
Почему у вас растут только затраты, а количество продаж тоже самое что ли остается?

А с чего вы взяли что будет рост продаж при том же количестве посетителей? Это хорошо если на обычном рынке общее количество мест ограничено и вы заняли их все. В интернете это не так. Там все могут создать любое количество ларьков на одну и ту же емкость рынка. Количество посетителей не меняется а количество ларьков на то же количество посетителей меняется. Откуда вы возьмете больше продаж? Более того, в выдаче в топе могут забить места ссылки с одного сайта. С чего вы взяли что это будут обязательно разные сайты? Так что в интернете идея о монополизации ТОП выдачи более фантастична чем в традиционной торговле монополизация всех торговых мест.

---------- Добавлено 10.05.2016 в 13:05 ----------

rast:
Вы теоретик?

Если под этим вы понимаете здравомыслящего человека, обладающего определенным набором знаний выше уровня рядового обывателя, то да.

---------- Добавлено 10.05.2016 в 13:11 ----------

rast:

Во первых издержки это не только поддержание интернет-магазинов, издержки это еще и доставка и приемка товаров и прочий оффлайн. Оффлайн издержки кратно не растут при кратном увеличении количества магазинов...

Вообще то это еще и аренда помещений, торговое оборудование, товарные запасы и замороженные в них деньги. Так что издержки растут практически кратно.

Всего: 2095