Вот бабло, делайте что хотите

А вот здесь я не соглашусь.

Я например больше люблю затачиваться под НЧ. Для этого нужно разворачивать большой сайт, с подробной навигацией, причем каждая страница навигационного фильтра является статической страницей.

У меня например некоторые проекты генерят ни одну сотню тысяч статических страниц под НЧ и понятное дело контент написать становится не подъемной задачей, долго и упорно настраивается автогенерация. Все эти страницы и так попадают в топ потому что у конкурентов тупо нет ралевантных страниц.

И вот когда автогенерация и внутренняя оптимизация впринципе готова, начинается этап написания контента под жирные запросы.

ИМ магазины это в первую очередь:

- товар

- грамотная навигация

- быстрота работы рисурса

- качественное фото и описание товара(это я за контент не считаю потому что это и так должно быть, по сути это витрина)

Контент это описание категорий, статьи, отзывы, новости и т.д. Подавляющему числу пользователей это не нужно в принципе. Какой например делать контент для категории телевизоры? Не понятно...

Видио обзоры, 3д картинки, собственные фото... Как их делать если у тебя товарный ассортимент десятки тысяч?

Все эти критерии очень нишевые. Говорить что только контент рулит не верно. Я вместо контента лучше еще товара добавлю или изменю навигацию. Последнее занимает очень много времени и сил.

И напрасно. Все что вы описали опять же говорит об исключительно ориентации на поисковик а не на клиента. Это и есть фундаментальная ошибка абсолютного большинства сеошников и владельцев интернет-магазинов. Об этом и представителя Яндекса все время твердят, но их мало кто слышит. Позиции сайта в органике задаются не релевантностью контента тем или иным запросам, а вниманием к нему посетителей. В ваших же словах нет ни чего о поведенческой составляющей в позиции в поисковой выдаче.

И еще - вы не читали статьи, на которые я давал ссылки выше. Повторяю, контент для товаров писать бессмысленно в подавляющем большинстве случаев. Так что ваши доводы строятся на неверной интерпретации сказанного мной.

e_v_medvedev, то что яндекс говорит вообще интересует слабо... Смотришь на выдачу и понимаю то что ихнее бла бла бла и то что в ней никак не соотносится.

Для ИМ контент это карточки товара с хорошим содержанием и грамотно разложенные по полочкам через навигацию по сайту. Это тот контент который на самом деле интересен пользователю.

Остальной весь контент служит исключительно для продвижения, что бы яндекс там не говорил. Пользователю этот контент тоже по барабану.

Опять таки все зависит от тематики и от величины товарной базы и категорий. Вон товарищ Котлекта занимается самокатами, там да - контент будет рулит однозначно.

А пока что проще и дешевле клонировать сайты, чем упираться с контентом. Соответственно то что яндекс вещает это правильно, я не спорю, но на деле это пока что бред!!!

Поведенческие параметры, скорее, один из критериев, обеспечивающих высокие позиции.

Но не единственный!

Или лить деньги в вечные жирные ссылки... А там и поведенческие подтянутся, если есть что купить на сайте и цена хорошая (все-таки в случае ИМ посетитель идет, в основном, за покупками, а не за контентом).

Опять же, необходимое, но недостаточное условие.

Продавливать ссылками соотвестсвующие разделы ИМ (и чуть-чуть морду) - тоже необходимое условие.

Причем очень важное.

Исходно - за счет чего будут ходить активнее, если ИМ только открылся и никому неизвестен?

Вот кто про него знает, если на него даже ни одной ссылки не идет? :-)

Ключевики - они просто есть. Это то, что посетители ищут. Соответственно, чтобы тот или иной контент нашелся, в нем должны быть соответствующие ключевики - а иначе как он найдется?

Ну да, всякие там "общие статьи" будут читать, но далеко не все посетители (многие их просто никогда не найдут, потому что у неправильных конкурентов без маркетологов в штате на каких-то страницах сайта есть соответствующие ключевики). ;-)

Разве что подавляющим... Наверное, стоит договориться о терминологии, кто что понимает под SEO..... :-)

Мы с Вами по сути примерно об одном и том же говорим (я тоже за контент), но Вы вроде как игнорируете внешние факторы под названием "качественная ссылочная масса", без которой, повторюсь, даже самый мегарулезный ИМ с самыл лучшим в мире контентом вряд ли начнет находиться (всегда найдутся более прокачанные конкуренты с более старыми сайтами).

Да, Вы можете сказать, что надо начать лить трафик из контекста, но и конкуренты уже льют, и стоимость клика у них, скорее всего, уже ниже (а значит, сайт при прочих равных выше), и из выдачи посетители идут (по Вашей же логике в выдаче находятся ИМ только с хорошим контентом; хотя по моей логике они еще и прокачанные).

Практика показывает, что все-таки правильнее всего КОМПЛЕКСНО продвигать:

и контекст лить (особенно на старте - потом он может стать и избыточным, как ни странно), и контент писать, и сайт прокачивать. Отсутствие любого компонента снижает прибыль.

Не нужно. А вот роботам не помешает... ;-)

Вот-вот... Разве что в нужном месте сделать ссылку на статьи а-ля "как выбрать телевизор", "какие бывают телевизоры" и т.п.

В общем случае, никак. Да и зачем? :-)

Если ИМ найдется, и условия (цены, доставка) будут хорошие - купят и без видеообзоров, и 3D картинок, и с неуникальными фото и описаниями. А почему должно быть наоборот? :-)

Очень многие просто звонят, чтобы менеджер помог выбрать товар.

Приходится и на поисковик ориентироваться. Иначе откуда эти самые посетители возьмутся? (Что бы там все время не твердили представители Яндекса.)

Комплексно, комплексно все надо делать по сайту... :-)

Вообще, что касается контента, то даже тут должен быть некий комплексный подход - часть контента должна быть для поисковиков, а часть (которая как бы более на виду) - для посетителей.

То что говорить яндекс, это то, что закладывается в алгоритмы ранжирования :-). А считать это бредом или нет - личное дело каждого. Бывает когда люди обкурятся чего-нибудь и считают что закон всемирного тяготения это бред :-). Но ведь это их проблемы если только они выпрыгнув из окна не падают еще кому то на голову :-).

Ну не знаю... Не должно так быть!

Тут либо все реквизиты, адреса, телефоны и т.п. в картинках, а не в тексте (такие варианты, видимо, по стуку и аффилируют), либо ассортимент (контент) по сути разный.

Ну или очередь просто еще не подошла..... :-)

Предпочитаю ТАК не рисковать.

Предположим, что даже и так.

Все равно, наличие одинакового всего на сайтах с одинаковым товаром - СТРАШНОЕ ПАЛЕВО, которое кто-нибудь когда-нибудь "сольет" модераторам Яндекса.

А нафига там палиться, если можно сразу все сделать аккуратно.

P.S. В свое время тоже не верил в аффилиэйт-фильтры. ;-) Пока общий трафик резко не схлопнулся...

*balr_ru то что вы написали по поводу моих комментариев - похоже на спор о том, что было раньше - курица или яйцо. На самом деле я говорю лишь о том, что жирными ссылками и прочей лабудой занимаются все. Все это несомненно влияет на приток посетителей, но только качественный контент влияет на рост позиций в органической выдаче и позволяет получать клиентуру с пониженными затратами на привлечение.

Кроме того, сколько бы вы жирных ссылок не покупали, если сайт - информационная помойка, ни каких поведенческих подтягиваний не будет. Это очевидно. Так же как и то, что для первоначального накопления поведенческого факторов нужно зазвать первых посетителей.

И наконец, именно качественный контент обеспечивает конверсию. Следовательно - если просто нужны посетители, то можно и дальше развлекаться с ключевыми словами и контекстом, а если нужны продажи, то надо заниматься контентом сайта.

В общем случае, да.

Каким образом можно сделать качественное описание товара? И, к примеру, все той же категории "Телевизоры"?

А если - интернет-магазин?

И как же их зазвать только контентом, о котором никто не знает?

Не только. Низкая цена, например, тоже может. Когда посетитель начитается качественного контента на сайтах ИМ, в штате которых есть маркетолог, запомнит модели / артикулы товаров и пойдет искать по всему интернету, где дешевле на 100 рублей или где доставка бесплатная.

Видимо, тоже нужно определиться в терминологии, что такое "заниматься контентом" и что такое "развлекаться с ключевыми словами".

Все равно практика показывает, что нужно и для пользователей контент размещать, и для роботов, как бы Вам (и "представителям Яндекса") это не претило.

Вообще, исходно топикстартер задал вопрос по освоению 3-5-10 млн руб. :-)

В качестве одного из вариантов я предложил ежемесячно вкладывать в районе полусотни тысяч в SEO.

Вы, грубо говоря, предлагаете вкладываться в частный случай SEO (в один из аспектов) - в качественный контент.

Таким образом, можно в рамках одного и того же сайта вложиться в SEO, сделав упор на качественный контент - видимо, это будет почти оптимальный ответ.

Однако можно сделать еще круче:

БИТВА КОНЦЕПЦИЙ - SEO ПРОТИВ КОНТЕНТА! :-)

Топикстартер делает два новых магазина по своей теме (с применением мер против аффилиэйт-фильтра), один жёстко прокачивает с точки зрения SEO, другой - чисто контентом для пользователя, не закладываясь на сеошников.

3-5-10 млн это запросто позволяют сделать!

В любом случае, вложения будут диверсифицированы, а риски как бы размазаны.

Вот и развитие магазина! :-)

Как более сложный вариант - сделать еще два новых магазина в другой нише (дополнительная диверсификация). Тоже для SEO против контента. :-)

Так я именно к этому и веду :-). Возможности стандартных методов SEO (разметка, ключевики, эргономика) во многом исчерпаны особенно для лидеров на любом рынке. Продвижение контекстной рекламой тоже. Остается только качество контент и соответственно поведенческие факторы роста в органической выдаче.

---------- Добавлено 05.05.2016 в 16:01 ----------

Низкая цена имеет некоторые плюсы, но только в отдельных товарных группах. Очень много сегментов рынка где покупатель готов переплачивать за качественный сервис, надежность, пониженные риски, то есть где цена далеко не главный критерий выбора. И в этом случае качественный контент точно сыграет свою роль для увеличения среднего чека.

---------- Добавлено 05.05.2016 в 16:03 ----------

Сайт интернет-магазина такая же информационная система как блог или новостная лента. Люди туда приходят за полезной для них информацией и если ее там нет, или если ее невозможно найти из-за плохой эргономики интерфейса, то уходят и больше не возвращаются.

---------- Добавлено 05.05.2016 в 16:08 ----------

Надо не телевизор описывать. Читайте материалы по тем ссылка которые я здесь приводил. Потребителя не просто телевизор интересует, а телевизор, удобный для работы в определенных условиях, или с определенными дополнительными услугами и т.п. Одни могут брать телевизор чтобы смотреть, другие чтобы соседу на голову что нибудь тяжелое скинуть с балкона, третьи чтобы было на что кружку пива поставить и газету с селедкой развернуть и т.п. Для одного предмета может быть очень много применений.

---------- Добавлено 05.05.2016 в 16:12 ----------

Совершенно верно, потому что другие методы SEO уже выбраны до донышка. ТС сам говорит что в рекламу уже не куда пихать. Все места забиты, все перепробовано. Все предлагаемые большинством возможности уже исчерпаны. Чтобы двигаться дальше нужно искать принципиально новые решения. И качественный контент - такое решение. С одной стороны непривычное для большинства, но с другой стороны очевидное с точки зрения тех же разработчиков поисковиков, о чем я и говорил раньше. Хотя тому же ТС этот подход "слишком долгий, сложный, не гарантированный и т.п., а значит его бизнес уперся в пределы возможного и больше путей роста у него нет. Дальше по всем законам медленная деградация и безвременная кончина бизнеса по давлением более поворотливых и решительных конкурентов.

Пусть в отдельных. Но, тем не менее, получается, что не только качественный контент обеспечивает конверсию.

В подобном примере в (частичном) пролете как раз сайты с маркетологами в штате, но с не самыми низкими ценами... ;-(

Или за конкретным товаром (магазин все-таки, хоть и в интернете).

Или ищут ИМ, где можно самостоятельно забрать товар поближе к дому (и чтобы он был в наличии!), так как срочно надо и не хочется ехать черти куда.

Мы так на днях велик в подарок покупали - искали конкретную модель, т.к. знакомые купили такую же, им понравилось, почитали про эту модель - ну да, вроде ничего. :-)

До этого супруга обчиталась про фирмы-производители великов (скорее всего, и на сайтах, где есть маркетологи в штате, ;-) тоже читала) - конкретную модель так и не смогли подобрать...

Я примерно так и говорил выше: "Разве что в нужном месте сделать ссылку на статьи а-ля "как выбрать телевизор", "какие бывают телевизоры" и т.п."

В общей категории просто невозможно описать телевизор как таковой, точнее, незачем. :-)

SEO-продвижение качественного контента. ;-)

Он же ведь еще не испробовал этот долгий, сложный подход. Значит, именно для него это один из путей роста!

Тоскливо как-то...

И все из-за того, что ТС не верит в SEO, типа как у Ильфа и Петрова на антресолях жила старушка, которая не верила в страховку и электричество. :-)

Если ТС продолжит не верить в правильное SEO, ;-) то открытие другого (и т.д.) ИМ, с другими товарами, в которых ТС разбирается или сможет разобраться, которые ему, можно сказать, по душе - это, наверное, единственно возможное решение по освоению 3-5-10 млн руб. и путь роста.

Ну или аккуратное открытие второго (и т.д.) такого же ИМ. Правда, прибыль при этом не увеличится 1-в-1 пропорционально количеству ИМ...

Все остальное (SEO ПРОТИВ КОНТЕНТА) - это уже детали реализации и вопрос диверсификации вложений и размазывания рисков. :-)

P.S. В случае ТС, по идее, SEO должно пойти более-менее гладко, т.к. он льет контекст, а значит, что, скорее всего, поведенческие уже более-менее в порядке (если ИМ не полное УГ ;-) ).