logvin, ну давайте смотреть. Это не тест, а первое впечатление -
1. В поиске предлог "для" ищется и портит выдачу.
2. В поиске нет морфологии слов. Т.е. если в точности такого слова нет, то и не найдет ни чего. Напр: ищет "курения", но не ищет "курение". Это сложно для исполнения, но это очень важно.
3. На главной странице список подкатегорий выглядел бы лучше, если подкатегории написать в столбик - читать тяжело.
Это IMHO и это первое впечатление и отмечены только недочеты. Общее визуальное впечатление - приятное. По городам - это гуд!
i73, я тему стартанул как раз для того чтобы собрать критику существующих каталогов, что может быть полезно всем остальным.
только на этом форуме их уже 2 - это точно.
дайте ссылку на документ.
Egor109, это не мой вариант - такие каталоги все чаще стали встречатся - стандарт дефакто, похоже.
bondarev.pp.ru, когда я, в поисках чего-либо, попадаю в каталог, я выхожу из него не глядя. первая причина, которую вспомнил - это оптимизаторские описания (сплошные ключевые слова) или слишком куцие (напр. мне надо знать где контора территориально находится), снипеты в поисковике в 100 раз лучше. Мы много чего упустили. Чайную ложку изобретать пожалуй не надо, а за велосипед можно взяться.
Тогда, Egor109, дайте ссылку на скрипт и на ваш каталог на этом скрипте, плз.
//
пусть пользователь изменяет описание хоть 100 раз, или думаете, что юзер потом может другую страницу подложить, типа всякого порно?
bondarev.pp.ru,
вот и надо ее реализовать!
тогда - 200 знаков?
об том и реч!
но лист просит обратную ссылку на морде - это бяка.
kevindark, гарантии, что при регистрации чепухи не будет, то же нет.
может 5 минут хватить на "всю оставшуюся".
я понял, что надо постепенно подходить к этому снаряду 🙄
Квазар - что за игра? заинтриговали уже!
