- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ВСЕМ СПАСИБО ЗА КАТАЛОГИ !!!
//
но еще хотелось бы вот что обсудить -
тут я слышал мнение, что все эти каталоги и не каталоги вовсе, а линкфермы, т.к. под определение каталогов и не подходят.
частично соглашусь, на многих нет простого поиска, т.е. каталог для робота.
//
А каким должен быть каталог для людей?
ставлю первым в списке качеств - наличие поиска.
и так, интернет - каталог должен иметь (или уметь):
1. поиск по каталогу
2. описание ресурса не менее чем 500 знаков
3. не требовать возвратной ссылки
4. должен быть модерируемым
5. иметь модуль "новинки каталога"
6. предоставлять возможность редактировать данные
что еще?
можно попутно обсудить механизм редактирования - мне понравилась реализация, когда краткое описание ресурса берется из мета-тэгов и <title> - это оперативно и эти теги никто не отменял а их идея не устарела.
мне понравилась реализация, когда краткое описание ресурса берется из мета-тэгов и <title>
А если там чепуха?
1. поиск по каталогу
Необязательно.
Да и редко встречаются каталоги, где эта функция грамотно реализована.
2. описание ресурса не менее чем 500 знаков
Каталог с такими описания сделан явно не для людей :) Люди это читать не станут! Такие описания требуются скорее для поисковых систем (для сбора каталогом траффика по низкочастотникам) и для адсенса.
4. должен быть модерируемым
само собой.
5. иметь модуль "новинки каталога"
Не обязательно.
6. предоставлять возможность редактировать данные
Этим редко кто занимается.
Вообще, я бы сделал всего один пункт:
0. должен быть якой, дмозом или, как минимум, list.ru
kevindark, гарантии, что при регистрации чепухи не будет, то же нет.
bondarev.pp.ru,
Да и редко встречаются каталоги, где эта функция грамотно реализована (ПОИСК).
вот и надо ее реализовать!
Люди это читать не станут!
тогда - 200 знаков?
должен быть якой, дмозом или, как минимум, list.ru
об том и реч!
но лист просит обратную ссылку на морде - это бяка.
Имхо описан скрипт CNcat
тока вот редактировать данные админ может а пользователь нет.
у меня один каталог стоит на нем. я написал что если хотите изменить описание черканите пару строк. Или изменю как захотите или удалю а пользователь добавит еще раз как ему угодно.
Имхо Cncat - идеальный для этих целей каталог. Тока вот интересно скока в нем ссылок может держаться. И чтоб он нормально работал. А поиск в нем меня оч.радует.
но лист просит обратную ссылку на морде - это бяка.
Вы что-то путаете.
Насчет каталогов "для людей" - по-моему, мы с вами уже упустили то время, когда такое было возможно. Это была бы отличная идея в 95 году, и даже в 2000 еще был шанс, но сейчас даже та очень небольшая оставшаяся потребность пользователя в каталогах ссылок уже на 100% удовлетворена.
Чтобы отнять посетителей у тех, кто успел заполучить аудиторию когда был среди первых, нужно сделать что-то принципиально новое. А новое в этом направлении сделать почти нереально - все равно что придумать какую-нибудь новую конктрукцию чайной ложки. Устройство каталогов ссылок настолько отточено, что их принципиально нельзя улучшить.
Тогда, Egor109, дайте ссылку на скрипт и на ваш каталог на этом скрипте, плз.
//
а пользователь добавит еще раз как ему угодно
пусть пользователь изменяет описание хоть 100 раз, или думаете, что юзер потом может другую страницу подложить, типа всякого порно?
Тогда, Egor109, дайте ссылку на скрипт и на ваш каталог на этом скрипте, плз.
//
пусть пользователь изменяет описание хоть 100 раз, или думаете, что юзер потом может другую страницу подложить, типа всякого порно?
Да ни вопрос. в подписи первый ;)
а насчет порно
Я делаю так: в описание сайта меняю или удаляю слово порно но смысл пытаюсь оставить.
а насчет дать ползователю менять самому
1. просто этого нет в этом скрипте.
1.с половиной. :) . Ваш вариант тож подойдет. Это как раздать ключи от своего гаража всем кто попросил. Что хранят не понятно НО. Хотя это можно лего избежать фильтрами.
Устройство каталогов ссылок настолько отточено, что их принципиально нельзя улучшить.
bondarev.pp.ru, когда я, в поисках чего-либо, попадаю в каталог, я выхожу из него не глядя. первая причина, которую вспомнил - это оптимизаторские описания (сплошные ключевые слова) или слишком куцие (напр. мне надо знать где контора территориально находится), снипеты в поисковике в 100 раз лучше. Мы много чего упустили. Чайную ложку изобретать пожалуй не надо, а за велосипед можно взяться.
Ваш вариант тож подойдет.
Egor109, это не мой вариант - такие каталоги все чаще стали встречатся - стандарт дефакто, похоже.