ВСЕМ СПАСИБО ЗА КАТАЛОГИ !!!

я думаю вся проблема плодящихся каталогов в их однобразии...

2-3 движка писаных неизвестно кем и что самое плохое, те кто его

ставят ни грамма в нем не разобрались.

а вот самим замутить какой-либо движок - просто мозгов или терпения не хватает.

Ручка надо делать, господа. И тогда будет Вам счастье. Будет оригинальность и ... новый велосипед.

i73, я тему стартанул как раз для того чтобы собрать критику существующих каталогов, что может быть полезно всем остальным.

только на этом форуме их уже 2 - это точно.

Покритикуйте тогда мой каталог (ссылка в подписи). :)

logvin, ну давайте смотреть. Это не тест, а первое впечатление -

1. В поиске предлог "для" ищется и портит выдачу.

2. В поиске нет морфологии слов. Т.е. если в точности такого слова нет, то и не найдет ни чего. Напр: ищет "курения", но не ищет "курение". Это сложно для исполнения, но это очень важно.

3. На главной странице список подкатегорий выглядел бы лучше, если подкатегории написать в столбик - читать тяжело.

Это IMHO и это первое впечатление и отмечены только недочеты. Общее визуальное впечатление - приятное. По городам - это гуд!

topol, спасибо за советы, будем работать :)

Хотелось бы и о моем каталоге услышать мнения 🙄

я ни одного каталога не видел, который бы морфологию реализовывал. если кто знает, покажите. (припоисковые не считаются)

Megavolt, а что вы понимаете под морфологией? Что именно должно быть реализовано?

по моему очевидно

по слову "окна" должен выдать в том числе описание где "производство пластиковых окон"

logvin, я уже написал пример со словом "курение". Морфологический анализ - это из слова делается именительный падеж и затем идет поиск со всеми склонениями по падежам.