Античастицы, мнимые отражения --- может кто видел американский фильм "Солярис" 2002 года выпуска. Чего они там плохого навертели?
Я и читал снипеты. Пришлось еще раз прочитать.
Наверное, я понял что вас прикололо...
Такой ерунды "...Могли бы существовать целые антислова и антилюди, состоящие из античастиц..." я навидался и начитался и она не веселит.
Советую, так как вы в Москве, - сходите на "день физика" в МГУ, лучше в ФизТех, получите удовольствие.
Miha Kuzmin (KMY), научи! Хотел поржать...где? почему? Ну разве что запросов "античастица" за месяц всего 36! Ну дык это нормально.
Логично.
Пусть поисковик страницу с 301 редиректом забывает. Но что он делает со ссылками, которые ссылаются на эту страницу. Многие говорят, что 301 редирект и сохраняет накопленный ссылочный вес - это логично.
Тогда я могу продолжать ставить ссылки на эту редиректную страницу.
Пусть я поисковик, я иду по ссылке "жуки" попадаю, ч/з редирект на страницу "жуки", я делаю вывод, что это хорошая ссылка...imho.
Killer, спасибо большое. Весьма полезные ссылки.
Все же, php в принципе не может серверные заголовки прочитать?
Идем от самих обьектов. Есть элетрон-частица и позитрон-античастица и отличие у них только в полярности заряда.
Формулируем определение - античастицей называется частица, у которой все параметры идентичны параметрам обычной частицы (масса покоя, собственный магнитный момент, величина заряда и т.д.), но полярность электрического заряда противоположная.
//
На самом деле это вопрос классификации частиц, только и всего, IMHO. Ей-богу, уже забыл эту красивую легенду об ожидаемости существования античастиц. Напомните плиз.
Про мышей четко было сказано с самого начала - надо отмотать назад и все.
Допускаю разные условия (поиск с фильтром и т.п.) - еще мнения?
У кого-нибудь есть подобная статистика по высокочастотным запросам на Яндексе и Гугле?
Пусть конкуренты с крутой прогой, пусть пользователь одним пальцем - дело в позициях которые выдает поисковик.
ИМХО, конечно, но:
Поисковик заточен на поиск релевантной инфы и технлогия пришла из библиотечного дела. В научных, и не только, журналах ссылки как правило одинаковые, т.е. то на что ссылаются имеет одно профессиональное название, а не 1000 названий и описаний как у делитантов. От сюда и остальное истекает само-собой. IMHO.
Евген, есть редирект - сервер пишет лог со статусом 301.
Попутный вопрос возник. Не смог прочитать скриптом заголовки с сервера, ни одного. Может в запросе надо чего указать дополнительное, чтобы заголовки с сервера получить.
