В том то все и идело. Критиковались как-то сайты, где в поддоменах были ключевые фразы слов более 3-4 , получался километровый урл, кажись дело баном завершилось или песочницей. Нужет, как гртся "решающий эксперимент".
распространенное мнение. вполне возможно, но для английского языка, а как я уже писал в этом топике, в ЧПУ будет написана транскрипция на латинице африканского слова и чего Гугль будет делать, наверное просто отключит этот фич.
Как хотите так и делаете, дело теники и опыта.
Можно, и будет сайт и в базе и на страницах, так раньше и делали, когда урлы совсем не индексились и не было модреврайта.
Кеш может быть с проверкой на старость новая страница-делаем новый кеш, старая-достаем старый, т.ч. пути есть разные, только вот надо ли.
Говорят, ЧПУ даст маленкий плюсик в позиции, но никто не дал более качественной оценки этого "плюсика". Если поисковик начал индексить динамические урлы, то начал. А если кто-то проделает детальный экспиримент, то вряд ли раскажет на форуме.IMHO.
Хорошо.
******
Lisa, так же обрезаю на уровень или еще выше. Понятно, когда найдена страница в поиске и сайт кривой, у которого навигация не позволяет поднятся в оглавление раздела.
Ущербности в индексации динамики не видел, про ПР гугля не скажу, не ползуюсь тулбаром.
Я. прекрасно видит амперсанды, это видно, если у вас будут сессии типа &SID=xxxxxxxxxxxxxxx, Я. их склеит или совсем выкинет как дубли.
Я.Аддурл не проверял, но удалял динамику - удаляет и видит амперсанд.
Вот я написал статистику и не вижу разницы в урлах, они для меня просто текст, чего же поисковикам выеживаться, ведь смысла нет.
Не, не вижу ущербности ни в индексации, ни в статистике.
Lisa, когда вы сохраняете ссылки в избранном или еще где, или ходите по интернету, а каких случаях вы обращаете внимание на полный урл?
Я на него НИКОГДА не смотрю, т.к. он ничего из себя ДЛЯ МЕНЯ не представляет, а значит мне не нужен. Сомневаюсь, что кому-то он нужен, особенно если он уровня >3-4, или чек делает исследование или анализ сайта.
Поисковики раньне не любили динамику - да, но, возможно, это связаное, с алгоритмами обработки, стали встречаться символы % ? = , скажете ерунда, но такое возможно, как и "проблема" 2000 года.
Меня больше интересует вопрос реального, нынешнего положения дел. Как поисковики сейчас относятся к эти урлам. Раньше - понятно, прошло время и опять к ним вернулись, похоже проблему стали раздувать для поднятия CMS у которых эта фича реализована.IMHO.
Такой пост от разработчика выглядит странно, если он не стремится поднять топик в топе форума. Каталок, он и есть каталог со свойственными каталогу сервисами.
Тут был топик, типа "что должно быть в хорошем каталоге", может сдесь чего кто добавит.
Мне кажется, что прорыв должен идти на уровне интерфейса, а не сервисов, которые уже как закон должны быть, поиск в том числе.
А где поиск. Без поиска это каталог для кого?
Химера, понравилась идея бабочки.
Но вот на мой вкус левая дама давит прыщь на плече :)
Вы ей цветы наклеили? Совсем незаметно.
