YuraTT

Рейтинг
24
Регистрация
13.01.2013
burunduk:
яндекс сделал космическую глупость, в выдаче в основном вирусы, клоакинг и дорвеи и прокси гугла
скоро то же самое будет и по нормальным запросам

может быть, просто сам метод очень прост и требует минимальных усилий со стороны Яндекса

Astrol:
Сколько сейчас безопасно продавать ссылок? Есть какие то примеры?

на сколько я понял, не претендую на 100% истину, можно словить АГС и за 100 ссылок. Как я понял Яндекс сделал простую и гениальную вещь, если у тебя сайт хоть 100 тыс страниц, но есть около 100 ссылок с анкорами "купить генератор москва", "медтехника киев", "снять номер одесса" - сразу ясно, что это продажная ссылка и по этим анкорам он палит, возможно, но не обязательно можно будет более менее безанкорные продавать, либо как предположение, сайт должен иметь космический траст, ИМХО

На моем сайте, который 1 октября улетел под АГС вернулся траффик 4-5 декабря и где-то через день ТИЦ (но нет новых материалов, неизвестно насколько хорошо вернулся, сайт "новостной")

ТИЦ был 80, стал 70, с учетом nofollow ссылок на сайт более 2к, после АГС снял все SAPE ссылки на сайт, их было не много.

еще в первую волну ( в середине сентября) снял продажу ссылок в SAPE, после АГС в "вечных ссылах", примерно из 1000 -- 600-700 поменял на "безанкор" и ждал , ждал, ждал. Робот бодро кушал от 300 -1200 страниц в день, но проверяя выдачу были прекрасно видно, что большое количество страниц все еще не переиндексировались и это за 2 месяца..., но за дней 5 до снятия санкций нажал в новом вебмастере кнопку " я все исправил" - и вот санкции сняты. Совпадение? не думаю

На Серче пару новых новостей ))

Екатерина отметила, что раньше в этом алгоритме был небольшой баг, благодаря которому некоторым сайтам благополучно удалось выйти из-под санкций без снятия ссылок. Сейчас все исправлено и такой возможности больше нет ни у кого, надеяться на это не стоит

/ru/news/23751

и еще: Яндекс распознает seo-ссылки при помощи специального Классификатора, именно поэтому смена ссылок в статьях на безанкорные – ничего не дает. Классификатор Яндекса на это никак не реагирует, и плохая ссылка не может стать вдруг хорошей. Об этом сообщила Екатерина Гладких, аналитик безопасного поиска Яндекса, в своем выступлении, прозвучавшем в рамках Школы вебмастеров.

У меня после второй волны еще не вышел.

Снял САПУ еще после первой волны, после АГС перевел где-то 2/3 из 1000 ссылок в безанкор (вручную) :D

В индексе около 15 тыс страниц, сервер работает быстро и бодро, тем ни менее еще ТЫСЯЧИ страниц в индексе по состоянию от пару месяцев назад , еще до снятии САПЫ, получается :(. Процесс переиндексации идет медленно, хотя в день Яндексбот шуршит от 400 до 1400 страниц, crawl-delay для Яндекса 0.5 стоит ( так можно, у них в документации написано).

---------- Добавлено 29.10.2015 в 00:46 ----------

managio:
Наконец-то: мой крупный сайт вышел из АГС. Попали под фильтр в сентябре (первая волна).
Что делал: убрал автобиржи. Но это не помогло, когда часть сайтов вышла из под фильтра в конце сентября, мы не вышли. Затем в контекстных ссылках сменил (автоматически, при помощи прогера) коммерческие анкоры на безанкор. Удалось сменить гдето около 40% анкоров.

Вот теперь только снят АГС. Но в каталог сайт не вернули (надеюсь, пока не вернули).

P.S Слежу за этим топиком от начала. 95% сообщений тут- жутко бесполезная хрень. Ребята,, пишите по делу, пжл. Спасибо.

Спасибо за инфу.

Сколько осталось коммерческих анкоров в абсолютных цифрах? Сколь проиндексированных страниц у вас?

svv:
Вылез из-под АГС. ТИЦ даже увеличился. ЯК восстановился.

когда попал сайт под АГС? ссылки снимали?

Есть те кому вернули ТИЦ после АГС 1 октября?

посмотри:
у меня сайт в индексе 6 тыс страниц продано 300 ссылок, строго тематика, ручная модерация, все ссылки ведут на сайты комм фирм с телефоном адресом, никого из них под АГС нет

это не спасло мой сайт от АГС
так что дело совсем не в кол-ве ссылок

видимо, все таки, все дело в коммерческих анкорах.

Типа: купить ноутбук и тд и тп

стоит какой-нибудь фильтр и если смотрим,что таких анкоров, например больше X - накладываем санкции. X может варьирораваться в зависимости от других параметров сайта, но уже видно, что этот X не большой

A___S:
Я тоже думаю, что имеют смысл.
Но когда на сайте помимо ГГЛ есть еще вечные Лиекса и Ротапоста, для которых смена анкора не допускается, хочется вычислить пороговое значение именно сео-ссылок. И подумать, сколько докупить входящих, чтобы оставить их все на местах.

В идеале, конечно, удалить их все к черту. Но я старомодна, удалять размещенные 5-7 лет назад вечные ссылки, хоть у них и дикие анкоры, считаю непорядочным.

У меня тоже и ГГЛ и Ротапост. с ГГл проблем нет, а поддержка Ротапост напсиала, что надо писать Оппам о смене анкора и только при их согласии, придется писать одно и тоже много сотен раз, я надеюсь они после прочтения слова АГС сами попросят снять ссылку)

A___S:
Вот про новый АГС: /ru/news/23264

Все в картинках в статье, главное вот что:

1. Лучшую предсказательную силу показал моном, полученный простым делением числа ссылающихся на донор сайтов к числу уникальных получателей (исходящих).

Мораль: продаете ссылки - покупайте их.

2. Не показал сильной защиты от АГС и такой моном, как отношение числа уникальных получателей ссылок к числу страниц в индексе поисковой системы Яндекс (Рис. 8). Другими словами — можно размещать мало исходящих SEO-ссылок относительно размера сайта, но всё равно попасть под санкции. Очевидно, что здесь большую значимость играет абсолютное число уникальных получателей.

Мораль: бесполезно разбавлять платные статьи/ссылки контентом без ссылок.

Сначала в статье упоминается, что нужно уменьшать кличество "СЕО ссылок", а потом, в завершении - просто уменьшить количество исходящих.

я так понимаю, что практичеки любую ссылку с коммерческим анкором яндекс считает как СЕО, тогда в принципе рекомендации ГГЛ по поводу безанкорных ссылок имеют смысл, но на прямую в статье не расписано про засорение сайта донора огромных количеством различных исходящих коммерческих анкоров, хотя как я писал, СЕО сылки - это наверное и есть ссылка с "коммерческим" анкором, а безанкорная полуСЕО ссылка получается, наверное :)

123 4
Всего: 33