Так покажите сайт с включеным самообучением. Зачем нам сайт с какими-то кривыми анкорами?
Индексацию также интересно посмотреть, зря вы его закрыли, это один из факторов, на который имеет смысл смотреть при выборе таких систем.
Не возникало. Насчет роста пока сказать ничего не могу. Сейчас появился рост (который пока не могу точно объяснить), но ставил скрипт я почти 8-10 месяцев назад. Не знаю насколько это связано между собой.
А вообще, в качестве дальних планов на будущее была бы мега полезно прикрутить функционал как в Web Content Studio (работает только с буржунетом к сожалению). Хотя к проверке уникальности он напрямую не относится, но напрямую связан с контентом и текстами. Проверка уникальности + этот функционал - это была бы бомба. Если она русскую морфологию нормально будет разбирать то готов купить ее почти за любые (разумные :)) деньги.
Сейчас любой не прокатит. Знакомый подавал, так там из четырех кандидатов только ему выдали. РФ. Регионы.
Не подскажите, где можно уточнить про эти субсидии, где их выдают, и куда приносить бизнес-план?
тоже подтверждаю. Менял хостинг, на сайте были кривые ссылки в течении 6 часов. В итоге АГС. Понятно, что недоступность сайта вряд ли может вызвать АГС, но вполне возможно, что какое-то необычное поведение сайта (длительная недоступность, резкая смена тайтлов и т.п.) может вызвать полный анализ сайта поисковиками и как следствие какие-то санкции, если что-то не в порядке. Это лишь мои мысли, возможно они и не имеют под собой оснований.
Насколько я понял скрипт тайтл страниц не меняет. Он меняет тайтл ссылок, но это немного другое.
Не знаю связано это или нет, но возможно для кого-то будет интересным: установил на сайт скрипт и трафик с гугла просел в три раза. Возможно события и не связанные, но больше никаких работ с сайтом не делал.
С другой стороны есть сайты, на которые ставил скрипт, и никаких проблем с трафиком после этого не возникало.
Есть мнение, что вхождение одного и того же слова в тайтл страницы в Яндексе - огромный минус, в гугле же наоборот. Кто-то может это подтвердить?
Аналогичная проблема в хроме, если зайти через IE, то все нормально.
А нельзя ли просто переводить деньги с расчетного счета ИП на счет физ. лица и снимать нал уже оттуда. В этом случае получается, что ИП ни с каким налом не работает вообще и ничего не нарушает.
Тоже верно, только, во-первых, это все стоит денег, а, во вторых, где бы найти контакты автора этого закона.
Ну а в общем случае автор в законе может иметь ввиду одно, а исполнительная или судебная власти понимать в нем совсем другое. Так уж у нас многие законы написаны.
