Ждем с нетерпением. Гугл - это второй поисковик в рунете, так что это все таки, считаю, критический апдейт.
Не знаю, может это и не связано, но после обновления на последнюю версию стал чаще баниться гугл. Пользуюсь антигейтом. Такое чувство, что капча гугла вообще не распознается.
Zlokovar, хотя бы порядок суммы. Думаю многое от этого зависит.
У меня один раз (при достаточно крупном переводе) забрали паспорт на почте, вышла начальник отделения (одно из центральных в Москве), и ушла к себе сказав, что "мы должны вас проверить". Вернулась через 10 минут, отдала паспорт и деньги.
После этого на почту я забил.
Да виноват. Не заметил, что там отдельные настройки. Спасибо.
Еще небольшое замечание: при пакетной проверке есть опция перемещения статей в отдельный каталог если уникальность статьи больше (меньше) определенного значения. Так вот по факту эта опция перемещает статьи, если их уникальность больше РАВНО (меньше РАВНО) определенному значению.
Обновился до новой версии. 2.0.32.0.
После этого проверка стала длиться значительно дольше, а Google банит значительно быстрее.
Кроме того, есть сомнения в корректности настроек выбора поисковой системы для проверки. Если, например, отключаю в настройках проверку во всех поисковиках кроме яндекса, то уникальность все равно проверяется во всех поисковиках, а не только в яндексе. Использую пакетную глубокую проверку.
Есть предложения здесь:
/ru/forum/comment/9338129
Надеюсь на их реализацию.
Плюс добавлю (хотя возможно это уже совсем другая тулза должна быть):
Анализировать тексты страниц в топ10 и выдавать по ним следующую статистику:
1. используемые одно-, двух-, трех- четырехсловные ключевые слова (пока не знаю по каким критериям их определять что является ключевым словом, а что нет)
2. на основе пункта один составлять ядро ключевиков, которые используются хотя бы в Х (где 1<X<10) сайтах в топ10 из 10.
Ну и на этот анализ можно еще кучу интересного функционала накрутить, начиная от проверки оффлайн статьи и сравнения ее с эталонным топ10 и заканчивая различной статистикой по самим текстам в топ10 и настройками такого анализа топ10.
По утверждениям автора он дружит со всеми, но по своему опыту могу сказать, что даже на несамописную джумлу он иногда встает с трудом или не встает вообще.
Только вы забываете, что существует (если я нигде не ошибаюсь - могу и ошибаться, подтверждений нигде не нашел этому), так называемая, "золотая акция", которая принадлежит правительству России. Она собственно и дает права управлять и контролировать ЦБ РФ.
Почтой России что ли отправляется :)
И ГА и Метрика - хорошие и функциональные статистики. Но... Возможно это предрассудки, но не хочется полить свою статистику (в частности по поведенческим) перед самими поисковыми системами.
Хотя я понимаю, что в каком-то не полном виде они могут получить ее отпользователей разных хромов, например, и яндексбаров.
